推 sushima: 每個人有每個人的考量，我不覺到原po的主因薄弱。 01/13 12:16
→ sushima: 真心祝福，何不尊重呢？ 01/13 12:18
我想在上面幾行就有提過，
多數工作會「強迫」勞工在國定假日或颱風天工作且沒有雙倍薪資，
這事情一直以來就不只是家教才會發生。
讓我比較好奇的是，我認為理由薄弱，與你提到的尊重何干？
這是可以請你說明詳細的，也可以讓我成長一些。
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 12:43:43
推 sushima: 許多人的能力廣而達，但考量自身重視的主因，也許選擇了 01/13 14:32
→ sushima: 世人「以為」的不理想的工作。舉凡：棄正式教師投家教、 01/13 14:33
→ sushima: 棄公職改務農......等。原PO在意的主因，正是他人生價值 01/13 14:34
→ sushima: 所在，「薄弱」一詞有輕視意味，故我認為「何不尊重」。 01/13 14:36
→ sushima: 網路語言無法對眼傳達，正是因為如此，字詞的斟酌才更要 01/13 14:37
→ sushima: 適切，正如d大以為他人有挑釁之意，實字句情緒過當所致。 01/13 14:40
情緒過當？@@
無論如何感謝您的個人意見與提醒。
推 nogoodid: 我覺得檢討網路用字不該是單方面的 標題：「happy138水 01/13 14:57
→ nogoodid: 桶3天」 那篇最底下的推文 有（家教本來就是一份很魯蛇 01/13 14:57
→ nogoodid: 的工作）怎沒看到你出聲說不妥呢 01/13 14:57
推 shemie: sushima，說實在的，他如此激烈的戰diego，你還要diego保 01/13 14:59
→ shemie: 持多高尚的風度？這樣已經恨溫和了 01/13 14:59
→ shemie: 之前我被happy戰，只有酸她那是因為我很克制了，不然早就 01/13 14:59
→ shemie: 髒話滿天飛了 01/13 14:59
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:22:04
推 sushima: 我真的沒有要戰d大啊！我的意思是d大以為他人引戰，實屬 01/13 15:25
→ sushima: 情緒過當所致。的確，多處對話原po未有引戰之意，然而 01/13 15:26
→ sushima: 發文字句強烈（即情緒過當部分），才使得d大以為引戰。 01/13 15:27
我相信你沒有要戰，我認為我這文章也算心平氣和。
→ midnightwolf: 樓上，你可以先把下篇文看完再來回... 01/13 15:27
推 shemie: sushima看完再說吧 01/13 15:28
推 sushima: 回應nogo大，你不覺得對於無風度之人，言談無義嗎？ 01/13 15:29
推 shemie: 你認為別人不認為。不就是這樣？ 01/13 15:29
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:32:35
推 sushima: 當惡意使然，或者刻意挑釁時，我不會想與這類人對話。 01/13 15:32
推 sushima: 我不知道sh大希望我看什麼，不過，我本意是ㄧ事論一事， 01/13 15:36
→ sushima: 看完了全文，我還是一樣的想法。別人的情緒是一回事， 01/13 15:37
推 sushima: 我罵完他三字經，還是尊重他人生的決定。 01/13 15:38
這邊又說的模糊了...
推 nogoodid: 你不會想與這類人對話 不代表別人不想 而且重點弄錯了 01/13 15:39
→ nogoodid: 我在說的是你對於評論一件事情的時候 檢討單方面的用字 01/13 15:39
→ nogoodid: 自己都不會覺得偏頗嗎 如果不會 我想就是每個人腦袋構造 01/13 15:39
→ nogoodid: 不盡相同 我也沒辦法多說什麼 ... 01/13 15:39
→ nogoodid: 別人的惡意是一回事 但是自己回文得要聖人化就是了 01/13 15:39
可能是對我有所期待吧！ 嗚嗚真感動 T.T
推 sushima: 回應：sh大，是啊！我不認為你認爲什麼，我認為你不認為 01/13 15:40
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:41:33
→ sushima: 所以我分享的是另一面人的思維，謝謝你。 01/13 15:41
推 sushima: 呼～我最終只想和D大說：正是因為一直以來潛水閱讀，所以 01/13 15:43
→ sushima: 才妄言回應您，「我認為」不夠理想的部分，別的大大我無 01/13 15:44
→ sushima: 從認識（沒慣性閱讀），所以不再回應。只是想分享，d大的 01/13 15:45
推 sushima: 理解對我來說相對重要。你說相信，我就能心安。至於他人 01/13 15:47
→ sushima: 感受，我很抱歉造成不舒爽。若d大不開心，我也可再度深潛 01/13 15:47
推 nogoodid: 老實說 我覺得你不再回應是好的 講的這模糊..表達能力.. 01/13 15:48
→ sushima: ，永不回應就是了。（話說，這樣d大看得到嗎？） 01/13 15:48
我沒有不開心耶 :) 為什麼你要覺得我會不開心？？
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:50:48
推 shemie: 我幫你轉群組一定看到的 01/13 15:49
推 shemie: 其實我們現在很開心準備要看diego怎麼對付他耶。沒有人不 01/13 15:51
→ shemie: 開心 01/13 15:51
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 16:02:41
推 shadowwind: 奇怪 我也是群組的人 妳怎麼知道我沒有不開心? 01/13 22:36
→ shadowwind: 因為妳所謂的"我們" 只是特定一群人而已 01/13 22:36
→ shadowwind: sushima講得這麼清楚 有人指他的表達能力..後面可以 01/13 22:38
→ shadowwind: 預期是指不好的方面 我也很想說你的理解能力..... 01/13 22:39
→ shadowwind: 這樣有任何意義嗎? 至於diego本來就是主觀意識強的人 01/13 22:40
→ shadowwind: 不需要太說服他什麼 因為他也不會聽 01/13 22:40
請問一下，你有這麼認識我嗎？
→ shadowwind: 當專職家教很大比例具有強烈主觀意識 這樣才有夠強的 01/13 22:41
→ shadowwind: 力量說服學生家長 所以真的不用對於彼此的言詞爭論 01/13 22:42
噓 paul5566: 這個版的那幾個ID就是互相取暖而已啦 一定要大家聽他們! 01/13 22:42
推 shadowwind: 基本上你可以安靜 和你對話更沒意義 01/13 22:44
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 23:33:24
推 shemie: 我沒有說所有的人啊，「我們」不是指所有人吧。我們是「 01/13 23:40
→ shemie: 我」加上任何一個人就是我們。不必自己對號入座吧。何況 01/13 23:40
→ shemie: 我那個是輕鬆詼諧的說法，你為什麼要這麼嚴肅的回我？ 01/13 23:40
→ shemie: 就算說「沒有人」也不一定就包含你啊...... 01/13 23:40
→ shemie: 對啊，我說特定一群人沒什麼不對啊orz 01/13 23:41
推 kuohungting: 如果太糾結於文字表面，上次我在line群組發生的事可 01/13 23:48
→ kuohungting: 能又會出現XDDD 01/13 23:48
推 brickhead: kuo發生什麼事? 01/14 00:00