→ Vulpix: 直到滾到相同高度為止都不會停止。10/12 00:24
推 TheStranger: 當斜面擺平後，物體想要達到一樣高度，但是他找不到10/12 00:26
→ TheStranger: ，所以只能持續運動下去，故物體不受力，會維持原來10/12 00:26
→ TheStranger: 的運動狀態10/12 00:26
→ essswim: 請問意思是不是說球如果不動它，它就維持在那個高度，如10/12 00:37
→ essswim: 果在斜面上放掉它，它會有往相同高度的趨勢，因此推論出10/12 00:37
→ essswim: 慣性定律?10/12 00:38
推 TheStranger: 不是，慣性定律不是在講這個10/12 00:41
→ TheStranger: 慣性定律：物體如果不受外力，會維持原來的運動狀態10/12 00:41
→ TheStranger: 所以強調的是最後斜面擺平後的運動10/12 00:42
→ essswim: 那証明慣性定律的實驗是哪一個呢?10/12 00:44
→ essswim: 所以是說實驗重點放在如果動了，就會等速運動的這部份嗎10/12 00:46
→ essswim: 所以是說實驗重點放在如果動了，就會等速運動的這部份嗎10/12 00:46
→ essswim: ?10/12 00:46
推 TheStranger: 重點在若不受外力，物體不會停下來而會永遠運動下去10/12 00:49
推 TheStranger: 然後定律並非哪「一」個實驗證明的，而是由現象歸納10/12 00:55
→ TheStranger: 出來的結論10/12 00:55
→ essswim: QQQ, 了解了!物理還是比數學難，得再好好看一下才能教小10/12 01:01
→ essswim: 孩10/12 01:01
推 marra: 你的想法呢？ 違反板規哦！10/12 03:16
※ 編輯: essswim (101.10.114.232), 10/12/2018 06:56:54
推 buttercrab: 因為加利略心中的慣性和牛頓的慣性有些區別 10/12 09:19
→ buttercrab: 嚴格來說加利略的實驗比較偏向能量守恆 10/12 09:20
→ buttercrab: 加利略當年還把地球繞太陽轉稱為慣性 可見一斑 10/12 09:21
推 marra: "物理比數學難"？ 這句話很有爭議哦！ XD 10/12 11:19
推 marra: “在斜面上放掉”有受力哦！非合力為零，不符合慣性定律的 10/13 04:12
→ marra: 前提！ 10/13 04:12
推 marra: Stranger大的說法：“物體想要達到一樣的高度” 是不是比 10/13 04:14
→ marra: 較接近能量守恆？（位能+動能為定值） 10/13 04:14
推 marra: 啊！看到後面butter大大也提出 能量守恆了 10/13 04:16
推 marra: To原po，要討論“慣性”，前提就一定是“不受外力” or ( 10/13 04:18
→ marra: 換個說法) “合力為零”！ 10/13 04:18
→ TheStranger: 物體要達到一樣的高度是因為力學能守恆 10/13 15:57
→ TheStranger: 但這跟牛頓的慣性定律比較無關 10/13 15:57
推 zealeliot: 加利略的思想實驗關鍵是發現物體在光滑斜面下滑會滑到 10/13 19:22
→ zealeliot: 一樣高度，那如果對面沒有斜面，推論他就會永遠滑下去 10/13 19:22
→ zealeliot: 。依此來判斷不受外力時，動者恆動。扯到力學能就失去 10/13 19:22
→ zealeliot: 原意了，況且加利略時期也不知道力學能這東東。 10/13 19:22
→ TheStranger: 同意樓上，這的確不是這裡的重點 10/13 21:09