推 zealeliot: 學的紮實,概念融會貫通當然重要。但是我會覺得考量到 01/25 10:34
→ zealeliot: 各學科時間,學生要在1~2年內讀完國英數自,尤其國英 01/25 10:34
→ zealeliot: 又要花大量時間記憶跟閱讀。程度不到的同學理科我會要 01/25 10:34
→ zealeliot: 求記解題的公式跟解法在看到題目時速用。 01/25 10:34
推 meatball441: 我自己念書+上課也都是這樣教,不過我還算是蠻新手 01/25 10:36
→ meatball441: 的 01/25 10:36
推 math999: 你是你,不是他,你可以的,別人不一定。 01/25 12:39
→ math999: 不過還是要看學生的分數 01/25 12:40
推 StupidLake: 自己理解觀念,動手導出定理,這都是對的習慣 01/25 13:45
→ StupidLake: 只是每個學生狀況不同,需要保持耐心做對的事 01/25 13:46
推 teddy9685: 我覺得看詳解也算一種學習別人思維的手段,但不能依賴 01/25 15:09
→ teddy9685: 就對了,觀念還是最重要的,有些題目講的未必看得懂, 01/25 15:09
→ teddy9685: 可能就需要詳解輔助學習 01/25 15:09
推 Yic0197: 如果他原本念書方式有成效分數有上來,其實無所謂 01/25 15:44
→ Yic0197: 畢竟每個人讀書或學習方式都不一樣 01/25 15:44
推 Yic0197: 如果分數沒上來,那你就要把你那套學習模式給他參考 01/25 15:46
推 cmschool: 看詳解學習也可以,但需要手段驗證是否真的融會貫通 01/25 15:49
→ cmschool: 例如用類似題型進行驗收,進而能自己聯想並命題! 01/25 15:50
→ aegisty: 觀念很懂,解題不會的人大有人在 01/25 20:31
→ aegisty: 解題很懂,但觀念很弱,題目一變就不會的人也很多 01/25 20:31
→ aegisty: 結論:看成績,有用就好。 01/25 20:32
→ amanda860715: 純分享讀書時的經驗(我從小數學差),雖然知道觀 01/25 22:01
→ amanda860715: 念重要,但理解觀念對天生數學能力弱的人來說很辛苦 01/25 22:01
→ amanda860715: ,通常這種人未來又不打算再唸數學相關,會覺得努力 01/25 22:01
→ amanda860715: 效用不成正比。 01/25 22:01
→ webster1112: 我是融合雙方方法的人 應該是特例 !!! 01/26 12:17
→ webster1112: 1.我讀觀念就像你開頭所述 課本觀念完全讀透 把玩 01/26 12:18
→ webster1112: 2.我有壞習慣:完全"不寫"作業/習題 題目我會看會想一 01/26 12:20
→ webster1112: 下下後直接看答案解題過程跟關鍵步驟/觀念 01/26 12:22
→ webster1112: 效率高輕鬆 XD 成果也不錯 01/26 12:22
→ webster1112: 不過我的方法真的不適合 其他人就是 01/26 12:24
→ webster1112: (考試高度競爭 垃圾題目多如牛毛 經典題才有意義) 01/26 12:25
推 marra: 2/1;但我覺得你問版友這些,沒有意義 01/27 09:33
→ marra: 甚至,你個人的學習方法/學習歷程,也僅供參考 01/27 09:34
推 marra: 家教,一向是"量身訂做的客製化服務"。如果你只肯用自身經 01/27 09:38
→ marra: 驗進行教學,就事先和家長/學生說清楚講明白!(正如你這次 01/27 09:38
→ marra: 的事前溝通) 01/27 09:38
推 marra: "One man's meat is another man's poison." 這句英文俗諺 01/27 09:39
→ marra: 應該能表達我的想法(抱歉,一時想不到相對應的中文諺語) 01/27 09:39
推 zealeliot: 彼之砒霜 吾之蜜糖? 01/27 17:19
推 ruj9vul3: 蜜糖砒霜啊 保養版常有 01/27 18:46