Re: [求助] 家教學測數學考爛 應如何引咎辭職

[danny03017 (鄒丹尼)]

※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 推 raychen0322: 補教老師的工作是說書和招生留班，解題是工讀生的事   02/04 06:
18
: 這位老師, 我實在無法贊同這種言論
: 你這言論彷彿告訴我 教股票的老師自己賺不了錢也沒關係 只要會教一樣
: 當老師告訴學生只要懂觀念解題就可以很順利 自己卻不擅長解題
: 這是甚麼奇怪的理論
: 這樣我完全搞不懂站在台上的是諧星還是老師欸
: 請問台上的老師是來教書還是來說笑話的?
: 我認為補教老師不一定要解題是對的 但是不代表沒有解題能力是對的
: 解題是基本中的基本 跟拿起杯子喝水一樣基本的事情
: 說真的, 會讀書會考試的不一定會教我認同 但是你說自己都考不好的能教出個什麼屁
: 我也是挺懷疑的 不然你不是要騙學生嗎?
: 學生跟著你把你講的東西搞懂弄熟就可以搞好
: 結果你自己考試卻考不好, are you kidding me!?
: 那代表
: 1. 你是騙子(因為把你自己的東西弄熟還是考不好)
:    不然除了你自己誰還會比你自己熟悉自己的東西!?
: 2. 你對自己的東西不熟(不然你不是說只要把你教的東西弄熟就會考好)
:    那不是見鬼了, 自己對自己的東西不熟是哪門子事情?
: 請問1, 2你選哪個?

回應這篇文章
不是要戰
只是提供另一種思考方向

解題跟授課是兩件事

一個考試能考90分的老師但沒有能夠考100分的實力
我認為考90分的能力已經對課程的熟悉度夠高了，但90到100
有時候需要的是
1.難題做的夠多
2.天生資質好

在我的觀念裡有題目不是你課程夠熟就可以解出來的，還需要點天分。

但如果90分的老師將課程的授課，完整度清楚的表答。並有一套教法可以讓學生快速吸收
，我倒不覺得這樣的老師是在騙人

也許老師花很多時間在專業授課這件事，而不是讓自己能解出所有題目。
當然我覺得這並不衝突......但是也許就這樣說這樣老師差是否有點太菁英主義

一個可以將大多數學生從20分提升到80分的老師，並不一定比問不倒的老師差喔（？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.4.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1549320129.A.113.html
推 marra: 當然如果觀念/講課/解題 都強，是最好啦！
→ marra: 如果沒辦法兼顧，就看學生/家長的取捨了！^_^
※ 編輯: danny03017 (27.247.4.126), 02/05/2019 07:24:13
※ 編輯: danny03017 (27.247.4.126), 02/05/2019 07:24:48
推 marra: 最怕那種：誇口自己十項全能，卻是樣樣狗屁不通的老師！(若
→ marra: 再加上學生/家長古意認份，卻不幸沒有分辨能力，那就更慘了
→ marra: …)
推 cmschool: 家長就算拒絕了，還是有可能因為個資分享繼續撞雷
推 shyfox: 所以能把大部分學生從2~10級分拉到10級分以上的也不差
→ shyfox: 不是每個學生都有機會被頂級師資教到，這種事看機緣
噓 math999: 。。。。。。
不知道你在噓什麼，如果要以頂級師資無法被問倒
那請你一定要有pr99等級

非建中北一女 台大頂端 醫科都沒資格當老師

因為並沒有滿分的實力無法當老師


夠有實力就不應該錯任何一題

你要噓麻煩提出你的論點

這裡是家教版不是八卦版，不提出論點直接點點人極度沒有禮貌。
※ 編輯: danny03017 (27.247.4.126), 02/05/2019 10:06:14
※ 編輯: danny03017 (27.247.4.126), 02/05/2019 10:07:58
※ 編輯: danny03017 (27.247.4.126), 02/05/2019 10:09:42
噓 math999: 你放心，會有人解釋給你聽，不用我回
→ danny03017: 至少回的人不會像你這樣沒禮貌謝謝
→ danny03017: Base老師有自己的風格至少不會像你這樣發了我又刪 也
→ danny03017: 懂得尊重人
→ danny03017: 文
另外家教版的功能是互相成長與學習的，不是再這裡看不慣就噓人，然後在用一副自以為
是的態度說
「你放心，會有人解釋給你聽，不用我回   」

請問你是哪位？
※ 編輯: danny03017 (27.247.4.126), 02/05/2019 10:23:16
但還是要跟各位老師說
提升程度跟教學能力兩個並不是衝突的事情
有其中一項強另一項也還是要跟著精進

而是有些人的態度真的極度讓人火大
所以我提出不同論點供大家參考
※ 編輯: danny03017 (27.247.4.126), 02/05/2019 11:05:56
推 zealeliot: 同意這篇，怎樣的老師都有合適的學生。老師專業能力到9
→ zealeliot: 0分剩下的精進教學能力比較重要
推 marra: 唉！這是數學九九大的"個人風格"，我也慢慢習慣了！
→ marra: 年紀越大，脾氣越好 ^_^
推 kuohungting: 某樓999是噓什麼事情？這篇觀念正確啊！還是正在後
→ kuohungting: 悔推文沒辦法像你發文一樣還可以刪嗎XD
推 diego99: 丹尼講的ok啊，90分後就看是要往哪個方向精進了。
→ math999: 哇哇哇，大家都在推，沒人要幫解釋啊？
痾...要從另外一個角度去切入，我也可以有辦法自己回自己喔！

一個老師盡量要有寬廣一點的想法比較好喔～

我認識不少也許學測只能考14甚至13級分的老師但在教學上令我敬佩的老師也不少呢！

考試考不到15級分但是教學夠認真的老師也是存在的。



加油！999大大
※ 編輯: danny03017 (39.9.100.34), 02/05/2019 23:19:31
※ 編輯: danny03017 (39.9.100.34), 02/05/2019 23:26:06
→ danny03017: 朋友中前段老師教前段當然也有，但我會尊重，不會莫名
→ danny03017: 其妙就嗆人喔： ）
02/05 23:34
推 diego99: 是要幫忙解釋什麼0.0  自己的鍋自己扛，負責任點！
※ 編輯: danny03017 (39.9.100.34), 02/06/2019 00:19:37
※ 編輯: danny03017 (39.9.100.34), 02/06/2019 00:22:44
※ 編輯: danny03017 (39.9.100.34), 02/06/2019 00:23:30
推 goshfju: 這點就要看新的考題出來能不能從他們的上課內容找出答案
→ goshfju: 如果可以的話就沒什麼問題
推 medi5566: 我覺得不用到一定要很強很頂尖，我當年數學物理在建中
→ medi5566: 比平均高30多分，除了有小聰明以外，幾乎把市面上的參
→ medi5566: 考書都寫過了(不過大概別人想好一題我已經想好三題,所
→ medi5566: 以時間沒花比較多)
推 medi5566: 在當家教的過程中，幾乎用不到，會請家教的成績通常不
→ medi5566: 太好，有時候我覺得我的解法神奇到可以投稿中研院的數
→ medi5566: 學傳播xDD.講給學生聽幾乎都覺得學會這種解法以後完全
→ medi5566: 不會記得
→ shenasu: 樓主的意思可能想成運動選手與教練的關係
→ shenasu: 教練可以點出你的問題 修正並且輔助 但是教練在體力上可
→ shenasu: 能跑不贏選手了  但又回過頭來想 數學教授和體育教授能
→ shenasu: 不能站在同一個基礎上討論
→ shenasu: 我個人是希望 我希望我的選手發光發熱 我把我的心得
→ shenasu: 思考問題的方法傳授給你 如果你將來比我有成就那很好啊
→ shenasu: 離題了 有討論是好事 覺得和你的想法有出入就說明
→ shenasu: 別嗆玩也不講個理由