推 unicorn999: 右圖還可以走D>E>乙>丙的電路啊 03/10 02:07
→ unicorn999: 和D>E>丁的壓降都一樣 03/10 02:08
→ gjynh: 右圖經過兩個燈泡為什麼壓降一樣呢 03/10 16:06
推 unicorn999: 因為兩個路線從最高電壓走到最低電壓, 所以乙丙各自 03/10 18:11
→ unicorn999: 的壓降只有丁的1/2 03/10 18:11
→ qqooqqo100: 左圖是短路嗎？ 03/10 21:09
推 kuohungting: 有點看不下去...原po瞭解「短路」的定義嗎？很希望您 03/10 21:48
→ kuohungting: 不是教自然科的老師。撇開壓降or電位差不說，如果連 03/10 21:48
→ kuohungting: 短路與否都沒辦法自行判斷的話，解釋再多都沒辦法讓 03/10 21:48
→ kuohungting: 原po懂 03/10 21:48
推 gjynh: 左圖是短路阿 03/10 23:10
→ qqooqqo100: 謝謝 我的想法是 短路是由兩個等電位的節點形成，左邊 03/11 14:27
→ qqooqqo100: 可以視為短路，因此乙燈不亮，右圖DE是等電位但不可視 03/11 14:28
→ qqooqqo100: 為短路導致其他燈炮不亮？ 03/11 14:29
推 kevina10303: 等電位不代表一定短路 03/11 14:47
→ qqooqqo100: 感謝K大 那為何右邊等電位 左圖是短路呢？ 03/11 15:29
推 kevina10303: 我自己是把等電位看成同一個點，給你參考 03/11 15:54
→ qqooqqo100: 那左圖可否看成同一個點呢？ 03/11 17:05
→ andy610: 甲乙不是串連，DE短路不會直接決定甲乙是否會亮，不過B 03/11 17:14
→ andy610: 圖很明顯是4個都亮就是 03/11 17:14
推 kevina10303: 左圖也可看成同一個點，另外B圖應該只有乙丙丁亮吧？ 03/11 17:45
噓 kuohungting: 短路的重點其實不應該放在「能不能看成同一個點」， 03/11 18:31
→ kuohungting: 而是在電流在短路那一路的節點上（起點那點，左圖E點 03/11 18:31
→ kuohungting: ），會怎麼流進分支 03/11 18:31
→ andy610: 細一點來說，一般講短路應該是指元件被導線（0電壓差） 03/11 18:51
→ andy610: 並聯，所以元件上沒有電流，B圖雖然DE短路但是沒有並聯 03/11 18:51
→ andy610: 到任何元件，另外用KCL簡單的驗證一下，的確是4個都亮沒 03/11 18:51
→ andy610: 錯，如果四個燈泡是一樣電阻，電壓源是V的話，甲乙上有 03/11 18:51
→ andy610: 壓差都是1/3V所以有電流 03/11 18:51
推 kuohungting: 推andy，我算的結果也是4個全亮 03/11 20:24
推 kevina10303: sorry，我道歉是我算錯了，確實四個都是亮的 03/11 21:49
推 bnbn0012300: 全亮啊，甲乙丁等電位，乙丁再匯流回丙。 03/11 23:47