推 tmcharvard: 腸液含有的腸脂酶量很少，一般課本不會寫，所以想避免 11/16 01:06
→ tmcharvard: 麻煩，課本寫怎樣就怎樣，不過若你要當幫學生的補充內 11/16 01:07
→ tmcharvard: 容，是可以提的 11/16 01:09
→ raphael1994: 有lipase 11/16 02:45
推 Howard2: 108課綱的腸液已經刪去消化脂質的功能 11/16 08:06
→ Howard2: 當然跟生理學實際狀況不太相符 11/16 08:06
→ Howard2: 段考就照課本版本念 會考理論上不會出爭議性題目 11/16 08:07
推 Howard2: 仔細看 選項 D 必定錯 因為膽汁不算消化液 11/16 08:11
推 marra: 樓上專業 ^_^ 11/16 10:56
→ raphael1994: 消化液是有明確定義的名詞嗎？ 敢問為何不包含膽汁 11/16 12:49
推 tmcharvard: 膽汁嚴格得來說不太能算消化液，因為只有乳化脂肪的功 11/16 12:53
→ tmcharvard: 能，也就是讓一大顆變成好幾小顆的功能，但那些小顆還 11/16 12:54
→ tmcharvard: 是脂肪，沒有把脂肪分解成別的東西，消化液還是得要有 11/16 12:56
→ tmcharvard: 分解"大分子"成"與原來不同的小分子"的分解酵素功能才 11/16 12:58
→ tmcharvard: 能算...胃液胰液腸液是毫無懸念一定是消化液 11/16 13:02
→ raphael1994: 我知道知道膽汁的功能啦XD 只是好奇「消化液」的定義 11/16 13:14
→ raphael1994: 是否真的那麼狹隘 畢竟剛剛把膽汁跟消化液一起餵狗 11/16 13:14
→ raphael1994: 出來的結果是把膽汁列在消化液下的 11/16 13:14
推 kenandannie: 肝藏作為消化腺之一，也是消化系統的一部分，其所分 11/16 13:45
→ kenandannie: 泌的膽汁也是消化液才對 11/16 13:45
→ kenandannie: 只是他是不含酵素的消化液，我讀過的教材都是這樣子 11/16 13:46
→ kenandannie: 寫 11/16 13:46
推 tmcharvard: 其實問題的關鍵與爭論也就是在這邊，因為膽汁不含消化 11/16 13:48
→ tmcharvard: 酵素，有的教材認為是...但也有教材認為不是，就是這 11/16 13:49
→ tmcharvard: 樣才麻煩，所以才說"嚴格得來說"...大家也只能教材有 11/16 13:51
→ tmcharvard: 的版本說是，另外版本的說不是，考題就看出版社的版本 11/16 13:53
→ tmcharvard: 和給的答案來決定了...很多考題其實也是廠商給的考卷 11/16 13:55
→ tmcharvard: ，大家應該懂我的意思... 11/16 13:55
→ kenandannie: 想問一下認為不算的教材中，肝臟是消化腺嗎？若不是 11/16 13:55
→ kenandannie: ，又為何要出現在消化系統？ 11/16 13:55
→ kenandannie: 我認為就算答案要依教材為主，這之中的邏輯關係是非 11/16 13:57
→ kenandannie: 常重要的，不能有矛盾自打嘴巴的情事 11/16 13:57
推 tmcharvard: k大，我的理解是膽汁狹義來說不算，但廣義的來說，算 11/16 14:12
→ tmcharvard: 消化液，所以才會這麼有爭議又矛盾，我相信各種教材其 11/16 14:15
→ tmcharvard: 實也發現這個問題，所以都寫"肝臟分泌能乳化脂肪的膽 11/16 14:16
→ tmcharvard: 汁(不含消化酶)，有助脂肪的分解...，也就是說肝臟分 11/16 14:18
→ tmcharvard: 泌膽汁就是補師，輔助角色，而有消化酵素的其他嚴格定 11/16 14:19
→ tmcharvard: 義狹義的消化液是直接肉搏進行攻擊的戰士殺手，被消化 11/16 14:21
→ tmcharvard: 的大分子就是敵人怪物，所以沒有攻擊上的直接貢獻，但 11/16 14:23
→ tmcharvard: 卻也是攻擊方的側翼助手，是汎攻擊團隊的一員，但沒參 11/16 14:24
→ tmcharvard: 與攻擊...也因此，就"裝死"的把它也算成是攻擊集團內 11/16 14:26
→ tmcharvard: 卻沒戰力的人...(也就是沒有用二分法去定死他的角色.. 11/16 14:29
→ tmcharvard: ...所以才說"裝死"當做沒看到矛盾的地方） 11/16 14:30
→ tmcharvard: ^卻沒直接砍殺攻擊能力的人 11/16 14:32
→ tmcharvard: 其實k大你的疑問，我過去就去問過學校老師了，但也都 11/16 14:33
→ tmcharvard: 沒老師徹底說清楚過... 11/16 14:34
推 kenandannie: 因為我目前讀過的教材都是先定義消化液：有助於消化 11/16 16:19
→ kenandannie: 的液體，才定義消化腺：分泌消化液的腺體；所以如你 11/16 16:19
→ kenandannie: 所言膽汁有輔助作用，也是有幫助，所以膽汁是消化液 11/16 16:19
→ kenandannie: ，肝臟是消化腺，屬於消化系統。邏輯完整而沒有疑義 11/16 16:19
→ kenandannie: ，所以我自己在教也都會這樣教。 11/16 16:19
→ kenandannie: 而如果從定義上有所不同導致分類有歧異那是無妨，但 11/16 16:19
→ kenandannie: 我認為一必須要符合課綱、學界常用，二在其延伸出的 11/16 16:19
→ kenandannie: 情事必須符合邏輯，否則是足以向出版社反映的錯誤。 11/16 16:19
推 kenandannie: 如果有語焉不詳模稜兩可，那是不負責任的教材 11/16 16:23
→ Dennis123456: 感謝各位前輩回覆，目前就以課本講的為主，其餘知 11/16 19:27
→ Dennis123456: 識作為給學生的補充 11/16 19:27
推 ripple82: 脂質分解有賴膽汁和胰液，腸液只分解醣類和蛋白質只不過 11/17 12:15
→ ripple82: 膽汁和胰液都是注入小腸作用，有些人會搞混誤以為腸液可 11/17 12:15
→ ripple82: 以消化脂質，另外肝臟是消化腺分泌的膽汁是消化液，所以 11/17 12:15
→ ripple82: D錯誤是兩種 11/17 12:15
推 ripple82: 以上取自國中課本內容不包括高中教材 11/17 12:20
推 xandery: 腸液嚴格上來說只有從脫落的小腸上皮細胞得到的雙醣酶 11/17 22:19
→ xandery: 和拆成單胺基酸的蛋白酶，小腸上皮唯一跟脂質有關係的 11/17 22:21
→ xandery: 只有單酸甘油酯酶 11/17 22:22
→ xandery: 這些酶通通來自掛掉脫落的小腸上皮細胞細胞膜 11/17 22:22
推 Howard2: 我是醫師啦 肝臟真的不能算消化腺 11/18 09:33
→ Howard2: 只是肝臟在國中生物解釋非常少 在人身上又這麼大顆 11/18 09:34
→ Howard2: 只好把他安在一個章節裡 最後就是被放到消化系統 11/18 09:34
→ Howard2: 其實肝臟在人體的重要功能是解毒 解毒 解毒!!! 11/18 09:35
→ Howard2: 在指導國中生的時候 我寧可在第一冊第六章排泄系統中 11/18 09:36
→ Howard2: 重新定義肝臟功能並強調 肝臟負責解毒 (氨->尿素) 11/18 09:37
→ Howard2: 課本著墨甚少 但是這才是肝臟重要的功能 11/18 09:38
推 Howard2: 其他重要功能如 分解老化紅血球之血紅素 酒精代謝成醋酸 11/18 09:45
→ Howard2: 要等到高中才能介紹了 11/18 09:45
推 xandery: 從以前到現在，國中生物都喜歡強調一些「文字遊戲」 11/18 16:00
推 Howard2: 不只生物 連歷史地理也是了 斷章取義+不求甚解 11/18 17:31
→ Howard2: 前天教完生物第四章 最後竟然跳出"淋巴"跟"免疫" 11/18 17:32
推 Howard2: 這種博大精深的知識竟然放在後簡短帶過... 真令人無言 11/18 17:35
推 Jutor: 提問：參與物理性消化的液體，算不算消化液？ 11/30 08:39