[分享] 澄清江湖傳言：台中林子老師的真實學歷

[ot15 (新心)]

【原PO撰寫本文之目的是為了澄清江湖傳言，不是為了攻擊林子老師！】


【請欲意帶風向或造事端的有心人士自重，原PO感恩大家相互尊重】


2020年8月22日，我在Tutor版發了一篇文：

[閒聊] 中部新生補習班創辦人林子的真實學歷？
時間  Sat Aug 22 19:25:33 2020
文章代碼(AID): #1VGG2mbq (tutor) [ptt.cc]
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1598095536.A.974.html


當初會發這個文是因為

我在2020年8月21日
我在自己的教室跟一個資深數學老師交流(下稱洪老師，洪老師已經教了20幾年了)

我說：
我從2002年(國一)到2005年(國三)在新生補習班補習
數學是被林子本人教的
當時一個班300多人，裡面幾乎都是衛道、曉明跟明道的國中生
當時我被告知：林子考大學時數學100分，台大數學系畢業
然後我們當時的認知是，林子是全中部國中數學最強的補教名師
我們還以能夠被他教為榮

我本來以為洪老師會跟我一樣尊敬林老師

結果洪老師有點輕蔑地說：「喔，那個人喔，聽說學歷很低，好像只有二技」

我當時很震驚，二技學歷的人竟然可以變成補教名師

所以特地上網詢問查證，結果大部分的人好像也都滿認同洪老師的觀點

也沒有人駁斥這個傳言

我還把這個事情寫在我自己的FB還有跟我的家長分享這個故事



後來這件事就這樣了，時間也就自己慢慢地流逝了



2021年3月17日，不知道怎麼回事，林子老師本人透過FB的Messenger私訊我

主動傳了他博班還有碩班的上課圖片


我問他關於「林子考大學時數學100分，台大數學系畢業」這件事情
他說他從來沒有這樣說過自己的學歷
這倒是事實！(我之前沒有聽過他這樣說自己)

所以後來得到的結論是：「應該是櫃台小姐為了招生業績所以自己唬爛」

哀........

後來我又跟林子老師查證「二技學歷的事情」
他駁斥了，他說他是私立大學畢業的
他還特別強調當年錄取率不高，言外之意就是當年的私大生比較有競爭力

對話截圖：https://imgur.com/a/mLWnmw7

「所以請不要再流傳林子老師是二技畢業，林子老師學士是私大畢業！」
「所以請不要再流傳林子老師是二技畢業，林子老師學士是私大畢業！」
「所以請不要再流傳林子老師是二技畢業，林子老師學士是私大畢業！」


*****************正文結束*****************************************


以下是我自己的隨筆感悟：

我自己也剛30出頭，回顧這20年台灣補教與政經環境的變化

覺得台灣的未來令人擔憂

另一個令人不知道是該高興或是該難過的事
是我以前覺得很尊崇很遙不可及的老師或是名人們
在我不斷自我精進、提升眼界、豐富社會歷練與見識後
常常覺得他們有一種今不如昔的感覺
沒有不尊重的意思，但林子老師也給我同樣的感覺

所以我都跟我的學生說：「我是塔台，你應該是飛機，你應該要在起飛後不久就比我高」

只有極少數菁英學生能做到我的期許，也真的有學生做到
但是我還是每一個學生都說
畢竟，我也希望台灣下一代能夠越來越好，越來越強


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.62.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1624176229.A.66B.html
推 cmschool: 其實學歷如何也已經不重要，請林子老師身體保重啊
推 cmschool: 突然想到，有無可能是當年二技如今已升等為科大？
推 isingyeh: 會教最重要
推 qqq1101: 推這句「我是塔台，你應該是飛機，你應該要在起飛後不久
→ qqq1101: 就比我高」
→ limil: 所以林政隆就是林子？是嗎
回limil
是的，林子是藝名，林政隆是本名

謝謝

※ 編輯: ot15 (106.107.180.140 臺灣), 06/24/2021 22:21:07
推 craig100: https://tinyurl.com/uv6fxh4w 沒有如實申報實名制學歷
→ craig100: 這就看你要不要去檢舉 照理說有教課的都要寫上去
→ craig100: 檢舉下去他們沒限期改善會很慘
推 cmschool: 支持檢舉！
推 iiibbbmmm: 我是2000年補的 當年也收過黑函 據傳是他創業之前待過
→ iiibbbmmm: 的補習班發的
→ lovehan: 真的不用太CARE學歷
→ lovehan: 我國中數學老師東吳商數畢  教學也是贏一堆師大數學系的
→ lovehan: 我是單指學校的老師  非補教業老師
推 daoeasy: 請問lovehan如何判斷這位東吳商數畢業的老師"教贏"一堆
→ daoeasy: 師大數學系的老師？可有客觀而符合學習心理 教育心理學
→ daoeasy: 的根據和依據？
→ lovehan: 不用根據吧  那把我視為少數樣本好了
→ lovehan: 一個老師教得好壞  學生自己也能判斷出來吧
→ lovehan: 高中老師很多頂多就是台師大畢業而已  教學也未必強
→ lovehan: 我遇到教得不錯的  反而都非台師大畢業
→ lovehan: 可能是我太非洲了  都遇到教得爛的
推 cmschool: 學校的雜務對老師的教學品質具有一定的負面影響
→ cmschool: 但要說教得不好又太過偏頗，畢竟補教也是一堆可怕
→ whoseview: 有點納悶，這篇文章寫在這兒是要跟誰澄清呢？因為不是
→ whoseview: 每個人都住在中部。
推 whoseview: 1.如果補習班現在仍有不實宣傳，原po應去檢舉。2.若補
→ whoseview: 習班已沒有不實廣告，建議原po放下！3.如果原po對當年
→ whoseview: 補習班人員的不實宣傳仍感到耿耿於懷，若能舉證，或許
→ whoseview: 可讓補習班致歉。4.原po說要澄清，是要向誰澄清？是學
→ whoseview: 生？是家長？還是本板的家教老師？
推 whoseview: 5.原po這篇文章，和家教老師的教學或家教可能遇到的問
→ whoseview: 題並無任何關聯。
回whoseview
天下之大，人海茫茫
蒼蒼眾生命命各條

這篇文章與你無益我無異議
但請不要以一己之見就斷言這篇文章跟其他每個人都無關

謝謝
※ 編輯: ot15 (106.107.180.140 臺灣), 07/07/2021 21:30:08
→ whoseview: 家教板是探討家教相關議題的板，諸如教材、學生、家長
→ whoseview: 、考試、家教平台等議題。試問：原po的文章和家教相關
→ whoseview: 議題有關嗎？是否po錯版了
→ whoseview: 如果原po對補習班行銷手法的所言屬實，原po應該去相關
→ whoseview: 的地方澄清，諸如去檢舉補習班、補習班的網站、團班網
→ whoseview: 站。但，不會是家教板！
→ whoseview: 在家教板刊登補習班老師私人資訊，就好像在籃球板刊登
→ whoseview: 股票文章那樣的奇怪，因為刊錯地方了！
推 lordwill: 樓上勸你不要跟他爭辯啦，厲害的老師滿堂都忙到不行了，
→ lordwill: 那有空去爭論別人的學歷，真的笑死
推 shemie: 同意樓上
推 dashihito: 樓樓上中肯
→ bambitw: 教得好不好跟學歷無關吧? 雖然博碩士論文網查無資訊
推 daoeasy: 應該是說 未必有高相關 尤其是國中小的教學
推 norwoman: 學歷不重要。重要是教得出厲害的學生。以前我讀書的時
→ norwoman: 候補習班老師說他是文大畢業的。但附近的學生全部慕名
→ norwoman: 而來給他補習。因為他真的教的很好。我的數學從60到90。
→ norwoman: 反而說是學校退休的老師，卻教的很隨意
推 DysisKC: 應該比較適合發去補教版～
→ cmschool: 可是樓上，他真的也有發補教版啊......