推 smileinureye: 人動電能的好處到底是什麼？乾脆單純電池不好嗎？ 08/24 01:14
→ DraculaSex: Kinetic正常十年以上不需更換電池，眼下無石英錶能及 08/24 01:24
推 graydevils: 這隻讚! 但我更喜歡ska369的百事圈 08/24 01:24
推 smileinureye: 似乎很多人動五年左右就要換電池了，而卡西歐石英 08/24 05:19
→ smileinureye: 也有十年電力的錶款，所以還是有些存疑 08/24 05:19
→ vetjeff: 我的 Casio tough solar 雙顯錶到現在超過十年了，還沒 08/24 08:55
→ vetjeff: 換過電池，也還活得好好的啊。樓上朋友所謂無人能敵的意 08/24 08:55
→ vetjeff: 思是指？ 08/24 08:55
推 Tmix: 太陽能也沒什麼好處啊XD還不是炒很兇~ 08/24 09:49
推 newmaxg: 馬上撞給你XD，上個月雅虎買的，也是找了很久，剛剛好有 08/24 14:16
→ newmaxg: ，馬上下手，質感不錯，簡單，扣一扣8000含運，國際報固 08/24 14:17
→ newmaxg: 一年，應該是廠商進的水貨吧。 08/24 14:17
推 firefoxriko: 換電池也才那一百元，一年一換十年1000，裝那些人動 08/24 15:42
→ firefoxriko: 電能，太陽能的功能，錶應該價錢貴超過一千 08/24 15:43
→ kiac90646: 人動能成本跟電池比起來可能高了些，但我在文末有備註 08/24 23:46
→ kiac90646: ，這是一種自動上鍊加上光動能的感覺 08/24 23:46
→ kiac90646: 手錶對某些人來說是藝術品，特殊的功能也是錶展現身價 08/24 23:49
→ kiac90646: 的一種方式，縱使功能沒有什麼實用性，但就是與眾不同 08/24 23:49
→ kiac90646: ，像我自己無聊會搖搖錶來聽聽人能動能裡面機構滑動發 08/24 23:49
→ kiac90646: 電的聲音。 08/24 23:49
推 CGYGC: 這隻錶其實真的不錯看 08/25 08:45
推 Jochum: 我認為所有模仿機械的電子設計都是假掰.. 08/25 14:26
→ Jochum: 機械永遠無法被電子模仿..否則那就不叫機械了 08/25 14:27
→ Jochum: 要不然這支錶實在蠻好看,是人動電能壞了這支錶阿 08/25 14:27
→ TheArlan: 怎沒考慮小mm? 08/25 20:27
→ kiac90646: 他也是機械構造，只是他的機械構造是用來發電，運轉起 08/27 00:10
→ kiac90646: 來還是靠石英震盪。 08/27 00:10
→ kiac90646: 因為背面跟表盤都沒裸空，所以石英跟機械只差在秒針走 08/27 00:13
→ kiac90646: 動的方式，所以錶好看就好，至於人動能就見仁見智，說 08/27 00:13
→ kiac90646: 不定因為這樣，整隻錶剛好戴起來是我想要的厚重感 08/27 00:13