[討論] 關於swatch group的問題

[aff002377 (...)]

小弟我今天去保固中心送修mido的海星後  看到一堆名廠也都在那邊維修


看了一下才發現這些居然都是swatch的旗下集團


本來以為swatch旗下最貴的只到浪琴   沒想到最貴的居然還有到寶璣....


問題來了....


SWATCH的旗下品牌   舉凡OMEGA HAMILTON LONGINES  甚至到寶璣...等等


都是貴上SWATCH好幾十 甚至到百倍的品牌


那SWATCH GROUP不怕會因為這個低階的"SWATCH"  拉低其他旗下品牌的價值嗎???



謝謝~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.7.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1509702335.A.439.html
推 koshayshay: 這是市場區隔的議題，toyota集團也有高階品牌lexus
→ fujisawa: VAG跟FCA旗下也一堆高級牌子阿
推 powerjr: 福斯......
→ powerjr: FIAT,還有什麼想不起來了
推 atropos: 我覺得這個觀念才是需要改的
我了解~~ 其實我個人對這種東西倒是完全不CARE  只是單純想說以其他比較注重品牌和
身分的消費者   會不會因為這樣的原因而拒絕買呢??


以王品集團為例   低價的石二鍋就因為是王品旗下的品牌而受惠  帶來不少生意


※ 編輯: aff002377 (220.132.7.231), 11/03/2017 18:35:26
推 sleeeve: Breguet  Swatch的阿   閣下難道新手?
我還真的新手= =.... 海洋之星還是我最貴的錶 別歧視我
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/03/2017 19:21:26
推 biaw: 我覺得論壇上蠻多人不喜歡斯沃琪的 但我看不出為什麼XD
我也不知道xD   看過之前很多浪琴的文章下面推文都有"swatch不易外" 之類的

也不知道swatch到底做了啥惹眾怒

推 z71954011: 滿滿的菜味，從你以前的問題就感受得到，多爬點文吧
爬文了找不到   在有請資深的z大幫我解答阿

推 swatch44: 幹嘛看不起swatch 我第一隻有牌子的錶就是swatch
→ swatch44: 雖然現在看swatch不好 但好歹是多數人國高中的回憶

沒看不起SWATCH阿   老實說我根本不知道swatch為什麼會惹很多版友討厭


但就是想知道為什麼SWATCH GROUP明明有很頂級的品牌  怎麼還會用自己的SWATCH GROUP
集團名創一個偏入門款的低價品牌呢??


純粹想知道當初他們的公司策略是什麼

※ 編輯: aff002377 (220.132.7.231), 11/03/2017 20:36:54
推 biaw: 因為自許是瑞士錶的戴錶集團吧(? 不然難道要用omega group嗎
→ biaw: 整個就是隨便找一個希臘自當明子的集團XD
推 fujisawa: 因為是後來被Swatch收購的阿 沒道理你買人家還把自己名
→ fujisawa: 字換掉吧
推 atropos: 是Swatch救了瑞士鐘錶業
推 atropos: 看一下這篇 http://tinyurl.com/yd5n4o7r
推 atropos: 為什麼我常說"借屍還魂"，因為絕大多數號稱歷史悠久
→ atropos: 的品牌都曾經消失過，Breguet也是其中之一
→ atropos: 是Swatch把這個名字買下來，砸了一大把錢才做成現在這樣
推 cyic: 因為斯沃琪救了大家...
→ swatch44: 對咩對咩 我大swatch豪棒棒
推 mike88030186: 賓利 保時捷這些品牌都是福斯旗下的喔
推 TripleKim: 菜沒關係吧？又沒丟出什麼不禮貌的問題
阿災  結果資深的z大罵完別人菜 也不幫忙解答就溜了
推 zillzill: 其實網路上有很多資料，建議你去讀
推 nocturnesw: 建議看看各品牌的歷史~ SWATCH拯救不少品牌呢
→ nocturnesw: 再加上有完整的機芯廠、維修後勤支援
→ nocturnesw: 個人覺得唯一「缺點」只有共用機芯缺乏獨特性而已
→ nocturnesw: 但集團化已經是市場趨勢了 獨立製錶師成本太高XD
→ sleeeve: 頂級的品牌還是有自己的機芯啦  向Omega前幾年的coaxial
→ sleeeve: 不太可能給Tissot用co-axial吧
所以都是swatch後來自己去併購其他廠的嗎？

這樣swatch背後的財力也太厲害了
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 11:32:35
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 11:34:04
推 nocturnesw: 那當然呀 每個品牌還是會有自己的賣點存在
→ nocturnesw: 從低價入門一直到頂級鐘錶 通吃XD
→ biaw: 那些併購應該有政府審核和許可吧
推 atropos: 品牌定位就是我討厭集團化的原因之一
→ atropos: 有些品牌曾經顯赫一時(Longines/Tag Heuer/Tissot等)
→ atropos: 對比現在就是慘而已
推 Shiengguy: 其實就只是想單純把餅做大而已 擴及維修後做出規模經
→ Shiengguy: 濟 降低平均維修成本
推 nocturnesw: 定位較低的品牌 就用ETA改一改面盤
推 nocturnesw: 主力放在OMEGA以上 主推寶璣、寶鉑
推 sd785: Swatch可以說是愛國集團，救了瑞士鐘錶產業，之所以被嫌是
→ sd785: 因為後勤，因為在阿勞面前其他品牌的後勤都是.....
推 z71954011: 我說你菜剛好而已啊，這種問題我沒義務幫你解答
推 z71954011: 阿那段話是有多讓你難過可以用罵來描述
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 18:15:22
推 goderA: 崩潰了
→ nocturnesw: 其實你可以忽略他就好
哈哈 讓文章失焦了 把回文刪掉好了

但eta不是也有好壞之分嗎？  還是說其實eta就都大同小異呢？
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 20:36:02
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 20:37:24
推 z71954011: 我也菜過啊，然後你爬了這能幹嘛？能證明死襪曲歷史有
→ z71954011: 這難爬？菜沒關係別一直菜，不忍心說在意秒差的問題，
→ z71954011: 你還是別獻醜了
我文中的問題有哪篇文章問過？  提供一下文章編號讓我看好嗎？
如果沒有的話就乖乖左轉 回去安撫你女友 別在回我文章讓我打臉了
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 20:54:15
推 z71954011: 我哪裡說妳以前問過死襪曲的問題？你要打臉什麼？很難
→ z71954011: 看欸，我說在意秒差的問題不就是你的海洋之星嗎？
你理解能力有問題嗎? 什麼叫問過swatch的問題 文章看仔細點吧

秒差10-20秒我不能發問嗎？ 您是自以為版主還是新警察啊？還限制版友發文???? 笑死
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 20:56:27
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 20:58:02
推 powerjr: 樓下開始報踢數
→ z71954011: 可以問啊，所以你打臉自己喔？再者我也請你多爬文何時
→ z71954011: 限制你了。哪時禁止你了？一直崩潰攻擊別人不會顯得你
→ z71954011: 比較高尚比較厲害比較會嘴。
哈哈 崩潰的人是誰 想必版友都看得出來啦xDDD

你說我文中的問題爬文就有了 我請你提供文章編號  結果你回一堆屁話........科科
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 21:00:27
推 z71954011: 你這邊文胎頭就是死襪曲的問題啊，不然是什麼問題
→ aff002377:  你提供一下文中問題的解答的文章編號吧
推 z71954011: 原來你是要從ptt獲得解答，那我跟你道歉我口快，應該要
→ z71954011: 說請google才對
乖  還是別再鬧了 很難看
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/04/2017 21:04:53
推 z71954011: 小丑加油
→ redddd: 菜味真重
→ YHank: a一下id發現也在版上活動n年了，不知道swatch概略歷史很扯
→ YHank: 靠北，還不只是概略歷史不知道，是買了MIDO還不知道他是
→ YHank: swatch集團的一部分，這該說啥呢..............
笑了  不知道其他名廠是SWATCH的 可以推斷出我不知道MIDO是SWATCH的???  好強的邏輯


還有你懂不懂我問的問題是什麼啊??

我問的是SWATCH GROUP為什麼不怕因為"SWATCH"這個入門品牌而拉低其他高級品牌價值

你回我不知道SWATCH歷史很扯????  SWATCH的歷史和我文中的問題有關聯??

我才想問你的國文老師該說啥吧..............

※ 編輯: aff002377 (220.132.7.231), 11/05/2017 00:13:13
推 YHank: 因為你稍微知道swatch的發展你就不會問這種菜雞問題阿
→ YHank: 結果你問了這菜雞問題，也有人回答後，你有去好好讀好好
→ YHank: 用你的手按一下google找資料嗎？沒有嘛，你繼續嗆些菜雞
→ YHank: 問題
→ YHank: 所以你不但是菜雞，還是不受教的那種菜雞。你爽就好吧。
→ YHank: 跟一個2012在這裡發文過然後問這種看起來還像反串黑人問題
→ YHank: 的人認真是我不對，對不起了。
對文章的分析能力都沒有  莫名其妙推斷出我不知道MIDO是SWTCH結論的

連我文章中真正問題是啥都搞不清楚的人說我菜雞   還真的是長知識了XDDDDDD


不過我想對一個閱讀理解能力有障礙的人也不必說太多就是了~


你沒有不對 也不用跟我道歉  我想是妳爸媽和國文老師才需要向你和社會道歉
畢竟是他們沒盡到教育責任


因為你只是閱讀理解能力出了障礙而已
※ 編輯: aff002377 (220.132.7.231), 11/05/2017 00:41:53
噓 cpks: 企業併購很難懂？  母公司就是swatch啊，難道併購了其它品牌
→ cpks: 就要改公司名？
蠻有趣的  SWATCH背後財力想必一定很龐大
※ 編輯: aff002377 (220.132.7.231), 11/05/2017 01:58:55
→ kgk: 喔
噓 kenick: 學校作業請自己做
推 le230: https://read01.com/zh-tw/kP0M2e.html#.Wf59ukp-WaM
→ le230: 內容農場寫的，但還不錯
→ kgk: 拿這個當報告，你當教授都在睡覺?
又來一個神邏輯的  去維修看到的疑問 來嗆我說要做報告xDD

誰在睡覺我想很清楚了吧～

噓 egbertwn: MIDO戴在你手上真浪費，不做功課還只會嗆人
嗆人? 怎麼不看看推文內容??

不過嗆你這連推文內容都不看仔細的也剛好而已

→ le230: Swatch集團最初是政府出資的，若不是Swatch，目前市面上的
→ le230: 品牌都剩日本了
謝謝您～～～
※ 編輯: aff002377 (27.52.6.22), 11/05/2017 11:20:25
推 z71954011: 菜雞崩潰囉
噓 egbertwn: 看不出來推文哪裡不妥，要你Google就翻臉，真可笑
噓 HAPPYDOLL: "崩潰的人是誰 想必版友都看得出來啦xDDD" 的確沒錯...
噓 RZR135: 這麼玻璃不會自己去狗哦
推 financial911: 推atropos，這時代沒有大集團做整體營銷，你根本就
→ financial911: 不知道這些品牌
推 financial911: 雅克德羅的可動人偶也差點死掉，沒有這集團幫忙賣，
→ financial911: 那技術就失傳了
推 financial911: 不過隔壁棚的LVMH和歷峰、開雲買的都是高級品牌
→ financial911: 相較下來，swatch起碼還服務了豪華層級(300~3000USD
→ financial911: )的消費者