推 Givesupall: ICH我是沒聽過 但它面盤mark是寫帕尼時 怎麼不去官網 03/17 14:13
→ Givesupall: 看看 03/17 14:13
推 jacky1166: 蝦皮的帕尼時都是他賣的 03/17 17:02
推 croweva: 怎麼不去Amazon買Invicta 至少也是有牌錶廠 03/17 19:37
→ kobedisel: 這仿勞也仿得太扯 03/17 22:42
→ kobedisel: 常見的錶品牌跟錶款有自己風格感覺好看太多了 03/17 22:44
→ kobedisel: 以上小弟個人觀點無意戰 03/17 22:45
推 biaw: 掛自己牌子的叫做致敬 掛別人牌子的叫做仿冒 先區分清楚啊.. 03/18 02:38
推 max5401: 這就像是錶店的名字 ex寶島鐘錶 還是要看看裡面賣什麼 03/18 02:57
→ max5401: 錶吧 03/18 02:57
推 Givesupall: 別開玩笑了各位 不同領域的東西才叫致敬 例如賓士出 03/18 11:44
→ Givesupall: BLNR配色 這就叫致敬 同樣都是做手錶的兩個廠 只 03/18 11:44
→ Givesupall: 能叫抄襲 03/18 11:44
推 eipduolc: 致敬同領域也有啊，電影就有 03/18 12:06
→ biaw: 重要 這裡有詳細分解 致敬/復刻/仿製 三者差異的文章 03/18 12:12
→ biaw: 說指的是Givesupall 抱歉 03/18 12:13
→ Givesupall: biaw 我無法認同你的論點 你丟一個國外論壇的文就想 03/18 16:43
→ Givesupall: 說服大眾 來我問你 這文誰寫的？撰文者有什麼公信力 03/18 16:43
→ Givesupall: 嗎？跟一般部落客的業配話有什麼不同？蠻好笑的 抄 03/18 16:43
→ Givesupall: 襲就是抄襲 別打著「致敬」的名號來美化自己 搞清 03/18 16:43
→ Givesupall: 楚一點 你跟我出了一個一模一樣的東西 這就叫抄襲 03/18 16:43
→ Givesupall: 你想致敬人家 試問你用什資格去致敬 兩個毫無交 03/18 16:43
→ Givesupall: 集的錶廠 致敬個屁 這兩個根本沒關係好嗎？ 03/18 16:43
→ Givesupall: 更何況致敬是指「一部份」 當你100%致敬只有mark不一 03/18 16:46
→ Givesupall: 樣 乍看之下以為是A廠但其實是B廠 這樣叫致敬的話 03/18 16:46
→ Givesupall: 我也是醉了 03/18 16:46
→ Givesupall: eieipduolc 沒錯噢 電影有 但我相信一部長兩小時 03/18 16:57
→ Givesupall: 的電影 致敬不會超過20分鐘 例：A錶廠出了和B錶廠一 03/18 16:57
→ Givesupall: 模一樣的手錶 你說叫致敬 那B導演拍了個和C導演一 03/18 16:57
→ Givesupall: 模一樣的影片 來 你說看看是抄襲還是致敬？ 03/18 16:57
推 biaw: 那不是普通blog,是錶迷都在看的wornandwound 03/18 17:30
→ biaw: 不管大廠小廠都有讓他們寫review都相安無事 想不到一個東亞 03/18 17:34
→ biaw: 人卻可以在那裏氣噗噗 03/18 17:35
→ biaw: seiko致敬的對象可多了 就連最早的GS也難逃致敬歐洲錶的路術 03/18 17:37
→ Givesupall: biaw 喔 然後呢？錶迷都在看又怎樣？現在是比人多就 03/18 17:37
→ Givesupall: 是正義就對了？重點是你還是沒回答到我的問題啊...啊 03/18 17:37
→ Givesupall: 事實就是 抄襲就是抄襲 不需要用「致敬」這種過度 03/18 17:37
→ Givesupall: 自慰的詞來美化 你認同嗎？ 03/18 17:37
推 redddd: 東亞人有什麼問題嗎??你這個口氣是歪果人比較高級的意思?? 03/18 17:38
→ biaw: homage watch本身就是一個詞 還是說您要去改寫字典? 去論壇 03/18 17:39
→ biaw: 上大聲疾呼 你們全都是假錶 還幫您口中被仿冒的對象打官司? 03/18 17:39
→ biaw: 因為慣用語系不一樣所以名詞理解有困難 這是我的意思 謝謝XD 03/18 17:41
→ redddd: 致敬，就是一種買不起原品牌iconic的自慰行為。 03/18 17:41
推 eipduolc: 嗯，大導整部致敬大導的電影其實很多...... 03/18 17:42
→ eipduolc: 不過我懂你的意思 03/18 17:42
→ eipduolc: 而且電影創作用於致敬真的滿恰當 03/18 17:43
→ redddd: 我是比較想知道，哪家致敬錶，可以全自製啦，把過去的Seik 03/18 17:43
推 biaw: 別這樣開地圖砲 就算是大家眼中品牌價值最高的那個廠牌不也 03/18 17:43
→ redddd: o拉下水，就可以讓致敬錶比較理直氣壯?? 03/18 17:43
→ biaw: 都玩過致敬嗎? 03/18 17:44
→ eipduolc: 但其他產品可能很難這麼和緩看待 03/18 17:44
噓 Givesupall: biaw 我並沒有說它是假錶噢 你拉上去慢慢看我那裡有 03/18 17:44
→ Givesupall: 提到「仿冒」、「假錶」這幾個字 我focus是 抄襲就 03/18 17:44
→ Givesupall: 抄襲 不要過度美化 這樣沒比較高尚 再來 你這樣硬 03/18 17:44
→ Givesupall: 凹的曲解我的意思 我不噓你真的對不起我家列祖列宗： 03/18 17:44
→ Givesupall: （ 03/18 17:44
→ biaw: 致敬本來就沒什麼不行啊 做錶不就像比賽跑步一樣 有問題的是 03/18 17:45
→ biaw: 你的心吧(? 03/18 17:45
推 Givesupall: eipduolc 我很感激你懂我的明白XD 致敬表不是沒有 03/18 17:47
→ Givesupall: 我也不反對 但100%致敬的錶 就叫抄襲 別再美化 03/18 17:47
→ Givesupall: 了 03/18 17:47
推 redddd: 你這麼推崇致敬錶的概念，可以說說原因嗎??? 03/18 17:47
推 biaw: 致敬錶就只是一種族群而已 對錶迷來說就只是增加選項而已 03/18 17:49
推 redddd: 那你買致敬錶嗎?? 03/18 17:50
→ Givesupall: biaw 致敬當然沒有不行沒錯 但你這個叫「抄襲」 不叫 03/18 17:50
→ Givesupall: 致敬 ok？人家都聽明白了為什麼你還是聽不懂 別跟 03/18 17:50
→ Givesupall: 我說英文 外國人說致敬就致敬噢？你台灣人欸 要不要 03/18 17:50
→ Givesupall: 上一下教育部國語辭典查一下抄襲和致敬各代表什麼意 03/18 17:50
→ Givesupall: 思 你難道沒一點自己的主見嗎？ 03/18 17:50
推 biaw: 我覺得你可以把文章用google翻譯之後讀過一遍 文意還是差不 03/18 17:52
→ biaw: 多的 然後就可以很完整的解釋你的質疑了 03/18 17:53
→ redddd: biaw你買致敬錶嗎?? 03/18 17:55
推 biaw: 我買過我喜歡然後想要買的錶 您想表達什麼? XD 03/18 17:57
→ biaw: 致敬是中性辭 抄襲是負面辭 兩者都是指"拿別人的設計放在自 03/18 17:57
→ redddd: 只是想知道你買不買致敬錶 03/18 17:58
→ biaw: 己的產品上" 這樣很清楚了吧 03/18 17:58
→ redddd: 若是如此，為何不一開始就買正廠的錶呢?? 03/18 17:59
→ Givesupall: 我懂那篇文章的意思 但我一開始就說過我不認同你的 03/18 18:01
→ Givesupall: 論點了啊 更何況你還拿別人的文章來搪塞我 致敬表 03/18 18:01
→ Givesupall: 不是沒有 但「100%」照抄的錶你說叫致敬 啊，不對 03/18 18:01
→ Givesupall: 是你的外國人說叫致敬 我也是醉了 拜託你邏輯清 03/18 18:01
→ Givesupall: 楚一些 我說東你說西的 我再跟你說一次 100%照抄只 03/18 18:01
→ Givesupall: 有mark不一樣 就叫「抄襲」 別再過度美化自己了 然 03/18 18:01
→ Givesupall: 後我也還想問 你買過致敬錶嗎？你認識吉大寶嗎？ 03/18 18:01
推 biaw: 吉大寶是什麼 很會吉人嗎 03/18 18:02
→ Givesupall: 拿別人的設計放在自己產品上 竟然你懂 那你為什麼 03/18 18:03
→ Givesupall: 還不承認它叫抄襲啊？100%欸 不是60%、70% 是100% 03/18 18:03
→ Givesupall: 照抄欸 抄個6-70%你說致敬我能接受 但100%照抄 你 03/18 18:03
→ Givesupall: 包容力可能像海一樣深XD 03/18 18:03
→ biaw: 我去年底買了一隻gs 其實部份原因就是因為他有致敬老omega的 03/18 18:03
→ redddd: 可以拍個照片分享一下嗎??? 03/18 18:04
→ biaw: 意味 但我又不想花大錢買難修面盤又銹蝕還只有壓克力錶面的 03/18 18:04
→ biaw: 難搞老錶 03/18 18:04
→ biaw: 百分幾只是個程度而已 你是不是想說超過87%你就會主觀上生氣 03/18 18:06
→ biaw: 那麼87%是什麼評鑑委員會給的認證嗎 還是你主觀? 03/18 18:06
推 lu6677: Sekio需要致敬歐洲錶 我是不是誤會什麼 03/18 18:08
→ lu6677: Sekio當年靠自己差點搞倒整個瑞士錶界 03/18 18:09
推 biaw: 大概不是誤不誤會的問題 是錶看得夠不夠多吧(? 03/18 18:09
→ lu6677: 對不起 拼錯 是seiko 03/18 18:10
→ lu6677: 的確 所以得請b大多看一些錶的歷史 多看一些錶 03/18 18:11
→ biaw: 老seamaster 50年代就有了 最早的gs 60年代才出來 要不要鑑 03/18 18:13
→ biaw: 定看看這設計有多少百分比的原創? 03/18 18:14
→ Givesupall: 6-70%我只是舉個例子 代表不完全一樣 當然1-99%都是 03/18 18:14
→ Givesupall: 範圍之中 你說致敬我沒有問題的 但是「100% 」一模 03/18 18:14
→ Givesupall: 一樣的東西還打上自己的mark這還不叫抄襲 我真的醉了 03/18 18:14
→ Givesupall: （你那篇文的意思是不打mark或打上原廠的mark就叫 03/18 18:14
→ Givesupall: 仿冒這我懂 你不用針對這個做文章）邏輯清楚些不要硬 03/18 18:14
→ Givesupall: 挑語病嘛 大家一看都懂我的意思 就你一直不願正面回 03/18 18:14
→ Givesupall: 覆 難道「100%」一模一樣的東西 不叫抄襲嗎？ 03/18 18:14
推 kenick: 你們也太過認真了 這種登入次數跟貼文手法 03/18 18:14
→ kenick: 根本就01歪風那套阿 03/18 18:14
→ kenick: 假詢問真葉先生 03/18 18:15
→ kenick: 假裝問個網址 吸引別人點進去看 不懂的人看了裡頭文宣就 03/18 18:15
→ kenick: 中招下單 03/18 18:15
→ kenick: 你們還真認真以為是來討論詢問的阿 03/18 18:16
→ redddd: 我真的要笑死了，那個叫做gs致敬omega,那個年代的錶87趴長 03/18 18:17
→ redddd: 那樣，另外時標的打磨omega有做得這個好看嗎??? 03/18 18:17
推 biaw: 我覺得討論設計的借用和品質好壞是兩種不一樣的東西 03/18 18:18
→ lu6677: 1920seiko 03/18 18:21
→ redddd: 這種古典的設計，就只有GS留下來好好做，打磨針組也是格外 03/18 18:22
→ redddd: 用心，若這個錶盤的設計是OMEGA原創，那他們為什麼不留下 03/18 18:22
→ redddd: 來好好做??? 03/18 18:22
噓 sunnymix: 講一堆 就是抄襲 zz 03/18 18:23
→ biaw: 最好石英是1920年代就有的 你回到未來(? 03/18 18:25
→ Givesupall: 紅明顯 欸欸欸 biaw 不要一直逃避我的問題啦 先回 03/18 18:30
→ Givesupall: 應我的問題 之後你要跟其他人吵是你的事情 請問你認 03/18 18:30
→ Givesupall: 為「100%」一模一樣的錶款 但打上自己廠牌的mark 是 03/18 18:30
→ Givesupall: 抄襲還是致敬？「1-99%」一樣的錶款 是抄襲還是致敬 03/18 18:30
→ Givesupall: 請前輩回答 謝謝前輩～ 03/18 18:30
推 lu6677: 從外觀變成機芯 好吧 我認輸 你高興就好 03/18 18:34
噓 redddd: V701-1920是機芯型號，誰跟你說是1920年??? 03/18 18:36
→ Givesupall: 別說這個了 大家來看看吉利「致敬」勞斯萊斯吧 XD h 03/18 18:40
→ Givesupall: ttps://i.imgur.com/Ky91uRo.jpg 03/18 18:40
推 biaw: 根據定義,印自己商標叫做致敬 印別人商標叫做假錶 致敬設計 03/18 18:41
→ biaw: 和抄襲設計是一樣行為的中性和負面詞彙 03/18 18:41
→ Givesupall: 紅明顯 biaw是誰定義的 是什麼評鑑委員會嗎？ 03/18 18:42
→ Givesupall: 是你剛剛說的什麼評鑑委員會定義的嗎 還是誰定義的 03/18 18:44
→ Givesupall: 公信力為何 有法律註解站得住腳嗎？我題外話一下前 03/18 18:44
→ Givesupall: 兩天看到大陸喬丹告美國喬丹抄襲 前輩對這件事情看法 03/18 18:44
→ Givesupall: 如何呢 大陸有沒有什麼評鑑委員會能評鑑呢 03/18 18:44
推 biaw: 字的定義是看字典 不是看評鑑; 真假jordan是在爭商標和智權 03/18 18:50
→ biaw: 為什麼感覺你腦內邏輯蠻混亂的@@ 03/18 18:50
→ Givesupall: 汽車沒100%照抄都叫做山寨惹 為何手錶100%照抄就叫致 03/18 18:50
→ Givesupall: 敬 biaw你剛剛說的評鑑委員在那兒 我想聽聽他們的 03/18 18:50
→ Givesupall: 看法 03/18 18:50
推 biaw: 抄襲商標會違反商標法 抄襲設計有沒有違法要看有沒有申請 這 03/18 18:52
→ biaw: 都是法律層面 03/18 18:52
→ Givesupall: 「根據定義,印自己商標叫做致敬 印別人商標叫做假錶 03/18 18:54
→ Givesupall: 致敬設計 和抄襲設計是一樣行為的中性和負面詞彙」 03/18 18:54
→ Givesupall: 這段話是你說的 那麼你還是沒回答到我的問題啊？100 03/18 18:54
→ Givesupall: %照抄的手錶 你認為他是致敬還是抄襲呢？還是我可以 03/18 18:54
→ Givesupall: 解讀你的第二段話「致敬和抄襲是一樣行為」來認為你已 03/18 18:54
→ Givesupall: 給出答案了？那麼 再拉回到我最原始的疑問 為何要 03/18 18:54
→ Givesupall: 用「致敬」這個詞來美化「抄襲」的事實？ 03/18 18:54
→ Givesupall: 抄襲設計不違法 那那智慧財產權法是幹嘛的...？ 03/18 18:54
推 Tree1021: 模仿設計核心價值並細微修改才叫做致敬，一摸一樣不管有 03/18 20:16
→ Tree1021: 沒有牌子都是仿冒 03/18 20:16
→ kobedisel: 想不到我的推文引起這麼的的回應，不過我非常支持G大， 03/18 21:35
→ kobedisel: 這錶抄襲得太扯，根本都可以說是仿冒了（除了mark跟錶 03/18 21:35
→ kobedisel: 盤上的字）還敢說是致敬，我都笑翻肚子了 03/18 21:35
推 Givesupall: K大 事實就擺在那裡 結果有人還在跳針說 我是致敬 03/19 07:17
→ Givesupall: 噢 不信你去看看國外錶迷都在看的論壇 喔 然後呢XD 03/19 07:17
→ powerjr: 這篇沒有爆害我差點找不到文章來朝聖 03/19 09:52
→ swatch44: 原來是吵架板啊 我還以為是八卦板呢 03/20 03:34
→ xhide8609: 因為抄logo犯法啊zz 抄設計就有模糊地帶... 03/21 13:14