→ atropos: 我不知道答案，但這款錶我也很喜歡05/31 15:27
靠櫃第一眼 就有種命定的感覺 但怕是孽緣啊
推 jeff519537: 就是自製機芯基本款囉！05/31 16:20
j大 方便進一步說明嗎？XD
→ aletheia: 我建議你先去現場看過錶，cartier家的錶務必以實物為準05/31 16:54
→ aletheia: 。05/31 16:54
a大 我就是有現場看啊@@
還是您提醒我需注意哪些該檢查的地方呢？
→ atropos: 新Santos我沒看過有人說作工差的05/31 17:08
推 wen1981: R是什麼氣勢阿...?都是看錶款的吧 買喜歡的就好啊05/31 17:25
w大 所以我先逼自己看勞後
然後努力說服自己後還是無法 就放棄了
勞評價再好還是過不了自己心裡那一關
可是怕卡小姊動不動就鬧故障 搞送修
心裡就真的很卡了
※ 編輯: VisionalBoy (61.70.227.73), 05/31/2018 17:58:15
推 SHUBA: 1904 MC的 「另一個版本」，而1904又是從JLC修改而來（有誤05/31 18:16
→ SHUBA: 還請不吝告知05/31 18:16
s大 上述資訊我也有google到
但想問這樣 機芯是好還是不好呢？
推 wen1981: 估狗都沒看到災情什麼災情 也不是第一顆自製機芯05/31 19:22
→ wen1981: 但是性能秒差那些表現如何就不知道了 05/31 19:22
→ wen1981: 上面多一個災情 = =05/31 19:23
推 g10010010010: 2015年的新款主力機芯 大三針使用 單發條42小時 評05/31 19:39
→ g10010010010: 價普通 最常與2892拿來討論 05/31 19:39
g大 評價普通 所以算是堪用嗎？
我的需求是：
每日秒差不要太誇張 (30秒左右）
不要一天到晚故障 即可
※ 編輯: VisionalBoy (223.137.3.152), 05/31/2018 20:59:17
推 imundefeated: 這隻最近也有關注 期待開箱！ 05/31 20:56
推 g10010010010: 剛推出的時候去看現品，機芯的打磨沒1904好，但基05/31 21:48
→ g10010010010: 礎穩定度是有的，擺輪用雙邊固定橋，相較2892與190405/31 21:48
→ g10010010010: 來說，會更穩定，現階段是藍氣球山度士主力機芯，嚴05/31 21:48
→ g10010010010: 格來說是普通，但以大量生產的機芯來看，算還堪用05/31 21:48
→ g10010010010: 的機芯，由於才出3年，還需要經過時間與消費者的驗05/31 21:48
→ g10010010010: 證嘍。05/31 21:48
太專業了 非常感謝g大！
問一個蠢問題 這隻跟浪琴的master系列
例如月相錶 孰優孰劣呢？ 可以的話
麻煩就秒差與故障率來看(因為去年入手）
雖需要時間驗證 但方便的話
跪求兩者帳面規格與您實際觀察給予建議
我真的不太懂那些專業知識 只是幼幼班等級
※ 編輯: VisionalBoy (223.137.3.152), 05/31/2018 22:38:47
推 g10010010010: 浪琴巨擘7751機芯，穩定啊 ETA的，就秒差來說還是要 05/31 23:45
→ g10010010010: 看調整的準不準，但ETA 的有經過時間測試，穩定度是 05/31 23:45
→ g10010010010: 一定有的，自製機芯不見得比較好，但對大眾來說，05/31 23:45
→ g10010010010: 自製比較有誠意而已05/31 23:45
推 g10010010010: 以故障來說，1847還未經過測試，當然無法跟eta相比06/01 00:01
→ g10010010010: ，但我看過1847的構造，確實算穩定，適合大量生產06/01 00:01
→ g10010010010: 的機芯06/01 00:01
看來網路有人說買他們家自製機芯
還不如是買內鑲eta的款示 原來是這個道理
尚須時間考驗 我再觀察一下好了 謝謝
推 chucky: g大講的真好 06/01 04:23
※ 編輯: VisionalBoy (223.137.181.215), 06/01/2018 18:49:26
→ atropos: 要跟ETA比量也只有R跟O勉強有資格 06/01 19:18