推 jindallo: 謝謝 a 大的回覆哦!09/11 12:51
→ jindallo: 小品牌我覺得非常棒 只是我習慣出門會讓三隻錶長伴左右09/11 12:52
→ jindallo: 相比之下我覺得集團或者大家族的經營方式在反應時間上 09/11 12:53
→ jindallo: 會比較適合我時常移動的屬性; 然而7147很棒, 只是稍大 09/11 12:53
→ jindallo: 我還是存在著正裝不可超過39mm的迷思.. 我手腕太細了09/11 12:54
→ jindallo: 至於sax確實比較入門.. 而上去就是如你所說RL,09/11 12:54
推 jindallo: 我不確定RL實際比1815設計強在哪 但1815的版路我不喜歡09/11 12:57
→ jindallo: 那好直接往上買RL的預算其實又有太多其他可以選09/11 12:58
RL的外加夾板我覺得更彆扭 Orz
附帶一提，大廠的三針我最喜歡的是Credor叡智 XD
→ jindallo: 這時會有其他更有競爭力比如FPJ/KV/LF等品牌比較,09/11 12:58
→ jindallo: 複雜度變高且又要花更多錢好煩 XD09/11 12:59
推 jindallo: 嗯! 但是那突出來的夾板感覺層次感很不錯且逼格好高餒09/11 13:04
→ jindallo: 好的 我也來關注一下 一直對Credor沒有很認真看哩09/11 13:04
推 redddd: 叡智我也超愛，但為什麼是SD機芯，我難過。09/11 13:18
SD沒什麼不好啊，實用性超強
推 wen1981: 貴朵好貴... 09/11 14:08
叡智出了玫瑰金版本之後我認為不僅不貴，而且還很超值
它的打磨水準對應到歐洲錶至少要再貴30-50%
推 gsfate: jindallo兄的意思是出門會戴三支錶嗎XD 09/11 14:08
推 jindallo: 我懂 r 大的感覺, 就好像為啥 5157/7147 要用 FP 似的 09/11 14:53
→ jindallo: 即使貴一點無妨但就是為啥用的非自家精髓之作 09/11 14:55
→ jindallo: gsfate大 出差啦出差 哈哈 三隻錶也剛好適合各種穿著~ 09/11 14:56
其實j兄選這幾款的預算看起來跟我一年前選錶的時候差不多
我之所以會選Moritz Grossmann，或後來補點預算選Urban Jurgensen
也正是因為在這個價位帶真的沒有令我滿意的大廠選擇
即便在我兩者都接觸過後再考慮一次，我的選擇還是不變
Moritz Grossmann的機芯和Urban Jurgensen的錶身我認為都贏過這些大廠不少
推 Anyotw: 馬爾他十字不是VC嗎 09/11 15:38
是啊，怎麼了?
推 wen1981: 我不是只值不值得 是單價不低 官網最低的30萬起 09/11 15:46
→ wen1981: 白面藍針那隻很美 09/11 15:48
什麼工就賣什麼價囉，總不能頂級工只開入門價 XD
→ Anyotw: 沒事，沒開圖沒看到日內瓦 09/11 15:49
推 biaw: thin的星空藍面很好看 還被評論說成第一支不會想要反著戴的 09/11 17:08
→ biaw: lange XD 09/11 17:08
很華麗沒錯，不過我覺得還是沒有傳統面盤來得泛用
推 Marksman1120: RL特殊應該是在朗格非計時款中卻也將每秒按照振頻 09/11 18:05
→ Marksman1120: 分格以及雙層游絲，顯示它追求精準吧？ 09/11 18:05
印象中Richard Lange跟1815的價差不算少，我覺得並不值得
也因此先前沒考慮
推 m2017: 誰可以告訴我誰是誰，老實說我有幾隻還是看不出來 09/11 18:15
→ jindallo: 他們分別為: 朗格1815的235/百達calatrava的5119 09/11 20:05
→ jindallo: 寶璣classique的5157, 5177/江詩traditionnelle的82172 09/11 20:06
推 nocturnesw: 5177在大陸論壇有大戰過 機芯細節真的不好 09/11 21:49
→ nocturnesw: 倒角沒處理好還能接受 但是開孔不圓蠻誇張的 09/11 21:50
→ nocturnesw: 1815是大勝5177 不過正面5177倒是不錯 09/11 21:50
1815正面就輸啦，就看重視哪方面吧...
若是追求機芯處理，在這價位最強的我認為是Moritz Grossmann
推 lll156k1529: PP怎麼了嗎 09/11 23:15
1. 現在老闆接棒後設計大走鐘, 2. 我超討厭炒錶
推 jindallo: 百達無限好 只是本人才不想傳家咧 XDD 09/11 23:23
→ jindallo: 以上開玩笑; 實則身邊太多人戴百達, 進入審美疲勞期... 09/11 23:25
推 lll156k1529: 原來～我以為PP某些款看起來怪怪的是我等級不夠XD 09/11 23:50
→ lll156k1529: 不過名氣大的廠商都會炒錶啊… 09/11 23:51
好的設計應該是大多數人都會喜歡，就像美食應該不分國界 XD
至於炒錶，起碼不要像PP跟Rolex這麼噁心
推 nocturnesw: PP 5227有推薦嗎？ 還沒看過實品 09/12 00:18
有日期窗的我都直接踢掉了 XD
推 sd785: 這篇裡面推的既要顏值又要有內在，現今的世道下感覺大廠在 09/12 01:06
→ sd785: 這方面難以得兼。如果可以接受機芯沒啥打磨，只追求高顏值 09/12 01:06
→ sd785: ，小的推薦愛馬仕的Slim d’hermes玫瑰金版本，這款面盤數 09/12 01:06
→ sd785: 字有著獨到的美感，還是大明火琺瑯面盤，不過這款已經出道 09/12 01:06
→ sd785: 三年了，玫瑰金版本貌似是限量供應，可能要費點心思找。另 09/12 01:06
→ sd785: 外推薦蕭邦的LUC系列，這系列有很多素樸的款式。惟這兩個牌 09/12 01:06
→ sd785: 子的錶徑貌似都接近40mm。如果存粹考慮保修體系問題，可能 09/12 01:06
→ sd785: 還是回頭看阿勞的Cellini比較保險 09/12 01:06
→ sd785: 獨立製表個人最喜歡Lang & Heyne的Georg，但得等很久 09/12 01:23
Slim d'Hermes的錶身非常好看(除了面盤，錶耳也很特別)，機芯也真的粗糙 XD
哪天我可能會當它沒透背而入手鋼殼，藍面或灰面我都很喜歡
但K金殼我就砸不下去，還不如選Bvlgari Octo Finissimo
(不少小廠跟Vaucher買現成的打磨都還比較好，Hermes根本就是在cost down)
至於Georg，上回看過實錶後我認為機芯沒有我預期的驚豔，反倒是錶身很不錯
在我的夢想名單已經被Akrivia取代 XD
推 jindallo: 謝謝 s 大的推薦, LUC 的珍珠舵真美! 09/12 01:23
→ jindallo: 分別為 39.5 以及 40mm... 唉, 生理限制真是惱人 XD 09/12 01:24
→ jindallo: 不過 hermes 設計真的很不錯, 價格也棒, 記錄下來 09/12 01:25
推 powerwel: 我選大三針 耐用,經典,好保養,辨識度高的IWC一票 09/12 08:47
個人以為IWC沒有這個水準的選擇 囧rz
→ sd785: Slim d‘hermes主要就是買這塊琺瑯面了 09/12 11:13
配上琺瑯面跟K金殼會讓我覺得跟機芯的落差更大
推 cvsg01651: 上述款沒戴過，但有同時擁有過 PP 5205R和Lange 139， 09/12 16:58
→ cvsg01651: 一週後只會想戴lange 09/12 16:58
Lange 139? Lange 1 Moonphase?
Lange不是用編號做為錶款名吧? 不確定你是指哪一款
今天終於有機會出門逛逛，本來其實沒打算去看Breguet
但因為展覽內容不如預期，時間太早就晃過去，沒想到一坐就一小時多
陸續把幾款Classique系列再比較了一次，結果最後我最喜歡的是5157...
分析起來有幾個理由
1. 錶徑略小，即便配上直錶耳還不至於過大，視覺比例亦較均衡
7147我總覺得像片大圓餅，戴上手也已超出手圍(尤其直錶耳不貼手，服貼度很差)
2. 我本來擔心只有雙針會太平淡死板，但實際戴手上看了一陣子倒覺得心情格外平靜(?)
而且簡潔的設計反而讓平板的指針適得其所，相同的指針裝在7147上我就不太能接受
3. 雖然基礎機芯相同，但移除秒針後還是讓厚度進一步縮減
不可否認薄一些還是更為好戴
4. 價差要大不小，但也夠買支粗戴錶了
嗯... 我覺得還是推叡智出來比較好 XD
推 sd785: 所以就說愛馬仕是賣皮相的 其實機芯本身我覺得沒那麼糟 糟 09/12 18:09
→ sd785: 的是H牌的飾紋 之前看用同款機芯的Parmigiani 還有 Sjoo Sa 09/12 18:09
→ sd785: ndstrom的背透感覺還行 但若要跟這裡提到的品牌相比自是有 09/12 18:09
→ sd785: 一定落差 09/12 18:09
沒錯啊，Vaucher可以提供不差的修飾成品，像這個也是
https://www.hodinkee.com/articles/birchall-and-taylor-reference-1-hands-on
所以我才說Hermes是在cost down，實在可惜
推 redddd: 可是那兩支都只要20幾萬而已 09/12 21:13
二十幾我會選鋼殼Hermes、Cartier Santos或貼錢上Bvlgari Octo Finissimo
不知j兄怎麼看了
推 redddd: 那2支是WG和18KG 09/12 22:23
我知道啊
Credor的機械機芯不夠吸引我，所以能打動我的就只剩錶身
這一款面盤實際質感如何沒實際看過不敢說
→ sd785: 今年和這只LUC巧遇兩次，價錢在我可負擔的範圍，實品又美得 09/13 00:05
→ sd785: 不像話，如果讓我遇到第三次又有好價錢，可能就會收了 09/13 00:05
→ sd785: 這是我今年看到最喜歡的不鏽鋼正裝錶，防水規格比採用同款 09/13 00:09
→ sd785: 機芯的Slim d’Hermes好很多，如果是要高規不鏽鋼正裝表， 09/13 00:09
→ sd785: 我可能會選它。只不過高規整裝錶不就是要貴金屬嗎？這個聲 09/13 00:09
→ sd785: 音阻止了我下手的衝動... 09/13 00:09
→ sd785: 這只是真正cost down的LUC，K金珍珠擺鉈改成了鎢鋼，喜歡的 09/13 00:19
→ sd785: 是它的藍色指針，有特色的數字型，素淨的白面盤，但到頭來 09/13 00:19
→ sd785: 它是一支不鏽鋼錶，不敵心中買K金錶當正裝錶的呼聲 09/13 00:19
貴金屬目前對我來說最主要的好處是在顏色，所以我只會考慮黃金或玫瑰金
也不認為正裝錶必須要配貴金屬(相比起來我覺得皮帶比貴金屬還必要)
→ sd785: 至於Slim d’Hermes，個人認為愛馬仕機芯處理成那樣不算是c 09/13 00:23
→ sd785: ost down，因為機刻和日內瓦波紋不知道那個成本高。但無論 09/13 00:23
→ sd785: 如何看起來就是醜，只不過實物的醜沒有網路照片上看起來那 09/13 00:23
→ sd785: 麼放大，但還是醜XD Slim D’Hermes的白和藍面我都看過實物 09/13 00:23
→ sd785: ，都很喜歡，但我實在對30米防水的錶沒啥信心，所以不會收 09/13 00:23
→ sd785: （其實單純是窮，沒閒錢收XD)。 09/13 00:23
我對於Hermes的美學還是挺有信心，我相信他們不會不知道H刻紋很醜 XD
我實際看起來感覺就像上一世代Panerai用的刻紋一樣，圖樣醜，質感又差
我寧可選現在Panerai用的簡單刷紋，成本可能還更低
(叡智也是刷紋，但手工刷的可不能相提並論)
推 sd785: 卡地亞我比較喜歡Drive de Cartier，但這大概只適合手腕肥 09/13 00:34
→ sd785: 大症如我，另外Cintree也不錯，但目前只有貴金屬。寶格麗的 09/13 00:34
→ sd785: Octo Finissimo風評很好，實錶也漂亮，但超薄錶恐怕比較嬌 09/13 00:34
→ sd785: 貴，不適合我這種老粗。還有除非特別有愛，否則防水30m的錶 09/13 00:34
→ sd785: 基本上不考慮（醒醒吧 根本是沒錢 XD) 09/13 00:34
我對於手錶的防候需求倒是很低，而且我一直認為既然都配皮帶了
還把防水做高似乎沒有太多實質意義?
推 sd785: 高中時的文青Alba、出社會的第一支假大扮錶浪琴都是防水30 09/13 21:27
→ sd785: 米，無論我洗手時多麼小心，兩支錶都是進水壞掉。shame on 09/13 21:27
→ sd785: you for you fool me once, shame on me for you fool me t 09/13 21:27
→ sd785: wice. 被騙兩次夠了，再也不相信防水30米有任何防水效果。 09/13 21:27
→ sd785: 不過Ochs und Junior網站說明寫到鈦殼款可以下水游泳，A大 09/13 21:27
→ sd785: 可以放心買XD. 至於貴金屬錶作為正裝錶，就只是個任性的 09/13 21:27
→ sd785: 私以為而已，不過若真買的金錶，那也大概意味著收錶之路接 09/13 21:27
→ sd785: 近尾聲了XD 09/13 21:27
我的錶從來沒有因為進水壞過啊 XD
所以我只有要粗戴的才會要求防水，其他錶一概不管
至於實金殼，我確實越來越喜歡金色了(連Santos也認為該選半金)
除非像Gronefeld有鮭魚面比較適合配銀色錶殼
https://tinyurl.com/yano86gk
※ 編輯: atropos (118.166.123.80), 09/13/2018 21:54:21