[消息] PP 出售？

[ivanos (common sense)]

Hodinkee昨天發了一篇文章，裡頭引述了彭博的另一篇文章，提到了一則Rumor，說到Pat
ek Philippe百達翡麗目前已經「接近」出售公司品牌的階段。報導引用分析師的話說如
果PP真的出售，那大概是進數十年來瑞士鐘錶業最震撼的新聞，而PP現在的擁有者Stern
家族從1932年接受PP以來已快100年...
ꀊ當然不可或免的，看到這消息的人第一個念頭會是: 如果是真的，誰會是最有可能的潛在
買家? 看Hodinkee文章下頭的留言似乎大都反對被Swatch Group (旗下有Omega, GO, Bre
guet等), Richmoent (旗下有朗格，Cartier, IWC, JLC, Panerai, 江詩丹頓等), 或LVM
H等大集團收購，畢竟PP已經是市場上極少數僅存的獨立製錶品牌… 我個人是覺得如果給
滿手現金的勞力士收購也不錯 XD
ꀊHodinkee 文章: https://tinyurl.com/y88d3yhf

Bloomberg 文章: https://tinyurl.com/y8t5b49v


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.69.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1548126801.A.618.html
→ Wishmaster: 如果給swatch集團,重新定義PP 幫QQ
推 rabbit81546: 真假啊……
推 starbuckss: 國外一堆嘴砲，有種每人一年一隻救助PP
推 Jhan17: 希望不要被集團收走
推 Anyotw: 這也不是有錢就買的到
推 sd785: 勞力士收購可以取得機密炒錶技術 有助於身價更上層樓 （誤
→ sd785: ）兩家公司已經合作開發關鍵零件，阿勞在複雜機芯的產品不
→ sd785: 多 兩家公司合併將有助於產品線的完整 價值鏈上中下游通吃
→ atropos: 勞自己就很會炒了
→ atropos: 就我個人觀點，獨立與否跟產品好壞並沒有很密切的關聯
→ atropos: 不論是集團還是獨立品牌，終究還是決定於帶頭的人
→ atropos: 我是覺得不管誰接手，也很難更爛了(最多就是一樣爛)
推 biaw: 到百萬還給鐵片不可取
→ ivanos: PP和勞的確有很大的互補性哈哈
推 Marksman1120: 好奇為何pp會不賺甚至要出售，它近年運動款不是很
→ Marksman1120: 熱門嗎？還是有其他原因呀？
→ atropos: 可能炒錶花太多了(誤
→ ivanos: 當年Borer家族應該還是很賺，也是把Rolex Biel賣給Rolex S
→ ivanos: A. 有時候不是(缺)錢的問題
推 ascaam: 我同事訂pp三年還沒拿到，確定是銷量的問題嗎...
→ ascaam: 感覺經營問題比較大，夯貨不出，在那亂出天價款
推 PAULJOE: 賣勞力士啦，要買金鷹或特殊款式要配帝舵或勞滿天星女錶
→ PAULJOE: 這樣
→ PAULJOE: 絕對是互補，而且台灣店家有勞和pp一起的剛好一起配錶一
→ PAULJOE: 起炒～讚！
→ ivanos: 樓上到底要崩潰多久 xd
推 sd785: 我還是覺得PP炒錶技術實在是比勞高出好幾個檔次 做工不到位
→ sd785: 走時也不准照樣炒到恨天高 勞是純粹一時供不應求 以前也有
→ sd785: 炒壞的經驗 PP除了挫組之外好像還沒有一款炒壞的 XD