[問題] 修錶師傅對於新錶洗油的說法

[pat0712 (淡藍色咖啡)]

跟一位修錶師傅聊天
他指出這幾年很多機械錶一出廠的潤滑油都有減量的狀況
即使是勞力士或50～60萬等級的錶
似乎想讓消費者用了3年就有零件磨損的可能性提高
拉高洗油及換零件的頻率
還說新錶一個月內故障的狀況也不少
（我個人cartier有遇到 他是說Rolex 跟Tudor也都有）
所以他建議新錶1～2年內就一定要洗一次油 就可以安全撐超過五年以上

另一說法 他說就算是RSC
老師傅很多都出來自己獨立門戶了
裡頭在做洗油保養的很多時候只是一些菜鳥在執行 費用還一直調漲

我是覺得以上說法還算合邏輯 畢竟每個工廠都會施行cost down以及提升零件服務費用收
入
不知版上高手對以上說法有什麼想法嗎？
還是只是修錶師傅個人推測？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.135.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1548531597.A.467.html
推 A07: 翻成白話就是你買新錶後拿給他洗油就對了!
我想目的是如此啦 就像有人買鞋子後馬上拿去給老師父黏底的概念一樣
→ Scaroftears: 說真的，大品牌錶廠如果敢這樣做就等於砸了自己招牌
→ Scaroftears: 跟名聲
→ Scaroftears: 至於菜鳥不菜鳥執行，只要serive過後的QA有確實執行
→ Scaroftears: 那有什麼好擔心或抱怨的?
→ Scaroftears: 大品牌的內部訓練一定都有自己的標準跟準則
→ Scaroftears:                         *service
買一隻勞五年保固, 第六年洗油13k左右, 加上換耗材可能破20k
工廠若不cost down, 這20k可能要等第十年才賺的到 (個人推測啦)
→ kenick: 你知道錶行最大利潤來自修錶保養費而不是賣錶 這樣說你明
→ kenick: 白了吧
→ kenick: 2年賺你一次 跟5年甚至更久才賺你一次要餓死的啊 懂？
→ kenick: 而且 保固內我回原廠為什麼一定要去他那處理 真的走時有
→ kenick: 問題當然回原廠吵
→ kenick: 給他處理真的處理的好？ 話術很多 自己想一想是不是合理
→ kenick: 的
原廠能吵這點真的沒爭議 但小咖的客人吵不過原廠這也常有的事(eg. 雙B的車)
推 nocturnesw: 我只會原廠 因為外面一堆三腳貓功夫的師傅
→ nocturnesw: 嘴巴講的比誰都厲害
我是不會修錶 但這師傅把我的浪鬼調的跟我的海使準度一樣後
也把我的海馬2500搞定後(當然也花了不少$) 我就挺佩服他了
→ waterdeep: 原廠洗完油重新組裝完還會做防水測試和保固
→ kenick: 原廠也不一定優的 朋友的高價錶回原廠搞過維修處理完自動
→ kenick: 盤沒鎖好導致掉下來的事情
→ kenick: 但至少你有拍桌的地方可以去 要他們負責到底 外頭的 呵呵
→ kenick: 而且你的這位維修師傅講這種話不怕被告？ 新錶除非走時有
→ kenick: 問題 誰會拿去給外頭開蓋而不是回原廠處理 他怎麼知道原廠
→ kenick: 新錶的潤滑油不夠？
因為他自己也買了綠鬼 自己開蓋看也開給我看 當然我看不懂
但是事實上油的等級 用肉眼真的也看不出來
→ kg6hr8te10: 我都只送回原廠，外面很多所謂「師傅」技術根本呵呵（
→ kg6hr8te10: 話術倒是不少
我個人是送過OMEGA Cartier原廠後....就不得不找外面師傅了
推 nocturnesw: 推k大 原廠有問題可以負責到底
推 puta: 我不太信勞力士的師傅是菜鳥啦......瘋了嗎？
菜鳥用詞可能過份了點 畢竟這行業沒十年資歷可能也稱不上老鳥
推 jacky960528: 最近勞還調長保養週期，感覺不太可能會故意
我個人也很信RSC, 但以前的錶一出來十年不保養也沒事, 現在的錶我就沒概念了
推 jackyoyo: 勞最好是會這樣
推 wlaga1234: 我只信RSC
原廠的我也只信RSC...                                            01/27 12:22
推 cpks: Cartier一個月就故障？那還不如買dw
這就不客觀了 機械錶不能跟石英錶比啊大哥
※ 編輯: pat0712 (122.147.15.134), 01/28/2019 10:53:26
※ 編輯: pat0712 (122.147.15.134), 01/28/2019 10:56:43
→ pat0712:  https://i.imgur.com/EvU8l4E.jpg
→ pat0712:  https://i.imgur.com/QrB86lM.jpg
推 mass178: 基本上油使用的比較少應該要歸於零件材料的更新，不需要
→ mass178: 更多的潤滑油以及潤滑油的配方調整，讓油不需要像以前這
→ mass178: 麼多也可以達到目的
→ mass178: 尤其是矽材質使用更不需要太多的潤滑油
推 xx333f: 其實我不太懂貼那兩張對話的用意？請求開示
→ pat0712: 我說Cartier 買來就壞有人不信，僅此