[問題] 為何沒有掃秒石英錶？

[JRanDer (最軟der那塊)]

小弟有個疑問
現在很多掛鐘都是用掃秒石英機芯
好看 便宜 無聲
也蠻準的 畢竟是石英

但是
為什麼手錶幾乎沒有呢？
感覺技術上應該不困難才是
（好像對岸有出，一秒四格，不算真掃秒）

如果有這種手錶
spring drive應該會更難賣吧...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.78.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1551768952.A.478.html
推 yowei5678: Bulova是不是有作？
推 wen1981: 反而機械錶還蠻愛做跳秒的= =
推 henrywcy: Bulova有沒錯，但設計不愛XD
推 starstar175: 星辰之前有
推 crustancean: wired有
推 zdanpan: 我也覺得選擇太少
推 BrianAndrew: 我現在的手錶好像是掃秒的
→ BrianAndrew: Seiko SSC507
→ BrianAndrew: https://goo.gl/rKhFoU
推 PAULJOE: 有，police就有
推 lll156k1529: 我反而不喜歡SD的用運作視覺感XD
→ lll156k1529: 一格一格慢慢跳又有連續性才有機械的美感呀
→ atropos: SD本來就不是純機械
推 Hazelburn: seiko人動電能好像一秒會分多次跳，視覺上還可以？
推 choipei: 音叉錶
→ waterdeep: 傳言秒掃石英較耗電，手錶電池撐不久
推 max5401: 有 獨立小廠牌也有做  比較耗電的樣子
→ Aerci: 會比較耗電是正常的吧   當初一秒一次就是為了省電
推 BrianAndrew: 啊啊啊我的是計時才掃秒啦哈哈哈哈哈哈不好意思
推 biaw: 計時可以掃秒那秒針當然也做的出掃秒了 一模一樣的難度 只
→ biaw: 是不做而已
→ e700: 為了維持電力使用的時間，掃秒會比較耗電吧！？
推 biaw: 去看那些掃秒機芯的規格 至少都有設計兩年
推 TripleKim: 機械也有跳秒，石英也有掃描，石英掃描耗電，機械跳秒
→ TripleKim: 好貴XD