→ atropos: 都是機械錶沒什麼不能直接比的，4Hz也是勞自己選的 03/24 09:59
→ atropos: 要不然我說勞用free-sprung也不公平，那就都不用比了 03/24 10:00
推 aiyoting: 36000vs28800 =LG比雞腿，所以你自已也覺的gs雞芯是LG 03/24 10:00
→ atropos: 論整體機芯性能是勞比較好，這沒什麼疑問 03/24 10:01
推 aiyoting: GS的錶有很多令人著迷的地方，但 gs機芯無法另人宣揚。 03/24 10:01
→ atropos: 全自製就很了不起了，沒幾家能做到 03/24 10:02
→ ivanos: Life’s Good 03/24 10:28
推 biaw: swatch集團不也是全自製嗎 其實自製也沒那麼值得說 03/24 11:08
→ biaw: 振頻只是同樣技術下理論上比較能提升準度而已 如果說越低振 03/24 11:11
→ biaw: 頻做到高精度就是強的話 那麼omega的同軸不就更值得拿來說 03/24 11:11
→ biaw: 了嗎 03/24 11:11
→ atropos: Swatch當然也很強，你把Seiko跟Swatch相提並論 03/24 11:13
→ atropos: 我覺得就是很大的稱讚了 03/24 11:13
→ atropos: Swatch在錶壇的規模跟影響力可不是開玩笑的 03/24 11:14
→ biaw: swatch是大集團當然資源比較厚阿 但是在討論浪琴美度的時候 03/24 11:17
→ biaw: 真的沒有聽過有人稱讚他是全自製機芯作為賣點的 反而還可 03/24 11:17
→ biaw: 能會因為搭載了eta被說ubiquitous 可能標準不同吧 03/24 11:17
→ atropos: Swatch的低階品牌都只是拿集團裡的東西用而已 03/24 11:20
→ atropos: 當然沒什麼好說的 03/24 11:21
推 biaw: 精工的平價系列也是6r連發阿 03/24 11:23
→ biaw: 覺得精工在被比較機械機芯性能時會看到的全自製價值論根本 03/24 11:25
→ biaw: 是喇叭論點 03/24 11:25
→ ivanos: 同軸本來就是個技術創新啊，一般對於OMEGA 8500的評價也都 03/24 11:26
→ ivanos: 很好啊，但只不過除了2500事件外，勞3135 is more proven 03/24 11:26
→ ivanos: 有其歷史地位 03/24 11:26
→ ivanos: 浪琴美度當然不能叫全自製，正好相反。全自製與否講的是品 03/24 11:29
→ ivanos: 牌，沒有人在講集團的 03/24 11:29
→ atropos: 比性能是不該管來歷，但值不值得買就不一樣了 03/24 11:40
推 biaw: 有道理 03/24 12:13
推 jacky960528: 從微調機構來看，etachron的方位差的確比較難跟砝碼 03/24 12:17
→ jacky960528: 微調比較，不然就是要花費大量人力與時間校準 03/24 12:17
推 jacky960528: 我看iwc也把集團機芯說是自製機芯說的蠻開心的啊 03/24 12:23
→ atropos: 那是錶廠自己在吹的 03/24 12:43
推 Lumbereddy: 原來我是喇叭信者 03/24 12:59
推 bfacsls: Omega的8系列機芯也很有內涵 03/26 17:28