推 gp03dan: 這問題感覺有點像，Lexus的品牌價值有辦法追上雙B嗎？ 08/02 21:05
→ atropos: 人的刻板印象要改變真的很難 08/02 21:05
推 drg0204: 其實不太喜歡現在獨立出來的GS 有的面盤下面好空啊...... 08/02 21:09
推 relax150: 其實這幾年GS在國外加強行銷，品牌價值在歐美人眼中有慢 08/02 21:09
→ relax150: 慢成長，也越來越多外國人注意到GS。再等幾年吧，等效應 08/02 21:09
→ relax150: 再更發酵些，臺灣人玩錶觀跟資訊慢國外幾年也不是一天兩 08/02 21:09
→ relax150: 天的事。 08/02 21:09
推 PAULJOE: 帝舵都能漲價了 08/02 21:16
→ PAULJOE: gs的設計要改變形象變的好點也沒那麼難 08/02 21:17
→ atropos: GS幾乎是一復活就進台灣，到現在都二十年了，把它當一般S 08/02 21:26
→ atropos: eiko的人還是一大堆 08/02 21:26
推 s99770045: 台灣人想法再貴還是精工這種價格還不如直上勞 08/02 21:51
推 SiBoy: GS價格定位尷尬，多一些就可上知名品牌了 08/02 22:14
推 aletheia: 我比較喜歡舊標 08/02 22:45
推 swatch44: 假議題 早就超過了 瑞士什麼咖 08/02 22:54
推 shermanqoo: 覺得從一開始就不要冠個seiko比較好 08/02 22:59
→ shermanqoo: 包袱太重 08/02 22:59
推 biaw: 我覺得早就贏過不少瑞士牌了吧 08/02 23:20
推 henrywcy: 還可以看看更高階的貴朵，瑞士製錶師也讚譽有加 08/02 23:55
推 Jhan17: 同意三樓 08/03 00:08
推 DirkMavs: GS就是給有愛的人 對有愛的人來說GS一定大於瑞士錶 08/03 00:38
→ DirkMavs: 而GS現在行銷的方向就是讓更多人對GS有愛 08/03 00:39
推 bfacsls: 花一樣的錢只能買到瑞錶的中階款，花在GS上卻能買到日本 08/03 00:50
→ bfacsls: 製錶的頂級工藝，內心知道論CP而言是個好選擇，但真正輪 08/03 00:50
→ bfacsls: 到買錶的時候還是選擇Swiss made，大概是這種感覺。 08/03 00:50
推 dividers0798: 我認為Lexus跟GS的情況根本不能類比。Lexus 1989推 08/03 00:51
推 BRRRT: 我覺得差在知名度... 08/03 00:51
→ dividers0798: 出第一台車，91年北美f-segment的銷量就碾壓MB；但 08/03 00:51
→ dividers0798: 至今gs的客群還相對小眾 08/03 00:51
→ dividers0798: 從行銷模式言gs一開始就不是要拉下瑞士錶廠，而是創 08/03 00:52
→ dividers0798: 造自己的客群 08/03 00:52
噓 AZBTPATONY: GS就是給有閒錢的盤子買的 08/03 02:06
推 biaw: 我認為品牌價值的另一種定義是可以利用品牌加成 把成本不高 08/03 02:33
→ biaw: 的物品用高一點的價格賣出去 例如有很多人討論就會買 有很多 08/03 02:33
→ biaw: 粉絲也會買之類的 那如果這樣看的話 seiko或grand seiko已經 08/03 02:34
→ biaw: 很強了 08/03 02:34
→ biaw: 而且文章裡面的瑞士表定義不明 如果是指ppap勞力士歐米茄的 08/03 02:35
→ biaw: 話 這幾家本來就是眾多瑞士牌裡面特別突出的 一狗票的瑞士牌 08/03 02:36
→ biaw: 都不能賣贏他們 08/03 02:36
推 dadabo: 我一直覺得一開始GS就不該還是用到Seiko的名 08/03 03:57
→ dadabo: 要就學Lexus完全分開，畢竟原Seiko是大眾品牌 08/03 03:58
→ dadabo: Grand Seiko? Grand Toyota還是toyota 08/03 03:59
→ dadabo: Grand Seiko這名稱還是脫不掉原本的大眾感，即便你工藝再 08/03 04:00
→ dadabo: 怎麼好都有減損品牌價值 08/03 04:00
推 biaw: 還好吧 如果仔細看 板上其實很多見gs就推的人了阿 而且精工 08/03 22:03
→ biaw: 其實也有貴朵這牌子 但明顯沒有gs的討論度 08/03 22:03
推 e700: 會買GS的錶款，手邊一定也有瑞士錶了，並不衝突。 08/03 23:05
推 shermanqoo: 像勞 帝舵完全分開+1 08/04 08:17
→ shermanqoo: 掛著seiko就會給人大眾感 08/04 08:18
推 dadabo: 這邊是錶版，GS當然有知名度，放到一般大眾，多的是認為十 08/04 08:25
→ dadabo: 幾萬、幾十萬買GS的人很奇怪 08/04 08:25
推 dadabo: 但Lexus的品牌有起來，大眾已經認可它就是豪華品牌了，但 08/04 08:27
→ dadabo: 嚴格說離雙逼都還有一點距離，更何況尚掛著Seiko的GS離一 08/04 08:27
→ dadabo: 線瑞士品牌的距離？ 08/04 08:27
→ dadabo: 我很欣賞GS別誤會，但只是真心希望當初它可以用Lexus or I 08/04 08:29
→ dadabo: nfiniti的模式會更好 08/04 08:29
推 dadabo: GS感覺很像掛nissan的GTR，沒有人懷疑GTR的實力甚至屌打超 08/04 08:30
→ dadabo: 跑，但就是掛nissan，品牌價值差了點 08/04 08:30
推 shermanqoo: 樓上比諭真的很好 08/04 08:35
→ shermanqoo: 跟不懂車的人講gtr多猛這樣 他們只會覺得幹嘛不直上德 08/04 08:36
→ shermanqoo: 國車 08/04 08:36
→ shermanqoo: 我還有聽過 以為gs是精工的副牌的 08/04 08:37
→ atropos: GS的價格要跟瑞士一線品牌比不覺得差很多？ 08/04 08:40
推 dadabo: GS也有50萬一隻的高價貨，還有多的是20幾萬起跳的，勞力士 08/04 09:12
→ dadabo: 不算炒價也跟GS差不多貴 08/04 09:12
推 shermanqoo: 品牌價值 跟價格又不太一樣 08/04 09:26
→ shermanqoo: 勞穩居每年奢侈品牌 排行前5 08/04 09:27
→ shermanqoo: 你拿不到20的勞 對普羅大眾來說還是還放gs 08/04 09:27
→ atropos: GS的主力大多十來萬，瑞士一線品牌的單價起碼數倍 08/04 09:32
→ atropos: 勞是特例，要比勞就另外講 08/04 09:33
→ shermanqoo: 卡地亞的品牌價值也在蠻前面的 08/04 09:39
推 shermanqoo: 基本上瑞士錶就是穩居奢侈品 品牌價值牌名 08/04 09:41
推 biaw: 品牌名稱裡面有個seiko算是兩面刃 對於認精工就是平價牌的 08/04 09:43
→ biaw: 人 當然就像是上面幾個推文的論點 但是另外也有很多人因為 08/04 09:43
→ biaw: 對精工的熟悉 看到特級精工就可以意會到這是另一個精工高級 08/04 09:43
→ biaw: 產品線 然後帶著好奇去認識吧 08/04 09:43
推 shermanqoo: 奢侈品 品牌價值排行算最能呼應本文的客觀指標吧 08/04 09:45
→ biaw: 甚至有人也更享受這種有低調奢華意味的自我良好感覺 (沒有 08/04 09:47
→ biaw: 負面意味) 還有很多人在推薦錶時用這論點推薦 而這也是gs成 08/04 09:47
→ biaw: 功建立的形象之一 08/04 09:47
推 shermanqoo: 雖然每家排名方式不太一樣 但結果上來看瑞士錶總是完 08/04 09:47
→ shermanqoo: 勝 08/04 09:47
→ biaw: 試想著如果他們認真經營了像是貴朵一樣的名稱無掛鉤的高級 08/04 09:48
→ biaw: 品牌線 能有現在gs的討論度嗎 08/04 09:48
→ biaw: 瑞士品牌那麼多 但是日本品牌卻一隻手數得玩 gs剛好不在最 08/04 09:49
→ biaw: 頂標前面幾名能代表什麼嗎 08/04 09:49
推 shermanqoo: 這是 精工體系自己比 問題是比瑞士就輸啦 08/04 09:50
→ shermanqoo: 本文就是在討論品牌價值啊 08/04 09:50
→ shermanqoo: 你玩這麼樣那都不是客觀指標 08/04 09:51
推 shermanqoo: 討論品牌價值 還不能講前幾名 笑翻 08/04 09:52
→ biaw: 那你得要定義好品牌價值這項指標阿 例如到底是年銷售額 還 08/04 09:53
→ biaw: 是經營成本和獲利的比值之類的 08/04 09:53
→ biaw: 還有如果你沒有統計概念 那怎麼定義"gs和瑞士牌的品牌價值 08/04 09:55
→ biaw: 比較" 而且瑞士牌根本就是個集合名詞 08/04 09:55
推 shermanqoo: 開始跳針了...別忘了你最愛的omega也是瑞士錶唷 08/04 09:55
→ biaw: 你的邏輯才讓人堪慮吧 沒事就開始扯東扯西怎麼討論？ 08/04 09:57
推 shermanqoo: 本文 是 討論 品牌價值 是有客觀指標的 08/04 09:59
→ shermanqoo: 不是扯東扯西 扯日本錶只有幾家好玩 08/04 10:00
→ shermanqoo: 這種主觀臆測 玩法等才叫扯東扯西 08/04 10:00
推 shermanqoo: 還有wla世界奢侈品排行榜 08/04 10:16
→ shermanqoo: 也有人使用點擊率 網路搜索熱度等指標 08/04 10:17
→ shermanqoo: 但大體趨勢瑞士錶海放gs這樣 08/04 10:17
→ shermanqoo: 請問這跟日本只有幾個錶可以玩比 那個比較客觀 08/04 10:18
→ shermanqoo: 那個比能呼應本文的主題？ 08/04 10:18
推 Hazelburn: GS還有一個不能不提的優點是後勤，送臺灣精工就是爽 08/04 11:44
→ Hazelburn: 至於品牌價值，你手錶帶給別人看還自己看的 08/04 11:44
→ Hazelburn: 這個只能問你自己 08/04 11:44
推 dadabo: 通常品牌價值高的錶，不管戴給自己看還是給別人看，都兼 08/04 15:23
→ dadabo: 具很好的效果，不太偏廢 08/04 15:23
→ atropos: 那未必，大廠我很少有喜歡的 08/04 15:43
推 KAnderson: 推biaw大，GS就算不掛Seiko現階段還是很難和知名瑞士錶 08/04 19:01
→ KAnderson: 比所謂的品牌價值，勞或omega等品牌都經營多久了？GS才 08/04 19:02
→ KAnderson: 多久？至於標題問的有沒有機會追上，需要時間才能證明 08/04 19:03
推 biaw: gs其實很久了喔 說不定版上大部分人都比gs還年輕 08/04 21:56
推 dadabo: GS是不年輕，但跟瑞士比還有一段距離，不過時間這事很公 08/05 05:15
→ dadabo: 平，等下去就有了。 08/05 05:15
推 biaw: 歷史可以帶來的優點或許是一職強調歷史一直出復刻 這點GS做 08/05 09:26
→ biaw: 的比其他更老的牌子還多 你說的想要以歷史增加品牌認同和知 08/05 09:27
→ biaw: 名 其實真的的做法比較像是鋪天蓋地的行銷 這樣才能把品牌價 08/05 09:27
→ biaw: 值內建到人的心中 例如所有的表廠裡勞力士是行銷費用最多的 08/05 09:28
推 dadabo: 這幾年GS的行銷的確是多很多，品牌形象有在提升了。 行銷+ 08/05 13:31
→ dadabo: 時間累積本就是相輔相成 08/05 13:31
→ atropos: 行銷多，價格也灌，過些日子或許也開始玩飢餓行銷那套 08/05 14:27
→ atropos: 可能所謂的"品牌價值"跟保值性會提升 08/05 14:28
→ atropos: 但老實說我討厭這種作法，這就是為什麼我討厭知名大廠 08/05 14:29
推 biaw: 售價=品牌價值+物品價值 品牌價值高了,東西就能賣越貴阿 08/05 15:11