→ atropos: 55g其實不算真的很輕，材質也不是真的多特別，開這個價 09/10 23:47
→ atropos: 格真的只有黑人問號 09/10 23:47
推 aiyoting: 而且是手動上鍊，面盤也拿掉 automatic 字樣。 09/10 23:55
推 vector: 黑人問號 09/11 00:08
推 krislin1313: 照文章我的理解55g是錶帶耶...? 09/11 00:20
→ atropos: 整支錶含錶帶55g 09/11 00:25
推 biaw: 還蠻屌的 RGB三原色嗎XD 09/11 00:33
推 LeeFrank: 可以買10隻普通版... 09/11 00:53
推 cerberus4523: 百萬合理 鈦金屬非常難加工 這價格比RM便宜超多了 09/11 06:16
→ cerberus4523: 人家能獨立生產陀飛輪的錶廠 同軸結構精準耐用 怎麼 09/11 06:16
→ cerberus4523: 會沒有百萬價值.... 09/11 06:16
→ atropos: 第一次聽到有人說合理 09/11 07:07
→ atropos: Omega做了其他什麼錶跟這支錶價格合不合理有何關聯？ 09/11 07:07
推 kenick: 這支又不是用上陀飛輪 所以它合理的點在哪裡？ 09/11 07:17
推 kenick: 就算它的殼用上新技術的殼，這價位已經在其他廠是鉑金殼 09/11 07:19
→ kenick: 價位帶，更不用說其他附加功能，這只是支手上鍊三針 09/11 07:19
→ kenick: 不知道它開這定價的意義在哪 09/11 07:20
推 biaw: 可能是產量少 指標性話題性的意義吧 攤提成本就會很高(? 機 09/11 08:02
→ biaw: 芯和殼是獨立設計的 錶冠是從來沒有過的新設計 做成手上鏈 09/11 08:02
→ biaw: 的話 可能是真的要承受得了讓人戴去激烈運動(? 反正就不是 09/11 08:02
→ biaw: 常人在戴的錶了 09/11 08:02
推 waterdeep: 鈦金屬機芯技術宣示目的較高 09/11 08:12
推 biaw: 好像也沒必要秤斤論兩用材質衡量價錢吧 錶本來就是超高利潤 09/11 08:12
→ biaw: 了 而且這款的目標應該只有鈦和碳纖維是合適的材質 09/11 08:12
推 cool2961: 同意第一次看到有人說價格合理，不過仔細看看ID，這個人 09/11 09:41
→ cool2961: 的邏輯向來不太好，不意外... 09/11 09:41
推 RRADA: 鈦金屬難加工所以賣150萬? (我手上的精工鈦金屬才買8千...) 09/11 09:45
→ atropos: 找獨立製錶師訂作獨一無二的錶都不見得需要花這麼多 09/11 09:53
推 biaw: 東西還是不太一樣 為什麼要用不合適的標準衡量呢 如果是獨 09/11 10:31
→ biaw: 立廠訂製款 就沒辦法幫你做耐用性測試 也沒辦法開發新材質 09/11 10:31
→ biaw: 了 09/11 10:31
推 jjtt0428: 這就是單純的技術展示而已吧 09/11 10:51
→ atropos: 誰說訂製錶不能做測試或用新材質？ 09/11 11:08
推 biaw: 可以阿 但是成本又會往上推了 例如開半導體晶圓的樣本？ 09/11 11:10
→ biaw: 例如多做幾個來落摔測試？ 09/11 11:12
→ atropos: 這支錶哪有用到什麼新材質 09/11 11:12
→ biaw: 如果用你的邏輯的話 一樣是鋼錶 一樣是大三針機械 一定也看 09/11 11:14
→ biaw: 不懂為什麼市面上的錶價格差那麼大 09/11 11:14
→ handsome1: 這隻是伽馬鈦錶殼跟鈦機芯 宣示技術成分較高 價格看看 09/11 11:33
→ handsome1: 就好 09/11 11:33
推 cool2961: 價格很大一部分本來就在牌子阿，今天問題是Omega鋼的錶 09/11 12:00
→ cool2961: 賣個10幾萬到2-30萬，現在出這隻也沒什麼太特殊材質或 09/11 12:00
→ cool2961: 技術就要賣破百萬，所以覺得不合理。 09/11 12:00
推 MONKEYGO: 看這文章內容，就知道某O記親衛隊會出來護航，果不其然X 09/11 12:20
→ MONKEYGO: DDD 09/11 12:20
推 magi80328: 有一百萬我就買隕石面的勞了 09/11 13:00
推 cerberus4523: 哈哈哈 覺得我邏輯不好是沒關係 但是鈦是很難加工的 09/11 13:07
→ cerberus4523: 金屬 這款連機芯都是鈦金屬 我是真的覺得蠻不簡單的 09/11 13:08
→ cerberus4523: 這也是鉑金比黃金貴的原因 因為工 現在人工很貴的 09/11 13:08
→ cerberus4523: 和積家西敏寺一樣 那隻要三千萬合理嗎 很難說 09/11 13:08
噓 jim543000: 鈦金屬沒這麼難加工啦…你說整隻鎢鋼拋光我還信 09/11 13:49
推 biaw: 那種腦容量不足以就論點來討論 一定要幫他人預設立場才有辦 09/11 14:05
→ biaw: 法運作的生物 實在是太多餘了阿 09/11 14:06
推 Drunken5566: 愛運動的還是帶RM吧 可以打得跟納豆一樣好哦 09/11 14:42
推 kenick: 跟牌子無關 全鈦殼不是什麼很難的事情，有出全鈦殼的錶廠 09/11 15:04
→ kenick: 也不少，你說機芯也用鈦做 有難度 可以接受 但價錢給出來 09/11 15:04
→ kenick: 的點在哪？ 09/11 15:04
→ kenick: 鉑金貴的地方不止在加工部分 還有稀有性 它貴的有道理不是 09/11 15:05
→ kenick: 沒原因 09/11 15:05
推 kenick: 像A大貼的那支 差不多價錢 那個工藝跟歐這支比較 我還是 09/11 15:06
→ kenick: 不知道歐的高定價到底依據什麼 09/11 15:06
→ biaw: 差別就是用途和客群不一樣吧 雕花複雜表和技術展示運動表 09/11 15:30
→ biaw: 十幾萬就有萬希泉 十幾萬也只有海馬300 就不一樣的方向阿 09/11 15:32
推 redddd: 護航也不能到這種地步吧 a大貼的錶 你和萬希泉一起比 會不 09/11 17:25
→ redddd: 會太過分了 這兩隻錶分明天差地遠 09/11 17:25
推 biaw: 請問護航兩個字怎麼說呢？ 09/11 18:00
推 kenick: 5 6萬也有damasko的Ice-hardened steel，何苦選個100多萬 09/11 18:17
→ kenick: 的，輕也輕不過寶格麗伯爵 要鈦殼運動錶也很多選擇 開這 09/11 18:17
→ kenick: 價錢只能說來展示而已，就跟歐的那支中置陀飛輪一樣 可看 09/11 18:18
→ kenick: 但沒人會買 09/11 18:18
推 biaw: 我也覺得有人去買的話 店員也會很訝異吧 不過其實我覺得如 09/11 18:31
→ biaw: 果我是rm店員 不管哪次交易也都會很訝異XD 09/11 18:31
→ biaw: 要輕的話 一隻低價石英加上perlon就更輕了 09/11 18:32
推 LucidNow: 蠻無言的錶 09/11 20:36
→ f0936649477: 到底有誰會帶快一百六十萬的錶去運動的= =? 09/12 08:40
→ f0936649477: 這價位都可以買百達翡麗了還買OMEGA 09/12 08:40
推 gn02076913: 這預算該買克隆尼的18K超霸 09/14 02:31