→ atropos: 機芯用鈦對防震並沒有太大幫助，也沒有再修改擒縱09/11 20:51
換材料就是修改啦...
→ atropos: 十幾萬不便宜，一百五十萬卻合理，這我無法理解09/11 20:59
完全不同的品牌等級和材料等級
→ mass178: 機芯用鈦合金可以增加強度？ 我還是第一次聽到這說法09/11 22:00
→ mass178: 同軸的優點並不是為了增加精準度09/11 22:00
同軸精準度就是一個重點 這是古早船鐘的技術
強度我猜想 因同軸其實蠻不抗衝擊
推 biaw: 是因為在射程範圍裡面 所以對價錢有特別多的感受嗎(?09/11 22:02
→ biaw: 如果經過測試原來的擒縱就足夠 為什麼要為了是特別款而改一09/11 22:03
→ biaw: 個特別款 來justify售價呢09/11 22:03
鈦合金機芯 我覺得這隻可以啦
→ atropos: 若這錶是開五十萬，就算沒太大的修改也不至於被炮太兇09/11 22:39
→ atropos: 反正弄些噱頭來搶版面是很多品牌都會做的事09/11 22:40
→ atropos: 但現在是開一百五十萬，是一般款的七倍以上09/11 22:41
→ atropos: 就只有換殼/機芯夾板材質再加上個伸縮錶冠而已09/11 22:42
→ atropos: 而且用的材質也只是鈦合金，不是多難處理或多貴的怪東西09/11 22:43
→ atropos: 這種訂價策略除了RM我目前還真想不到其他例子09/11 22:44
RM其實是規格類似 但是設計賣很前衛
我個人覺得這隻機芯的技術工藝 他可以開這個價格
→ sd785: 我覺得這支錶很符合ABTW主編最新評論文章給我的啟發 就是品09/11 23:25
→ sd785: 牌為了拉抬市場定位 將不斷提高產品價格 少量多樣生產 但有09/11 23:25
→ sd785: 多少業者能夠禁得起這樣自我摧殘 Jomashop會幫助我們知道XD09/11 23:25
拉抬最多的就是勞力士...
※ 編輯: cerberus4523 (49.215.211.32 臺灣), 09/11/2019 23:44:09
推 biaw: omega定位已經深植人心了 應該不太容易變高或變低 但品牌經09/11 23:41
→ biaw: 營就是要make noise沒錯 這支如果ptt沒有分享其實也沒人知道 09/11 23:42
→ biaw: atropos的回文裡大多是價位太高的批評 論點有非貴金屬 沒有 09/11 23:44
→ biaw: 獨門機構 還有比普版貴七倍09/11 23:44
→ biaw: 可是一般貴兩倍以內的不都是換色換裝飾嗎 這個像只是借了AT09/11 23:46
→ biaw: 的產品線 從殼到芯倒是都是不一樣的東西 而且也沒要普及化的 09/11 23:48
→ biaw: 樣子阿 09/11 23:48
→ biaw: 那獨一無二氣到會彈出來的錶冠 看來不管多久之後也不會當成 09/11 23:49
→ biaw: 普配吧 光美觀性就有點衝突感了 是發展出來宣示用的09/11 23:50
鈦合金本來就貴金屬價格級數
→ atropos: 特別或宣示不代表可以漫天開價，除非只剩這種招數可用 09/12 00:04
推 biaw: 你的個別論點好像都說不太通 說穿了有點比較偏向是主觀感受 09/12 00:48
→ biaw: 雖然我覺得他貴 不過window shopping而以所以對牌價沒有太 09/12 00:48
→ biaw: 深的感受 而且即使他很便宜還是不會想買XD 09/12 00:48
所有論點都是主觀想法 多少人認同而已
你不認同大家不認同沒關係 我就是說說我的看法
推 sd785: 勞力士是通路幫忙拉抬 和自己把價錢喊上去的有差 為什麼會09/12 07:07
→ sd785: 說歐記這款是自抬身價 就是因為訂價高到遠離市場預期09/12 07:07
→ sd785: 還有到底誰漫天開價？在我來看，整個鐘錶行業通通都是漫天09/12 07:15
→ sd785: 開價，如果說Jomashop那樣的價錢通路和品牌都能取得銷量/獲09/12 07:15
→ sd785: 利，其與定價間的差距就是超級超額獲利，能夠用訂價販售的09/12 07:15
→ sd785: 廠商，如果不是其控貨能力強，就是品牌溢價特別高09/12 07:15
勞是哪一種通路在拉抬...
你所看的鐘錶市場蠻狹小的
→ atropos: Jomashop直接享受原廠的行銷成果，成本當然不同09/12 07:27
→ atropos: 另外原po你對同軸的誤解相當嚴重09/12 07:33
→ atropos: 而機芯的材質只改了夾板跟底板，其他組件還是跟原本一樣09/12 07:41
那應該是為了重量 因為我也看不到分解照片
我以為有更改同軸弱點的企圖在
→ mass178: 原po好好去看同軸的文章吧，還有機芯夾板材質對強度的影09/12 07:57
→ mass178: 響你還沒回答我啊
09/12 07:57
就是前面說的那些 同軸結構就是比較不能承受衝擊
如果材料換掉就有機會可以增加可靠性
其實我很納悶為什麼歐一直不用寶璣藍鋼游絲
推 f0936649477: 市場上當然沒有相似的產品，沒有廠商會做一百六十萬09/12 08:44
→ f0936649477: 的運動表，誰會帶一百六十萬去運動的你跟我講09/12 08:44
→ f0936649477: 我會覺得這支不錯單純是覺得有質感應該也不會太貴09/12 08:45
→ f0936649477: 結果要一百五十幾萬，大傻眼09/12 08:46
→ f0936649477: 真要運動看時間買支小米手環比較實在09/12 08:48
我真心覺得很合理 好比說勞力士徹里尼月相要9x
積家已經上萬年曆了
→ atropos: 樓上你可以查一下RM XD09/12 08:48
→ f0936649477: 出個運動錶結果跟潛水錶一樣都不是拿來潛水的09/12 08:49
推 biaw: 錶的功能本來就是自爽 真的潛水的人戴的都不是divers 真的開09/12 09:00
→ f0936649477: 買支勞力士潛水錶結果實際潛水沒人戴都戴電腦錶09/12 09:01
→ f0936649477: 買支RM結果運動的時候換小米手環，真的太有事了09/12 09:01
→ biaw: 飛機的人用的也不會是flieger 真的開賽車的當然不可能用 09/12 09:01
→ biaw: chronograph, 樓上的因果根本搞錯了 相較起來RM還有上場實戰 09/12 09:02
以前真的是潛水錶 這是潛航者系列由來
後來石英風暴把機械錶打到快死
不然潛水錶誰會做k金 深一點就變形了
→ biaw: 也會跟著球員的反饋做改進 已經是很硬派的了 09/12 09:03
推 f0936649477: 我在學潛水之前還真以為潛水錶是拿來潛水的阿=.= 09/12 09:03
→ f0936649477: 學潛水的時候問教練是不是要準備一支OMEGA 09/12 09:06
→ f0936649477: 教練直接一臉你是智障嗎誰會戴那種東西的黑人問號 09/12 09:07
→ f0936649477: 在此要跟大家講勞力士奧米加的潛水錶不是拿來潛水的 09/12 09:08
※ 編輯: cerberus4523 (49.215.211.32 臺灣), 09/12/2019 21:31:51
→ sd785: 是 個人見識淺薄 受教了 09/12 23:51