Re: [問題] 百達翡麗pp 5119J-001

[atropos ()]

如果除去PP品牌價值，我不會推薦這款

5119是3919的加大版(從33mm加大到36mm)
36mm我認為是很好的正裝錶尺寸，但加大了尺寸卻還是沿用原本的cal.215
除了讓人覺得沒誠意，最重要的是會造成小秒針盤過於偏內側
PP在這裡用了時標去掩飾，但我無法接受這種作法

錶身的部分從3919開始作工就不算特別好，巴黎釘紋圈大概是唯一的亮點
錶殼、面盤或指針的水準要說是錶王我覺得實在太過勉強

機芯cal.215已經有45年的歷史，直徑21.9mm/厚2.55mm，以當時來說是標準的正裝錶機芯
因為手上鍊結構簡單，所以不像cal.240/315常出問題，走時準確度通常也很好
雖然配置上不如懷錶機芯好看，但配上當時PP還不錯的修飾，在二十世紀末沒什麼對手
但是到現在又過了二十多年，除了換上矽擒縱/游絲外，並沒有進一步的升級
更糟糕的是打磨變得更差，又被迫配上加大的錶殼造成比例失衡
別說跟其他頂級的獨立製錶競爭，面對VC或Lange等同級大廠也根本沒優勢
而在5119上連透背都沒有，以現代的正裝錶標準來看實在不及格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.130.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1576826750.A.6CB.html
推 Novaop: 推a大
推 HsnuYutaka: 借問a大：cal.240有什麼明顯的問題嗎？看上了搭載240
→ HsnuYutaka:  ps的pp 5000老錶，想多瞭解這機芯的優劣，先謝謝您！
主要是上鍊問題，尤其5000挺老的，應該都是配老cal.240
推 ws51012: 感謝a大的中肯回覆，我會再想一下
如果是要買品質買作工，我建議你可以多看些其他品牌
每個人的標準其實都不一樣，我覺得有差但你不一定有感

如果是要買牌子的話就單純，正裝錶沒有比PP更好的牌子
推 compass9981: 精闢
推 po99chen: 這篇專業！！
推 kenick: 推
推 aq9021: 專業好文推
推 HsnuYutaka: 感謝a大回覆 微型自動盤好像上鍊效率都不佳 不過還是
→ HsnuYutaka: 覺得cal.240美美的就是了XD
一樣，在上世紀末cal.240是很吸引人的微型自動盤機芯
但現在就不特別了，LUC 96家族或Vaucher都更好看
如果你把Lange或GO的也算進去那就更慘了
推 TripleKim: 推專業
推 financial911: 推
推 financial911: 請問這隻和寶璣的5157BA/11/9V6您會選哪隻？謝謝
→ financial911: https://i.imgur.com/5TyGgNu.jpg
→ financial911: 牌價大概都50~60萬，材質也差不多
肯定選5157，在這個價位即便讓我自由選，5157也是名單中的前幾名
※ 編輯: atropos (114.24.130.42 臺灣), 12/20/2019 23:08:28
推 sd785: 看A大罵PP像是罵小孩一樣 感覺通體舒暢 XD