推 angeltears29: 正常啊~畢竟照片是2D平面 實際看才能看到在不同角 12/27 11:58
→ angeltears29: 度或光源下的細緻變化 12/27 11:58
推 yowei5678: SEIKO很多錶都是照片拍起來好看，實錶還好 12/27 12:38
→ hopez: Tudor照片看來還好，但實表做工真的不錯 12/27 12:40
推 pb800324: Seiko的SRPD11J1錶盤的藍 實體好看很多 12/27 12:51
推 shiyuu: GS的實錶比網站好看很多… 12/27 13:00
→ starwkbitch: GS不曉得為什麼 官方照片有夠醜 12/27 13:08
推 TripleKim: 這例子GS最典型阿 官網看起來GS跟seiko沒兩樣 摸到實品 12/27 13:08
→ TripleKim: 驚為天人的差距 12/27 13:08
推 HsuErl: 個人覺得GS也大多照片比實品美，一堆看到實品瞬間消火。像 12/27 13:09
→ HsuErl: 是奶油面GMT，雪姬，啥的… 12/27 13:09
推 ETJohn: IWC 371446 實品面盤有一種珍珠光澤，照片拍不出來 12/27 13:11
→ ETJohn: 不過前幾天看到GS奶油面，覺得沒有照片好看 12/27 13:12
推 TripleKim: 其實還是看錶款啦 GS也有點讓我看到實品覺得普普的 但 12/27 13:18
→ TripleKim: 官網真的拍得很差 實品頂多一樣不會更差 會覺得照片更 12/27 13:18
→ TripleKim: 美的 通常是錶友自己拍的 12/27 13:18
推 pttwonba: 帝舵吧，還有定價十萬以上的精工。 12/27 13:27
推 a11230606: 推S大發條鳥年代記 12/27 13:27
推 starwkbitch: 這樣也看的出來是發條鳥 讀很熟歐 12/27 13:33
→ s14545: 我反而覺得帝舵實品還好@@ 12/27 13:33
推 bfacsls: 海馬300 12/27 13:36
推 yinrw: GS才是照騙，一堆實品很滅火的 12/27 13:36
推 kktt254: IWC小王子系列 看到實品火全滅了 12/27 13:42
推 jimmy781126: 哈哈 村上村樹風格真好辨識 12/27 13:50
推 kenick: 要說實體滅火的 浪琴捨我其誰 12/27 13:53
推 racher: 浪琴…………+1 12/27 14:16
→ gn00570744: Tudor S&G實品蠻漂亮的 12/27 14:23
推 pttwonba: 實體滅火浪鬼頭牌啦 12/27 14:28
推 biaw: 當品照大都是用棚內拍攝 主要是棚燈和自然光的差異吧 12/27 14:48
推 ludewa: 錶板神錶sarb017就是呀，照片很假 12/27 15:06
推 s11479324: omega實品我覺得有點滅 12/27 15:07
推 Sam31627: 浪琴真的反差超大 12/27 15:07
→ ludewa: 官方照太醜導致被埋沒10幾年 12/27 15:08
推 w9103: 看影片比較準點 12/27 15:11
推 East96: Lukia這隻也是！手腕只要輕輕轉動就可以看到貝殼面的偏光 12/27 15:15
推 tonight0329: 海馬300 實體真的好看 照片倒是很普 12/27 15:31
→ cpks: 久美子這個名字很好認吧 12/27 15:34
推 s99770045: 浪琴真的超滅火 12/27 15:55
→ biaw: 很多omega現場都覺得還好 不過也可能是因為鬼之膠膜 XD 12/27 16:09
推 rick6304: seiko照片是兩個極端 版友拍的磭~x網 12/27 17:06
推 Daedolon: 寶璣 12/27 18:39
→ atropos: 叡智啊，實錶一拿馬上覺得得收 12/27 19:15
推 potgtox2: 鮪魚罐頭實體加分 12/28 02:09
推 Naomm: 綠鬼 12/28 03:42
推 gregme: Omega真的是膜的關係，拆掉後瞬間美度爆表 12/28 10:27
推 financial911: 寶璣幾乎每一隻都是 12/28 12:39
推 trickart: 浪琴真的相反 照片好看 實品滅火 12/29 11:01
→ justin852963: 浪琴滅火+1 12/30 00:57