Re: [討論] A.Lange Saxonia vs Rolex Cellini

[jindallo (Jin)]

可以從如下幾個視角來比較

品牌: Lange = Rolex
系列: Saxonia > Cellini
勞力士的品牌力量不只是在歷史,
社會約定俗成且透過時間累積的實力當然需要被考慮,
相比朗格前身獨立製錶現今集團定位如斯,
但由於需要更多功夫沉澱來穩定並觀察,
兩牌為伯仲之間是比較保守的判斷;
系列方面薩克森上有datograph,
入門有同名/automatic,
此系列前景以及發展自從94年開始,
與Lange 1顯然就是朗格中流砥柱般地存在,
勞力士候選如果不是dd/dj的話,
系列的優勢朗格還是相當明顯
(ref: https://www.alange-soehne.com/zh-hant/timepieces/family-saxonia)

外型: Saxonia ? Cellini
機芯: Saxonia > Cellini
外觀當然是各花入各眼,
但我想提醒的是此兩者風格迥異, 相當難比,
如果我只能選一隻我會對瑞士風格的Cellini比較憧憬,
但實際的狀況個人選了Saxonia確實令人愛不釋手,
所以原po還是要細細品一下"風格"上面的差別,
可能會是值得被推薦的方向;
機芯板友們已經提及到一定的程度了,
不贅述, 朗格的打磨比起江詩寶璣等等品牌,
甚至有肉眼可見的差異, 為它點個讚

價格: Saxonia = Cellini
保值: Saxonia = Cellini
當然是價格差不多才會拿出來比較, 這點很直觀,
我自己的感覺是, 既然原po是選這兩個系列,
那... 說好就不提保值吧,
他們都一樣一般般而已

耐用: Saxonia < Cellini
維護: Lange < Rolex
心態上我分享戴勞力士給我更多的是安心的感覺,
然後朗格對我來說是小心的感覺,
這樣有解釋了耐用部份我自己個人的建議了嘛哈哈;
然後不要小看朗格的維修時長,
原廠技術授權的關係動不動就要回老家是比較麻煩的地方,
相比起來勞力士輕鬆方便多了

幾個方向每個人會有不一樣的在意以及權重,
從這樣的角度出發可能可以幫助您成功判斷哦


※ 引述《aquaespoir (水印)》之銘言：
: 這兩款目前我都買不起 XD
: https://i.imgur.com/1zWlN39.jpg
: https://i.imgur.com/1dvvArV.jpg
: https://i.imgur.com/0hUzr9B.jpg
: https://i.imgur.com/Roemg7D.jpg
: 網路上能找到的分享不多
: Saxonia的盤面配置看起來相當嚴謹
: 不確定是不是像Lange 1.也以黃金分割比例去進行設計
: 而Cellini盤面看上去就很優雅舒服
: 對我而言唯一美中不足的地方就是秒針稍短了一點
: 若再長一些就完美了
: 做工的話
: 沒摸過實錶不知道
: 朗格的工藝應該不用多說
: Cellini系列則有人說是最值得入手的勞力士
: 請版友分享一下看法這兩只如何選
: 當然如果有錶主願意分享的話 相當感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 18.182.64.0 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1578765836.A.489.html
推 callTM: Lange 設計根本屌打勞幾條街是要怎麼比？ 你如果是比brand
→ callTM:  value 沒有一家唱贏得過勞
→ atropos: 我相信大多數錶迷不認為Saxonia三針款跟Datograph有關聯
推 mema: 品牌: Lange = Rolex，數學老師哭哭
→ jindallo: datograph為saxonia family的成員噢～ (as ref.)
→ jindallo: 哎唷, 品牌力量每個人見解不同嘛, 意思上我個人偏向他們
→ jindallo: 比較屬於伯仲之間的差異, 都好, 沒有哪方完全鎮壓這樣
→ atropos: 我知道Lange的分類，但我認為把Dato, double/triple sp
→ atropos: lit獨立出來怎麼看都更為合適
推 forthewill: 推啊！
→ henrywcy: Lange=Rolex這個觀點應該是蠻少數的......