[討論] 嬌貴的機芯?

[magi80328 (Maiumi)]

對於勞力士

大家都會認為經典耐操耐用

對於平價的各種通用機芯

大家也都一致認為 好維修好保養 不怕操

那麼換一個角度來說

就是有某些品牌的機芯不耐操不耐用吧?

通用機芯因為量產化 大概沒這種問題

換句話說 就是針對高價的自製機芯了吧

想請問各位玩錶多年的前輩

真的有遇過那種"嬌貴"的機芯嗎?

戴出門都要很小心 深怕不小心就傷到的那種?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.167.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1596548526.A.CAC.html
推 sleeeve: 有人可能會說陀飛輪   但是納達爾戴的那隻要承受他比賽
→ sleeeve: 的衝擊力
推 eyecolor: 勞力士還有一個優點是好維修~
推 CrossCentury: 戴過好幾隻下來，覺得最棒的還是ETA，加上
→ CrossCentury: 一些upgrade，真的好養耐操又超準
→ CrossCentury: 最近每天戴的Sinn 556，一個禮拜差2秒，而且
→ CrossCentury: 28800看起來真的還是比21600來的愉悅XD
→ CrossCentury: 一直認為所謂自製機芯都是偏噱頭(除了少數頂級的
推 romeogigli: 高震頻機芯比較準但都不耐操，跟超薄錶防水弱都是先
→ romeogigli: 天體質問題
推 financial911: 應該是越複雜和越骨骼款的越嬌貴
推 financial911: 我爸有過一隻平價陀飛輪，沒幾下就壞了
推 sleeeve: 高振頻的確不耐操  Seiko 4r35  我在美國第一天就摔
→ sleeeve: 結果走時還是很棒
推 JesusnMarry: ETA的機芯如果是錶廠沒改的話 唯一的問題應該就是抗
→ JesusnMarry: 磁不佳吧...如果是那種改矽游絲的版本就真的不錯
推 eyecolor: 基本上高震頻只是一個噱頭.勞力士這麼準都不需要
→ eyecolor: 陀飛輪最後也變成一個機械藝術而已.
→ eyecolor: 勞力士也證明沒有陀飛輪照樣準確無誤
→ eyecolor: 至於矽游絲雖然有不受磁的優點.但也有缺點
推 eyecolor: 雖然機率不高.但矽游絲不耐震容易斷裂.壞了就要換新
推 eyecolor: 這也是為什麼勞力士絕大多數還是用順磁性Parachrom游絲
推 eyecolor: 接續剛剛高震頻的話題.既然勞力士不需要高震頻就可以
→ eyecolor: 精準.就不需要用到高震頻的原因很明顯.高震頻缺點更多
→ eyecolor: 震頻越高當然越準確.但可以不用高震頻就可以達到準確了
→ eyecolor: 那就不需要冒險用缺點更多的高震頻~
推 romeogigli: 矽游絲最大缺點就是會斷，一定沒有傳統合金游絲耐操
→ romeogigli: 。
→ romeogigli: 之前問過AP原廠技師他們都不採用矽游絲原因，理由就
→ romeogigli: 是會斷，只能換新的，這等於換掉靈魂。傳統游絲再怎
→ romeogigli: 麼樣都能調整
推 financial911: 高振頻好處是走起來很美
→ financial911: 陀飛輪好處也是走起來很美，視覺藝術啦
→ atropos: 靈魂不靈魂只是種意識型態，想通就沒問題
→ am163178: 勞很準是3135 3235一堆災情呢
推 eyecolor: 我自己就是3235，災情是什麼？
推 eyecolor: 另外我也沒看到3135的災情？  所謂災情應該是指有買的就
→ eyecolor: 必然會發生才叫做災情
→ pttSouthjin: 3235慢秒,國外很多討論啊
推 eyecolor: 我從18號調整時間到今天，誤差一秒內
→ pttSouthjin: 必然發生才叫災情?那沒有任何機芯有災情了啦,包含歐
→ pttSouthjin: 記的2500同軸系列也不能說有災情了,讚讚
推 eyecolor: https://i.imgur.com/W4E17TU.jpg
推 eyecolor: https://i.imgur.com/ivUgm1i.jpg
→ eyecolor: 真是3235慢秒一個好災情？ 聽來的？
→ pttSouthjin: 我只有3135沒入手新機芯,所以確實是看來的,watchus
→ pttSouthjin: eek/rolexforums都討論過了,你可以翻翻英文討論區
推 eyecolor: 那就是太不了解3235了，機芯特性戴著會慢秒，拔下來放會
→ eyecolor: 快秒，上面曲線都很清楚，如果上班時間配戴、下班擺著，
→ eyecolor: 或者一天輪著一隻戴，秒數都很穩定
→ eyecolor: 上面平均0.40spd也都自動算的很清楚了
推 eyecolor: 如果還在乎3235傳言那些事情，9月改款後不就一堆勞不能
→ eyecolor: 買了 XD
→ eyecolor: 既然很多人認定3235是災情，那麼未來改款成3235機芯後，
→ eyecolor: 是不是勞會跌價呢？
推 ayuhb: 石英：嫩
推 verdandy: 石英也有摔壞的可能性啦
推 z71954011: ap計時款全部
推 eyecolor: 樓上  XD
推 biaw: 可能可以說是系統性問題或是設計上的瑕疵吧
→ ptrex: 3135門在自動擺軸磨損並連橋板一起磨損
推 romeogigli: https://youtu.be/ock5vJdtN2E
→ romeogigli: 3235一段時間後走時偏慢，有可能是這個推論。3135擺
→ romeogigli: 輪游絲是分開的，3235改為焊在一起，有可能是一段時
→ romeogigli: 間後有很輕微鬆脫導致。
→ romeogigli: 他說勞力士官方曾說這問題已經透過更換零件解決
推 eyecolor: 3235比較有可能是在游絲跟擺軸焊接的部分可能會因為使
→ eyecolor: 用時間一久些許鬆脫，導致誤差，3135這部分並不是焊接
→ eyecolor: 方式
→ eyecolor: 但是這問題看起來不大 XD  機芯又不是不會微調
推 eyecolor: 3135在1988年就推出了，除非戴錶做激烈運動，不然磨損如
→ eyecolor: 果這麼容易就不會這麼多好評了
→ eyecolor: 況且常戴五年過後也是該洗油了，此時順手也檢查磨損狀況
→ bigred: 3235帶著和放著都固定慢，戴了三個月路過
推 sd785: 不用看國外討論區 台灣腕錶巴士也有討論這個問題
推 eyecolor: 呵，那九月一更新機芯後，我看一堆人可以棄坑了
推 sleeeve: 那個影片蠻專業的
推 E04UrMoM: 根據網路目前3135長期佩戴穩定度是比3235好，特別是會
→ E04UrMoM: 激烈運動打球之類，不過也有陰謀論猜測其實原廠想縮短
→ E04UrMoM: 進廠保養週期，個人經驗3135不管新舊游絲真的都是超穩
→ E04UrMoM: 定
→ E04UrMoM: 3235也沒那麼不堪，就現在來看就是有好有壞，超耐操穩
→ E04UrMoM: 定VS長動力儲存
→ E04UrMoM: 可能是習慣了，喜歡3135多一點，一旦3135全面停產...
→ E04UrMoM: 上滿鏈或少，3135機芯表現也比較穩定，幾乎不受影響
推 eyecolor: 不過其實以3135的設計而言，是不太適合激烈運動時使用，
→ eyecolor: 可能會磨損
→ eyecolor: 基本上機械錶都不太適合激烈運動使用，畢竟裡面抗震系
→ eyecolor: 統能防禦的很有限
推 eyecolor: 3235長動力其實頗有感，另外一個3132機芯就要更長配戴才
→ eyecolor: 行
→ eyecolor: 因為3132不小心就放到停秒，所以也沒辦法很仔細紀錄誤差
→ eyecolor: 值
→ eyecolor: 不過3235整體設計是遠優於3135，缺點都改正過來了，記得
→ eyecolor: 腕錶巴士有人討論過保養期可以拉到更長（10年）
推 E04UrMoM: R記做品牌形象砸大錢一直都跟運動很密切，例如網球就是
→ E04UrMoM: ，Rolex應該不敢說這錶不能打球激烈震動，運動上山下海
→ E04UrMoM: 溫差大，會變大誤差吧
推 eyecolor: 只是的確是有人討論過一年後可能會有的慢秒，但如果勞
→ eyecolor: 未來改版會全面撲新機芯，代表新的3235可能已經有做修
→ eyecolor: 正，當然只是猜測，畢竟近期買到3235的也都不會配戴超過
→ eyecolor: 一年，無法驗證
→ E04UrMoM: 說回原討論標題，怎樣算嬌貴？3235跟自家3135比較就好
→ E04UrMoM: ，相較之下是更嬌貴
推 E04UrMoM: https://bit.ly/3hAOyI8
→ E04UrMoM: 根據歷史經驗，R會持續做修正，3135也是近幾年換藍游絲
推 eyecolor: 其實以我的想法而言，機械錶都算嬌貴了，如果真的想激烈
→ eyecolor: 運動，目前運動電子錶實用性會遠高出不少，也更耐用
→ eyecolor: 而目前的3235就自己使用紀錄下來，是很穩定的機芯
→ eyecolor: 說實話以我自己使用經驗而言，實在說不出3235就是比較嬌
→ eyecolor: 貴，畢竟表現其實非常好
推 eyecolor: 我也是愛戴就戴，不戴就放超過一天半沒碰，整體走時誤差
→ eyecolor: 上面有提到過的紀錄
→ E04UrMoM: 好或不好，是要有基礎，才能做比較的
→ E04UrMoM: 看跟誰比？比什麼？
→ E04UrMoM: 3235是在2015年發表
推 eyecolor: 3235不就網路傳言的慢秒問題，基本上沒遇上
推 E04UrMoM: 討論跟做比較都是要有基礎才有意義，別忘記R記的品牌形
→ E04UrMoM: 象就是上山下海運動防水可靠耐用。不能因為想贏某個論
→ E04UrMoM: 點就拿可以打自己的點來打別人，其實我也在別篇推文酸
→ E04UrMoM: 過，用電子錶就好啦。
→ E04UrMoM: 一邊說著基本上機械錶都不太適合激烈運動，一邊說長儲
→ E04UrMoM: 存很棒的時候，非機械錶不一樣也是容易有更長動力儲存
→ E04UrMoM: ？
推 eyecolor: 機械錶有其魅力才會繼續有人購買，不能否定他本來就有
→ eyecolor: 的使用限制
→ eyecolor: 機械錶本身的機械魅力不就是更加精準或更長動力以及複
→ eyecolor: 雜功能等等
→ eyecolor: 因為都是以機械原理做出這些功能，所以有魅力讓人掏錢出
→ eyecolor: 來
→ eyecolor: 但不代表他就會適合運動等等，這些更加的專業電子錶都一
→ eyecolor: 一取代掉了
→ eyecolor: 那就不妨單純一點的認知機械本身的使用限制下去討論
→ eyecolor: 因為機械錶所討論的精準耐用，都是侷限在於機械錶這個範
→ eyecolor: 疇內比較
→ eyecolor: 一出機械錶是沒得比的
推 eyecolor: 不然以目前的電子錶而言，像AW，基本上是連毫秒都是零誤
→ eyecolor: 差的
推 eyecolor: 所以原po所提的耐用就是侷限於機械錶內的比較，而原po
→ eyecolor: 所提到的耐用應該也是單純指說機芯的耐用性而已
→ eyecolor: 就是不會無緣無故壞掉的就是了
推 capitalofz: 矽游絲是能斷幾次 錶一天就能受磁好幾次
→ capitalofz: 拿容易斷來當作不更換的理由太偷懶