推 lll156k1529: PP:誰准你拿放大鏡照我！！ 10/12 23:59
推 truthmanman: 放大果然是最好的照妖鏡 10/13 00:06
推 TripleKim: 除非真的很外行，不然連螺絲軸承孔位都不同很好分別吧 10/13 00:12
→ TripleKim: ？跟沛納海自製機芯仿錶一樣概念，好仿的一直都是ETA 10/13 00:12
推 Sam31627: 我覺得差很多啊......這應該還是低仿等級的品質而已吧@@ 10/13 00:15
→ AZBTPATONY: 紅寶石顏色差太多 10/13 00:27
推 cheapdogx: 這兩個差蠻多的 10/13 00:31
→ rick6304: 自動盤連形狀都不一樣誰還看打磨阿 10/13 00:46
推 simonioio: 我覺得差很多 10/13 00:47
→ chihju: 沒有同時放一起你們確定能分辨？ 10/13 00:48
推 hsakuya: 自動盤的那個弧度也差太多… 10/13 00:49
→ car12133: 很簡單有卡度就掰掰了 10/13 00:49
→ car12133: 根本不用看打磨 10/13 00:50
推 am163178: 看微調的地方就破功了啊 10/13 00:51
→ jpqh0659: 戴在上手看不出來而已吧 aquanaut正品的面盤做工 10/13 00:58
→ jpqh0659: 真的是笑話 10/13 00:58
推 TripleKim: 所謂高仿只是遠距看不能一眼看出差異，稍微近一點只要 10/13 01:09
→ TripleKim: 有透背的還沒看過無法肉眼分辨的 10/13 01:09
→ TripleKim: 如果沒有同時放一起就無法分辨只表示對該款式不熟而已 10/13 01:11
→ TripleKim: ，只要看一眼正品馬上就知道差在哪了 10/13 01:11
推 jayin07: 跟精品一樣呀，品牌愛用者肯定看得出來 10/13 01:13
推 willyover: OMEGA仿錶也多一塊 很好認XD 10/13 01:26
→ willyover: 但沒背透就真的看不太出來 10/13 01:26
推 rugger5566: 自動盤的固定也有差，單螺絲... 10/13 01:45
推 pttwonba: 歐米茄仿錶哪裡多一塊？是少一塊吧 10/13 02:25
推 sleeeve: 不得不說，那仿的機芯比Seiko 6r15打磨好10倍 10/13 06:27
推 m3365789: 快慢針直接GG 10/13 07:30
→ m3365789: 紅寶石顏色也不一致，實際上手差異更明顯 10/13 07:31
→ eyecolor: 勞的工藝沒透背也看的出來是仿的 10/13 08:01
推 JesusnMarry: 微調多一塊很幽默啊 仿錶都加一片假的蓋住原本的擺 10/13 08:03
→ JesusnMarry: 輪橋板跟避震軸承 看擺輪跟擺輪橋板的深度一眼就破 10/13 08:03
→ JesusnMarry: 功了 10/13 08:03
→ m3365789: 太容易被模仿才會做一堆防偽 10/13 08:13
推 wicer5566: 我個人覺得戴高仿沒正品比較幾乎看不出來 除非色差很大 10/13 09:14
推 f9548001: 把拿仿製的功力做自己的品牌，應該也是有人會買單吧，畢 10/13 09:24
→ f9548001: 竟這打磨真的還不賴 10/13 09:24
推 TripleKim: 其實一般廠肉眼不用看透背也能看出真假差異，只是所有 10/13 09:52
→ TripleKim: 錶這樣單看外觀都不保險即便用珠寶放大鏡，因為外觀都 10/13 09:52
→ TripleKim: 很好修正只要到後面的版本，但機芯本體配置只要是自製 10/13 09:52
→ TripleKim: 的，仿製一定有明顯差異，勞的正面外觀跟多數知名錶廠 10/13 09:52
→ TripleKim: 相比沒有任何比較優越之處不用特地吹 10/13 09:52
→ eyecolor: 完全不懂才說一樣 10/13 09:57
→ eyecolor: 一般透背廠商太過自傲，錶盤毫無特別 10/13 09:57
→ eyecolor: 才會變成需要靠自制機芯去做判斷 10/13 09:58
→ eyecolor: 變成錶盤仿冒容易，最後還是得詳看機芯 10/13 09:59
→ eyecolor: 勞除非用替用了原廠零件比較難以辨識仿錶，不然仿錶基本 10/13 10:02
→ eyecolor: 上都可以用錶盤跟錶帶工藝做鑑識，本身勞提供的鑑識點夠 10/13 10:02
→ eyecolor: 多，不難鑑定 10/13 10:02
推 RadioMan: 好好的一篇 又有人來吹了 10/13 10:08
→ TripleKim: ……沒說勞不好鑑定，是說所有錶廠正品仿品細看正面都 10/13 10:16
→ TripleKim: 有差異，勞不是特例，算了，鬼打牆的樓層以後自動忽略 10/13 10:16
→ TripleKim: ，這年頭邏輯越差的講話越大聲呵呵 10/13 10:16
推 lovetomato33: 一早起床就來娛樂大家 辛苦了 10/13 10:20
推 kenick: 說個笑話：勞是面盤宗師 10/13 10:36
→ jinshun: 不是喊退出了？怎又回來了？你不煩但我們很煩好嗎 10/13 10:38
→ eyecolor: 我知道你們都靠版主護航才在這邊無意義發言酸我，反正版 10/13 10:39
→ eyecolor: 主不會處理 10/13 10:39
→ eyecolor: 如果夠厲害就來談錶ㄐㄧㄡㄏㄠ 10/13 10:39
→ eyecolor: 就好，別在那邊酸人 10/13 10:40
→ eyecolor: 麻煩請回歸聊表即可 10/13 10:40
→ jinshun: 板主不理你 鄉民酸你 就你本人沒問題 阿不就好棒棒 10/13 10:48
推 RadioMan: 阿不是不要回錶板留言了？ 現在是觀落陰？ 10/13 10:53
→ eyecolor: 反正酸我的人沒事、護航到極點，我回了就被水桶，把懂勞 10/13 10:53
→ eyecolor: 的處理掉，接下來就可以無止盡的批勞了 10/13 10:53
推 simonioio: 我覺得啦 10/13 10:53
→ simonioio: 原本不討厭勞的 都討厭勞了 10/13 10:54
→ eyecolor: 光聊錶很難？ 不懂就酸走懂的人就算解決問題了？ 10/13 10:54
推 RadioMan: 懂勞？ 上一次講3135跟3235的時候，有個職業修錶的師傅 10/13 10:57
→ RadioMan: 把你臉打歪了，你還沒學會啊？ 10/13 10:57
推 kenick: 大濕說她懂就是懂 你們住口 10/13 11:00
推 kenick: 整個鐘錶界有誰不知道勞的面盤特色屌打全部錶廠，我勞力士 10/13 11:01
→ kenick: 大師E勞桑 縱橫錶界數百年 你們懂個屁勞力士 10/13 11:01
→ redddd: 綠鬼還沒炒高高之前，我就見識過殼是真的機芯是假的。不透 10/13 11:02
→ redddd: 背就能判斷，會不會太好笑了。 10/13 11:02
→ eyecolor: 因為勞的工藝可以由錶盤看出仿品，最好騙的自然用真零件 10/13 11:04
→ eyecolor: 騙過不拆背蓋來騙，這種換機芯但用真錶盤零件也不是個案 10/13 11:04
→ eyecolor: 了 10/13 11:04
推 biaw: 勞力士光是一根螺絲品質都明顯比其他牌子品質更好XDD 10/13 11:04
→ eyecolor: 或著錶盤是假但機芯是真，騙過那種只看機芯的高手 10/13 11:04
→ redddd: 要判斷真假錶重點不是看網路上的影片和文章，而是你有沒有 10/13 11:05
→ redddd: 摸過實物真品，真的東西看久了，什麼東西是一眼假是很容易 10/13 11:05
→ redddd: 分辨的。這年頭不是會餵狗就是專家。 10/13 11:05
→ eyecolor: 仿錶以目前的工藝，一眼看出假的連龍哥都不敢自稱了，還 10/13 11:06
→ eyecolor: 是放大鏡下去看工藝吧 10/13 11:06
→ redddd: 講話真的是顛三倒四，看得懂機芯的人會看不懂表盤？！都會 10/13 11:08
→ redddd: 堅持開屁股來看的人會不專業？！你以為開勞不用專用工具嗎 10/13 11:08
→ redddd: ？！不是說光看外表就可以知道真假。話都給你說就好了，你 10/13 11:08
→ redddd: 只會接別人的話在那邊自打臉。 10/13 11:08
推 RadioMan: 某人的「懂勞」是指很會背資料吧？ 10/13 11:08
→ redddd: 你說他是專家？！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！ 10/13 11:09
→ redddd: ！！ 10/13 11:09
推 RRADA: 應該說，很會上網找資料 10/13 11:09
→ eyecolor: 光看機芯被騙過的高手不是沒有，因為忽略用放大鏡確認錶 10/13 11:10
→ eyecolor: 盤工藝結果回家才發現被騙了 10/13 11:10
推 verdandy: 好歹也舉個被騙的高手例子吧 10/13 11:11
→ eyecolor: 本篇文章我一開始也是只回看錶盤也可以確認真偽，從頭到 10/13 11:11
→ eyecolor: 尾就是說這點而已，回前面的人只看機芯確認推文 10/13 11:11
→ redddd: 誰買到機芯真錶殼假的，請舉證。 10/13 11:12
→ eyecolor: 仿的綠水鬼加上真的3135也不是沒有，驗錶光會看機芯也沒 10/13 11:14
→ eyecolor: 太大用處 10/13 11:14
推 RRADA: 仿冒商要騙人清一色都是真錶殼+假機芯，假錶殼配真機芯還真 10/13 11:14
→ RRADA: 的沒聽過，推文讓我刷新三觀。 10/13 11:14
→ redddd: 舉證啦，跳什麼針？！ 10/13 11:15
→ RRADA: 我再說清楚一點，應該說低仿的是假錶殼+假機芯 10/13 11:15
推 RadioMan: 假錶殼配真機芯？ 賣這假錶的人是智障吧 10/13 11:15
→ RRADA: 別催啦，人家上網找資料，還是要一點時間.... 10/13 11:16
→ RRADA: 等一下氣到了，又要跟版主檢舉了 10/13 11:17
→ eyecolor: 很多錶廠自信機芯工藝，背透前也透，或著有著極簡的錶盤 10/13 11:24
→ eyecolor: 工藝，導致驗錶只能由機芯去驗 10/13 11:24
→ redddd: ？！就是因為極簡才最難做！！你可以去旁邊玩沙了。對了， 10/13 11:28
→ redddd: 舉證呢？！ 10/13 11:28
→ eyecolor: 回到一開始我所提的「勞的工藝沒透背也看的出來是仿的」 10/13 11:29
→ eyecolor: ，主要是勞不透背，對於微細無法用肉眼看清晰的細節工藝 10/13 11:29
→ eyecolor: 也都很到位，但勞的仿錶太多，變成驗錶不只要會驗機芯， 10/13 11:29
→ eyecolor: 也得仔細看錶盤，免得被真機芯假錶盤騙了，甚至有指針等 10/13 11:29
→ eyecolor: 零件是真零件的仿錶。這邊主要是要說仿錶不能只看機芯判 10/13 11:29
→ eyecolor: 定而已，但對於對於錶盤著墨不多的廠商，的確也只能看機 10/13 11:29
→ eyecolor: 芯判定。 10/13 11:29
推 DRnebula: 又出現了XDDD 10/13 11:30
→ eyecolor: 這邊都是在談仿錶鑑定，請勿針對酸人 10/13 11:31
→ redddd: 看起來中文溝通有問題。Proof, please. 10/13 11:31
推 MisakaMisaka: 某人認知的工藝跟大家認知的好像不太一樣，請正名 10/13 11:33
→ MisakaMisaka: 僅為防偽工藝 10/13 11:33
→ redddd: 趕快跟我講哪個白癡買到機芯真的錶殼假的勞力士啦 10/13 11:33
→ eyecolor: 有些錶商錶盤花樣很多，粗看就是大反光清晰的倒角好像很 10/13 11:40
→ eyecolor: 美而已，而勞的細節等都是要用放大鏡下去判定，真正的細 10/13 11:40
→ eyecolor: 節工藝無法簡單用肉眼判定，所以驗錶都要非常仔細的驗勞 10/13 11:40
→ eyecolor: 的細節工藝即可。所以才騙過很多自信的高手，端看重量、 10/13 11:40
→ eyecolor: 簡單看外觀不仔細驗，看過機芯就自以為是正的了 10/13 11:40
→ atropos: 上面貼的錶真美 XDD 10/13 11:42
推 biaw: 其實很多港勞機芯是真的阿 10/13 11:47
→ redddd: 以要背透看機芯，那這個琺瑯工藝，一定比不上勞力士的面盤 10/13 11:48
→ redddd: 啦，一定要做透背啦。 10/13 11:48
→ redddd: ！誰敢說我假？！ 10/13 11:51
→ eyecolor: 其實越粗淺的錶盤是設計可以一眼看到花樣的錶盤，才是世 10/13 11:53
→ eyecolor: 人覺得美的，但極精細工藝是要用放大鏡下去看的 10/13 11:53
→ eyecolor: 驗錶時別忽略了放大鏡（倍率越高越好） 10/13 11:54
→ eyecolor: 基本上我對於一眼看得很花俏的錶盤，沒太多興趣，這不是 10/13 11:55
→ eyecolor: 真正精密工藝 10/13 11:55
→ redddd: 原來伯爵大明火琺瑯的山羊是粗淺的設計喔？！你要不要知道 10/13 11:56
→ redddd: 這一支錶的錶盤有多難燒？！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/13 11:56
→ redddd: 。不，要改呱呱呱呱呱呱呱呱呱呱呱。 10/13 11:56
→ Luvsic: 精密工藝（X）勞（O） 10/13 11:56
→ eyecolor: 簡單樸實卻暗藏工藝這才值得收藏 10/13 11:57
推 verdandy: 那AK的盤面咧? 10/13 11:58
→ Luvsic: 山羊在那邊會讓某e半殘的時間判讀能力更慘，沒法一眼看出 10/13 11:59
→ Luvsic: 時間，當然比不上勞為使用者考量的精心設計 10/13 11:59
→ redddd: 勞力士幾乎已經是全機械生產的手錶，你跟我講這叫工藝。買 10/13 11:59
→ redddd: 不起，就不要在那邊說勞力士最棒啊，你買得起伯爵嗎，你買 10/13 11:59
→ redddd: 得起睿智嗎。睿智就不是極簡嗎？！ 10/13 11:59
→ redddd: 舉例啦！舉例啦！舉例啦！舉例啦！舉例啦！ 10/13 12:02
→ eyecolor: AK之前有談過了，字體設計工藝都是遵從勞德原則，一眼可 10/13 12:02
→ eyecolor: 以馬上知道是什麼時刻，飛行錶功能性。但其他標準細節工 10/13 12:02
→ eyecolor: 藝一樣沒少，基本上勞每代MK1等等什麼小改變字體變化都 10/13 12:02
→ eyecolor: 很多，不能由字體形狀驗錶。 10/13 12:02
推 verdandy: 但AK又不樸實，所以不值得收藏囉？ 10/13 12:05
推 m3365789: 琺瑯彩繪是什麼，可以吃嗎XDD 10/13 12:07
推 kenick: 你們快把人家玩壞了 你們真的很壞 邏輯死機怎麼辦呢 10/13 12:07
→ TripleKim: 哇靠，吃飯時間回來看看已經黑一大半，稍微細看還有注 10/13 12:08
→ TripleKim: 音文XD……是有這麼急著回覆送出嗎哈哈哈 10/13 12:08
→ eyecolor: 基本上驗錶仿錶討論到這邊，謝謝各位指教，我要來專心寫 10/13 12:08
→ eyecolor: 評測文了 10/13 12:08
→ m3365789: 原來面盤差才會搞透背 10/13 12:08
推 swatch44: 仿的逃不過我眼睛 我收藏幾十隻pp每天都拿來把玩 10/13 12:17
推 ian1009: 被羊鄙視 10/13 12:23
→ Beretta: 本篇某些低能言論實在太扯 10/13 12:26
→ atropos: 那羊面可是出自名家之手 10/13 12:26
推 kenick: 什麼名家，有我大E勞認證的勞力士優秀嗎，E勞桑縱橫錶壇 10/13 12:29
→ kenick: 數百年，你們還未夠班 10/13 12:29
→ redddd: 不要跑啊！！舉證啊！！！！！ 10/13 12:32
推 RadioMan: 勞力士光的螺絲打磨比各位手上的錶都還細緻，各位可以回 10/13 12:33
→ RadioMan: 家了 10/13 12:33
→ TripleKim: 抱歉我把他嚇跑…… 10/13 12:34
推 kenick: 也不是樓上的錯拉，邏輯死機回不下去當然先跑了，我們來 10/13 12:35
→ kenick: 期待她在本板的第一篇大作吧 10/13 12:35
推 simonioio: 期待+1 10/13 12:38
推 henrywcy: 某人是靠版主護航水桶，臉才沒被大家打到爛吧 10/13 12:47
推 jayin07: 不意外 到處都是這樣 10/13 12:53
噓 az134679258: 看到面盤不特別才搞背透這句真的不能忍 10/13 13:12
推 lll156k1529: 好想看eyecolor大的評測文XDD 10/13 13:14
→ lll156k1529: 原來羊是燒出來的...我感受到被羊深深的鄙視了QQ 10/13 13:15
推 LightANSEL: 啊我把daytona賣掉不就好虧了...一根螺絲工藝屌打PPAP 10/13 14:03
→ LightANSEL: 啊！！！山羊笑我 10/13 14:03
推 jim543000: 戰起來 戰起來 戰起來 戰起來 戰起來 10/13 14:13
推 emily79110: 被羊鄙視笑歪XD 錶板跟勞到底多香啦香到受不了要一直 10/13 14:29
→ emily79110: 回啦哈哈哈 而且你要寫什麼文乾我們屁事啊 10/13 14:29
推 emo5566: e勞一出手，便知有沒有XD 10/13 14:57
推 rugger5566: 純手工的PP, AP作工不佳，疑（？）能用CNC做到的東西 10/13 16:07
→ rugger5566: 為何沒辦法仿？有機器都能做... 10/13 16:07
→ eyecolor: 精密程度關乎成本問題，另外手工固然貴也有其價值，這是 10/13 16:17
→ eyecolor: 另外一個層面的腕錶工藝，前面所提的自然不是這些手工極 10/13 16:17
→ eyecolor: 其昂貴的特殊錶，部分透背的錶的確是簡單錶盤上的工藝很 10/13 16:17
→ eyecolor: 簡陋，變成錶盤好仿，只能用機芯判斷。 10/13 16:17
→ eyecolor: 基本上我研究的勞也只不過二三十萬錶款，自然無法跟見多 10/13 16:20
→ eyecolor: 識廣拿百千萬等級錶款的大大相提並論。各位大大手上一堆 10/13 16:20
→ eyecolor: AP/PP自然的，但仿錶不會仿冒這種羊，一仿就露餡也沒什 10/13 16:20
→ eyecolor: 麼好仿的。 10/13 16:20
推 jinshun: 你寫什麼你家的事 反正講話就是被人家當笑話 要發文趕快 10/13 16:22
→ jinshun: 發喔 10/13 16:22
→ eyecolor: 抱歉，我發評測文跟你們一點關係也沒有，我只是表達我沒 10/13 16:23
→ eyecolor: 什麼空回文而已 10/13 16:23
推 RadioMan: 沒空回文你還回 方堂鏡4ni? 10/13 16:54
→ eyecolor: 評測剛拍完照.休息一下無聊回一下.看看你們是在討論仿錶 10/13 16:56
→ eyecolor: 還是在討論我 10/13 16:56
→ eyecolor: 算是打發時間吧..你們什麼時候回頭討論仿錶啊? 10/13 16:57
推 RadioMan: Haiyaaa 你的心態很好理解呀！ 因為財力不夠買到朗格PP 10/13 17:02
→ RadioMan: 跟AP這樣等級的手錶，所以要一直洗腦自己，勞的工藝等 10/13 17:02
→ RadioMan: 級屌打這些做透背的三流錶廠。 洗腦洗到自己都相信勞力 10/13 17:02
→ RadioMan: 士屌打朗格寶珀這些真正的高級錶廠。 然後再來這邊繼續 10/13 17:02
→ RadioMan: 洗勞力士面盤多屌又多屌，放大鏡看下去都流湯了。 勞力 10/13 17:02
→ RadioMan: 士是中階錶廠的頂端， 也生產很多好錶，這個是誰都無法 10/13 17:02
→ RadioMan: 否認的。但你為了捧勞去黑其他錶廠，這樣只會拉低勞迷 10/13 17:02
→ RadioMan: 的程度。 另外， 只有一隻勞力士的OP 或DJ等級的人，敢 10/13 17:02
→ RadioMan: 大言不慚說自己懂勞，我想錶板很多人看到這一句，都笑出 10/13 17:02
→ RadioMan: 尿來了，謝謝大家。 10/13 17:02
→ eyecolor: 基本上這邊討論仿錶.的確勞用錶盤就可以看仿錶 10/13 17:04
→ redddd: 西喔 猜猜哪一個是勞力士 10/13 17:04
→ eyecolor: 不是鑒定點 10/13 17:06
→ eyecolor: 勞有幾個鑑定點一看就知道.但不是這裡 10/13 17:06
推 RadioMan: 那麼懂勞， 貴朵PO的照片哪一個是勞的指針 秀一下你的 10/13 17:07
→ RadioMan: 實力阿 10/13 17:07
→ eyecolor: S還真粗獷 10/13 17:08
→ redddd: 我給大圖，再看不出來，我就不知道你在研究什麼。 10/13 17:11
→ redddd: 還有真機芯假表殼假面盤的例子咧？！ 10/13 17:15
推 RRADA: 雲端勞，或是買iRolex、e-Rolex的，也是勞啊 10/13 17:16
→ RRADA: 我也常去Rolex錶店門口拍照 10/13 17:16
→ RRADA: 滿天都是勞，要抓沒半條 10/13 17:17
推 RRADA: PP我只弱弱的摸過4色花朵琺瑯套錶，1500萬，假的還沒機會。 10/13 17:26
→ RRADA: 這樣就不算回覆與本文無關之無意義內容，某人就不能檢舉。 10/13 17:28
推 danccshoei: 前陣子某人被關的時候版上多和諧平靜 10/13 17:46
推 keyboyno1: 高推文 讚讚不意外 10/13 17:50
→ E04UrMoM: 嘻嘻 10/13 18:05
推 jinshun: 沒空回文 然後這邊大概1/4都你回的 為什麼又打了自己臉！ 10/13 18:16
→ jinshun: ？ 10/13 18:16
推 TripleKim: 靠，笑死XD，先吹勞做工多細，面盤正中央最影響視覺的 10/13 18:46
→ TripleKim: 部分一出來居然轉移話題成鑑定點不是這裡，鑑定點只要 10/13 18:46
→ TripleKim: 求不同就能看出，做工則是另一回完全獨立的事啊… 10/13 18:46
推 eyecolor: 問題是.這種做工的確不是我手上勞的做工.. 10/13 18:50
→ eyecolor: 說真的我也拍不出來這種照片.(攤手) 10/13 18:51
→ eyecolor: 我真的拍不出來（攤手） 10/13 19:01
推 eyecolor: 抱歉相機太爛 10/13 19:04
推 am163178: 仿錶處處都是破綻 照我的經驗 仿勞一眼就看出來 10/13 19:04
→ am163178: 撇開低階的仿勞 高階的也一樣 10/13 19:05
推 keyboyno1: 嘻嘻 不正對問題 嘻嘻 10/13 19:05
→ eyecolor: 我手上的勞也沒這樣 (攤手) 真優秀的照片 10/13 19:06
→ am163178: 仿3135 裡面各種假板 還有假的避震零件真假很容易看 10/13 19:06
推 am163178: 說到勞也只不過是高級錶普通打磨 比他好的一堆 10/13 19:10
推 eyecolor: 那就別買吧.讓我排的輕鬆點 10/13 19:11
推 jayin07: 一整天沒解決問題啊 10/13 19:11
推 E04UrMoM: 啊妳不過兩隻勞，然後就痞波跳，怎麼拍得出來？XD 10/13 19:17
推 am163178: 已經買勞 幹嘛還要買 我買不買關您何事 不是討論打磨？ 10/13 19:17
噓 jim543000: 樓上邏輯就錯了 勞可以一買再買阿== 10/13 19:25
推 rugger5566: 手機也可以拍阿，看你有沒有心而已，我的手機沒有微距 10/13 19:25
→ rugger5566: 功能 10/13 19:25
→ keyboyno1: 浪鬼用什麼拍的啊? 10/13 19:25
→ jim543000: 中階面盤最好的我覺得是gs啦 10/13 19:26
→ rugger5566: pixel 4 + 蘇聯鏡頭反拿 10/13 19:26
推 verdandy: 倒接有點犯規拉 10/13 19:27
→ rugger5566: 細看的話，好像只有GS的指針最值得買，好細緻！浪琴和 10/13 19:29
→ rugger5566: OMEGA的差距似乎不算太大（？）勞大概只再好一些些（ 10/13 19:29
→ rugger5566: 多一個斜面打磨，但邊緣依舊粗糙） 10/13 19:29
→ eyecolor: 這種數位放大會造成躁點而導致好像邊緣瑕疵 10/13 19:30
→ rugger5566: 數位放大XDDDDDDDD 10/13 19:30
→ rugger5566: 貴朵大的圖最好是數位放大 10/13 19:31
→ eyecolor: 請問我是針對貴朵王的圖嗎? 10/13 19:33
推 usea5a: 現在吃雞排會不會太早呢 10/13 19:33
→ redddd: 那個最好是數位放大的躁點啦這種水準跟人家寫什麼相機評測 10/13 19:33
→ redddd: 文 10/13 19:33
→ eyecolor: 哈哈哈哈哈哈..問題是我手上的錶不是這樣啊 10/13 19:34
→ eyecolor: 我拍不出來問題是就沒有啊 10/13 19:35
噓 am163178: 歐打磨會輸勞？勞的錶殼會刮手 我誤會什麼 10/13 19:35
推 rugger5566: e大你的圖沒有任何意義阿，這篇能討論的也只有貴朵大 10/13 19:35
→ rugger5566: 的圖和我這支便宜貨的圖，不然你拍一張清楚的，我們來 10/13 19:35
→ rugger5566: 討論你的圖 10/13 19:35
→ am163178: 不過R大說的沒錯 手機也能拍啊 10/13 19:35
→ rugger5566: 當然e大你也可以質疑貴朵大放錯圖或是買錯錶，但貴朵 10/13 19:36
→ rugger5566: 大的圖就說明了勞的指針打磨不如GS，小贏Omega而已 10/13 19:36
→ rugger5566: 方法教你了，找一顆50mm以上的鏡頭，反接在2倍變焦以 10/13 19:38
→ rugger5566: 上的手機前面，加個檯燈可以拍了，轉接手持不用轉接環 10/13 19:38
→ rugger5566: 是說，看了貴朵大的圖，我有個發現，好的錶可能是在無 10/13 19:41
→ rugger5566: 塵室組裝的，指針上完全沒有灰塵，浪鬼的指針有...不 10/13 19:41
→ rugger5566: 過肉眼根本看不到 10/13 19:41
→ eyecolor: 我看看Leica 45mm Macro可不可以好了 10/13 19:44
→ rugger5566: 微距頂多1：1，有些可能只有1：2，反接放大倍率可以吊 10/13 19:48
→ rugger5566: 打 10/13 19:48
→ rugger5566: 等你拍（敲碗 10/13 19:50
→ eyecolor: 鏡頭很多．但我是廣角控. 幾乎都超廣角 10/13 19:53
推 jinshun: 上次高手出來討論機芯 他被打臉只能閉嘴當鴕鳥 10/13 19:53
→ eyecolor: 45mm看來沒辦法.再來找找其他顆看看 10/13 19:54
→ jinshun: 現在照片出來給他比 又聳了 眼不見為淨 10/13 19:54
→ jinshun: 前面面盤吹老半天 怎麼臉又腫了呀 10/13 19:54
→ eyecolor: 照片我覺得有問題是要眼不見為淨什麼 10/13 19:55
推 cHuChu2K: 我買1萬的星辰和天梭裡面都有小線頭。 10/13 19:55
→ rugger5566: 倒接要貼很近才行，另外45mm斷電有縮光圈嗎？沒縮一定 10/13 19:56
→ rugger5566: 可以，我就用50mm對焦無限遠倒接拍的，跟你45mm沒有太 10/13 19:56
→ rugger5566: 大區別 10/13 19:56
→ cHuChu2K: 更便宜的卡西毆和雜牌錶也有，我似乎和線頭有緣 10/13 19:56
→ jinshun: 你連是不是噪點都分不出來 還想長篇大論討論錶？ 10/13 19:58
→ rugger5566: 或許有沒有線頭、灰塵可以當作假錶的判別方式，工廠大 10/13 19:59
→ rugger5566: 如浪琴天梭都有灰塵了，仿錶小錶廠應該也都會有，作工 10/13 19:59
→ rugger5566: 可以仿，但要搞無塵的成本可能會更高，小廠可能搞不了 10/13 19:59
→ jinshun: 勞的面盤砸了 先推給照片拍壞？誰還想跟你討論啊 浪費時 10/13 20:00
→ jinshun: 間 10/13 20:00
→ eyecolor: 12-35 F2.8也失敗.再換 10/13 20:06
→ rugger5566: 用45mm就好了，試試看 10/13 20:09
推 verdandy: 其實也用單反或無反手持倒接也可以 10/13 20:10
→ eyecolor: 45mm是M43的影像太小..剛剛拿APS-C 35mm F2放大還不夠 10/13 20:12
→ eyecolor: 那就照貴朵大的圖吧.我認輸 10/13 20:12
→ eyecolor: 基本上爭這個也沒意義．我還在排AK.. 10/13 20:12
→ eyecolor: 等永桶吧..你們就不用看我推文了 10/13 20:13
推 rugger5566: 應該是沒喬好吧...反正你有空再試試吧，45mm應該是可 10/13 20:15
→ rugger5566: 以的，你AK文沒發是要桶什麼拉XD 10/13 20:15
→ eyecolor: AK已經排了二個月了~ XD 話說我探一才排3天 XD 10/13 20:25
推 E04UrMoM: 萊卡鏡 // 喜歡廣角 與錶版何干？XD你們可以去攝影版 10/13 20:27
→ eyecolor: 貴朵王都用這麼微距拍了.以他的專業相信也不會有誤 10/13 20:27
→ eyecolor: 承認勞比較差也沒什麼.我又不是炒賣的 10/13 20:27
→ eyecolor: rugger5566大所說的倒裝跟焦段有關係.以望遠端為主 10/13 20:29
→ eyecolor: Leica 45mm出在M43身上.標注廠牌比較清楚這是M43鏡頭 10/13 20:29
→ eyecolor: 成像比較小所以用二倍鏡也是小小一圈的 10/13 20:30
推 TripleKim: 這是什麼我看不出來拍不出來所以沒有這問題的概念嗎… 10/13 21:08
→ TripleKim: …XD 10/13 21:08
→ eyecolor: 我不是說了嗎? 貴朵大的照片說有瑕疵就有瑕疵. 10/13 21:10
推 cd928: 這種說法好像"對啦，他說對就對啦"。 10/13 21:45
推 eyecolor: 這個版不就是這樣 10/13 21:46
推 eyecolor: 探二哥被水桶.樓上的圖不會被水桶 10/13 21:50
→ eyecolor: 真是好棒棒的版規 10/13 21:50
推 rugger5566: 這篇別離題阿...探二哥是嚴重累犯... 10/13 21:54
→ eyecolor: 離題的上面可多了.一堆酸文 10/13 21:55
→ eyecolor: 不過放心.最後被桶的還是只有我而已 10/13 21:55
→ eyecolor: 我本來只是在討論勞的仿錶跟鑑定而已. 10/13 21:56
→ eyecolor: 後來就陸續出來一些沒有相關的酸文 10/13 21:56
→ eyecolor: 反正版主不會處理.版主會忽略掉.版主就是不公正 10/13 21:57
→ eyecolor: 所以我討論勞就是有問題.我被酸才是沒問題 10/13 21:57
推 kishke: 回一下本文好了，這種假錶500歐我會買來拆解把關做一下功 10/13 22:42
→ kishke: 課！ 10/13 22:42
推 bobo0307: 幹嘛把大頭貼換山羊 笑死 10/13 22:49
→ eyecolor: 管我換什麼 10/13 22:57
噓 redddd: 我是有允許你拿我的圖去用嗎 10/13 23:02
→ eyecolor: 我換軟體了根本看不到什麼大頭貼 10/13 23:03
→ redddd: 台灣能摸到這支表的人你以為有幾個？！ 10/13 23:03
→ eyecolor: 我知道.佩服佩服 XD 10/13 23:04
→ eyecolor: 光看工藝就知道來頭不小 10/13 23:04
→ redddd: 我有允許你用這張圖嗎？！你有跟我打過招呼嗎？？你有問過 10/13 23:05
→ redddd: 我嗎？！ 10/13 23:05
噓 am163178: 人家在講pp的真假 你扯勞 不是離題喔？ 10/13 23:10
推 sleeeve: 有點不太能同意eye大的，不能說勞的防偽多，就說工藝好 10/14 00:11
→ sleeeve: 我也認同，勞其實沒什麼工藝 10/14 00:12
推 redddd: 我皮夾裡面的鈔票是最高工藝 10/14 00:34
推 m3365789: 鈔票的工藝真的不簡單XDD 10/14 00:59
推 rugger5566: 可惜我的錢包沒什麼工藝，唉 10/14 02:33
→ rugger5566: 更正一下，浪鬼裡面沒灰塵，之前照片是我的問題QQ 10/14 03:31
推 rugger5566: 想詢問一下，錶針邊緣如果想要精緻的，除了GS還有沒有 10/14 03:40
→ rugger5566: 其他選擇？看來勞力士也有，是不是只能往高端錶看了（ 10/14 03:40
→ rugger5566: 但也買不起） 10/14 03:40
推 JesusnMarry: 一出桶立馬強勢回歸XDD 10/14 03:46
推 biaw: gs有很不貴的阿 要打磨指針的最佳捷徑gs一定是其中之一 10/14 06:41
→ biaw: 情 10/14 06:42
推 rugger5566: smith這牌的真的可以耶！是說其實對於指針邊緣真的是 10/14 06:46
→ rugger5566: 苛求，眼睛根本看不到，不過這或許是GS難有仿錶的原因 10/14 06:46
→ rugger5566: 之一吧，作工細、機芯難仿 10/14 06:46
推 biaw: 大廠的話都定下了一些"要多少錢才做多少事"的規則了 打磨指 10/14 06:53
→ biaw: 針這種耗工的事情會被歸類在高級錶才有的特徵 連不夠貴的p 10/14 06:53
→ biaw: p都用鐵片針了 這也是gs的利基之一 10/14 06:53
→ biaw: 但精工的機械錶機芯應該是沒人想要仿吧性能太不突出了 10/14 06:55
推 rugger5566: 我說機芯是SD或是石英的，不然一般的精工就...與其仿 10/14 07:02
→ rugger5566: 不然直接買或用陸製的2892 10/14 07:02
推 biaw: sd應該是要大廠資源才能做的研發 石英機芯也是 10/14 07:06
→ biaw: 但大廠都有自己的事情要忙了 就不會在別人的賣點上追逐 10/14 07:08
推 RRADA: 有人瘋狂離題腦補耶? 10/14 09:44
→ jim543000: 如果是pvd的話 做出亮面相對容易啦 10/14 09:53
→ AllenLee1011: 中立。莫酸。 10/14 19:19
→ redddd: 非不能也，是不為也。 10/14 19:27
推 dioradio: 魔鬼藏在細節裡，到時被發現錶是.... 10/14 19:55
→ dioradio: 所以幹嘛拍的那麼清楚讓你們可以找到破綻？ 10/14 19:57
推 E04UrMoM: 他前後自打嘴的發言可多了，嘻嘻 10/14 20:19
推 verdandy: 他還沒回我依她在這篇推文的標準，AK值得不值得買 10/14 20:40