推 verdandy: 當初ETA禁令就是想要這種結果吧? 10/24 10:19
→ verdandy: 不讓太多廠太過倚重通用機芯 10/24 10:20
→ sleeeve: 喔喔,COMCO要求eta,不過禁令被延長一年實施 10/24 10:28
推 shiyuu: 看要什麼吧。買了自製機芯壞了等著被原廠削也是不爽 10/24 10:29
推 bdmizar: 日本三大廠,好像都是自製機芯 10/24 10:37
推 seuil: 結果現在eta也猛漲價 sw雖clone但耐用度方面似乎風評較差 10/24 10:45
→ seuil: ... 10/24 10:45
→ lll156k1529: 就同一個東西哪裡來的耐用度較差 10/24 11:01
推 relax150: sw200跟eta某些設計上的些微差異,決定了耐用度 10/24 11:08
推 verdandy: 禁令某種程度是為了各廠未來,但對消費者不一定是好事XD 10/24 11:23
→ pttSouthjin: seiko/miyota,連游絲/擒縱也不用外購,但沒人覺得是 10/24 11:38
→ pttSouthjin: 噱頭,瑞士現在中低階冒出一堆號稱自製(游絲等重要零 10/24 11:38
→ pttSouthjin: 件?),也不知長久耐用度,就不少人覺得期待了xD 10/24 11:38
廣告是打得比較大,每篇IG都會強調自製機芯XD,而且自製機芯都會通過cosc。我覺得
啦,中低階表產的自製機芯,可能是原本跟大廠合作,然後現在多買幾台機器自己組裝
共用專利,這樣而已。
應該還不到GS那種,提出新的材料,或是新的擒縱系統,發條盒之類的。那種成本就更高
了。我甚至"猜測"即便是Tudor這種大廠,自製機芯在研發上也很有限,頂多在某些地方
發表一些非關鍵專利。畢竟背後的老大哥可以分享的東西很多。
推 seuil: 日久見真章啦 我認為消費者遲早發現eta其實優於大多數自製 10/24 11:58
→ seuil: 機芯 10/24 11:58
推 biaw: eta沒有猛漲 sw也沒有跟eta的不同 這篇也太多用印象來的結論 10/24 12:01
→ biaw: 了吧 10/24 12:01
→ biaw: 2824真的是天賦異稟 又符合大家夢想中的傳家標準 很多時候我 10/24 12:02
推 seuil: sw的耐用度問修錶師父的風評就好 10/24 12:02
→ biaw: 會優先選2824系列 10/24 12:02
可是粗胚的2824,準度比4R還差,我就剛好有seiko 4r和Ball的2824,粗胚的2824準度
真的不好,一天慢10秒吧,上鍊效率也不好,4R大概5~6秒。但我沒有修飾過的2824錶款。
※ 編輯: sleeeve (36.239.10.14 臺灣), 10/24/2020 12:14:38
※ 編輯: sleeeve (36.239.10.14 臺灣), 10/24/2020 12:19:10
推 f9548001: 優先2824+1,自製機芯聽起來很厲害沒錯,怕每家都自己搞 10/24 12:15
→ f9548001: 特規綁定維修,維修費就隨便他們開,反正你沒零件,如果 10/24 12:15
→ f9548001: 沒代理或代理商擺爛,最慘原廠倒掉,直接變孤兒錶 10/24 12:15
沒錯,中低階品牌的自製機芯,就是想一手包,可能在準度或是動力儲存的研發有限,
但是會改一些地方,讓外面的鐘錶行不知道怎麼保養,消費者乖乖地回原廠被剝皮。
一條龍才是重點XD
※ 編輯: sleeeve (36.239.10.14 臺灣), 10/24/2020 12:21:10
→ Hazelburn: 法國廠Yema這幾天搞自製機芯+銅殼鬧的好熱鬧 10/24 12:39
推 biaw: 修飾不會變準 調整才會 而且機芯的體質是看方位秒差 10/24 12:48
推 Roa: ETA, SW真的準確好維修,但是花大錢買錶總覺的沒有自製機芯就 10/24 12:54
→ Roa: 是不夠潮,心情不美麗 10/24 12:54
→ atropos: NN20就是Tudor的機芯 10/24 12:55
是喔@@ 看來也不能說自製機芯,"猜測"大概是把組裝儀器買回自家工廠自行生廠。
NN20自動盤的樣子,跟Tudor自製機芯的自動盤很像
※ 編輯: sleeeve (36.239.10.14 臺灣), 10/24/2020 13:03:35
→ atropos: 要實用的當然通用機芯優點多,但要玩賞的就沒得比 10/24 13:02
推 Hazelburn: 2018成立的品牌2020應該很難真的生什麼機芯出來吧 10/24 13:15
→ wowowowow: 重點是價位吧,現在超過三四千美金還用sw/eta應該不好賣 10/24 13:20
→ atropos: 就是跟Tudor機芯廠買機芯 10/24 14:45
→ atropos: 資源如果夠,三年要做出一顆機芯絕對沒問題 10/24 14:47
→ rugger5566: 浪琴就專業錶殼廠啊XD 一個L888都玩出花了還是2892, 10/24 15:01
→ rugger5566: 頂多再一個7751而已 10/24 15:01
推 biaw: 浪琴是錶殼廠因為集團可以生機芯給他用吧 10/24 15:45
推 Beretta: 看要維修便利高cp還是爽度 難以兼得 10/24 16:41
推 pttwonba: 自製機芯的爽度在於? 10/24 17:58
→ atropos: 結構/功能不一樣 10/24 18:08
→ atropos: 面盤配置也不會受限 10/24 18:09
推 Beretta: 覺得自製芯沒意義那就eta啊 不然多花錢是腦袋進水? 10/24 18:24
→ sleeeve: 沒錯 自製機芯面盤配置自由度較高 難怪bb58可以做39mm 10/24 18:25
推 Beretta: 不然勞改eta其他一樣 賣你同價位 爽度一樣? 10/24 18:26
→ sleeeve: 爽度有差啊 當初買帝舵 我就覺得都買到這價位了 還買 10/24 18:29
→ sleeeve: ETA機芯的系列沒意義 所以才買自製機芯的表款 10/24 18:29
推 biaw: oris 36mm的divers65都可以用2824了 舉例可以不要舉到被殺 10/24 18:30
→ biaw: 球嗎 10/24 18:30
→ sleeeve: 不過是很想嘗試百年靈的B01 10/24 18:30
→ sleeeve: 喔喔 感謝b大指點 10/24 18:31
→ wowowowow: B01規格不錯,可是個人覺得手感不好... 10/24 18:37
推 lll156k1529: 說配置自由度主要是在小秒針或複雜功能款上,錶盤上 10/24 19:03
→ lll156k1529: 會需要擺東西,大三針不太有問題 10/24 19:03
→ lll156k1529: 除非是硬要拿小機芯配大錶或相反,這也是有些例子 10/24 19:04
→ lll156k1529: 但會影響的是背面視覺 10/24 19:04
推 pigger0527: 有些德國錶把 eta 機芯 零件換成藍色螺絲就不錯 10/24 19:25
→ pigger0527: 視覺上滿好看的 10/24 19:26
推 TripleKim: eta看裝飾程度很多原本就藍螺絲了呀 10/24 19:35
推 shiyuu: 看D.D的eta6497,我覺得自製的真的也就還好 10/24 20:10
推 verdandy: 瑞士錶的 eta 也很多用藍鋼螺絲 10/24 20:11
推 pttwonba: 怎麼問個問題就被說腦袋進水^^ 10/24 21:05
→ pttwonba: 還好上面那麼多人回覆了有營養的內容,還不算太虧。 10/24 21:06
→ atropos: 日期窗也是常見的不協調處 10/24 21:10
推 lll156k1529: 對喔,還有日期窗。不過日期窗就算是位置放準確,醜 10/24 21:49
→ lll156k1529: 的也不少,所以...XD 10/24 21:49
→ atropos: 大多數錶都有日期窗,純大三針可能比純小三針還少 10/24 22:26
推 sd785: 瑞士人真的很聰明 ETA供應減少不斷漲價 其他新出的機芯面臨 10/25 00:43
→ sd785: 的價格競爭壓力就減輕很多 未來通用機芯會越來越蓬勃發展 10/25 00:43
→ sd785: 目前看起來Kenissi和Vaucher準備搶佔中階末端市場的通用機 10/25 00:43
→ sd785: 芯市場 大型集團也會推出集團通用機芯 至於要佔據更高階位 10/25 00:43
→ sd785: 置的錶廠則是會以自製機芯為主 個人淺見僅供參考 10/25 00:43
推 ptrex: 我愛百年靈的ETA 10/25 01:54