→ jpqh0659: 百的錶背寫stainless steel哈哈哈哈 11/21 15:21
→ polopolo603: 小弟不懂表啦,單看表面跟裱背還蠻漂亮的只是那個皮 11/21 15:24
→ polopolo603: 帶真的很臭 哈哈哈哈 11/21 15:24
推 GGYY8: 那個透背… 11/21 15:34
→ polopolo603: 這種年代物本來就是開心的成分居多啦 11/21 16:09
推 rugger5566: omega不好說,但這支PP滿滿的廉價感 11/21 16:53
推 sleeeve: 我覺得最好笑的還是上次去歐洲買IWC,Swiss design 那個 11/21 16:58
推 sleeeve: 不過那個年代,就算是真品也很陽春,實在不太容易看 11/21 17:00
推 evs200112: omega 星座天文台?應該是浮雕的 不確定有沒有平刻? 11/21 17:04
噓 JSFERRO: 這支O記為假中之假。底蓋天文台紀念章是30年代起星座系列 11/21 17:11
→ JSFERRO: 為慶祝機械計時賽冠軍(且長期獨霸)而創,不可能出現在石 11/21 17:11
→ JSFERRO: 英錶上。假錶作工之粗糙,對錶史之不尊重,令人作嘔。( 11/21 17:11
→ JSFERRO: 對不起,我認真了) 11/21 17:11
推 biaw: 那個年代的假表真多 11/21 17:16
推 bfacsls: 蠻慘的,保存起來回憶無價吧 11/21 17:51
→ polopolo603: 我本來就覺得應該不是真的啦,家父對錶沒有特別喜歡 11/21 18:17
→ polopolo603: 。 11/21 18:17
→ polopolo603: 可能會拿去整理一下?然後升起來吧,不然皮錶帶都發 11/21 18:19
→ polopolo603: 霉了 收起來更慘全部都被影響到 11/21 18:19
→ polopolo603: *收 11/21 18:20
推 rabbit81546: 假到爆炸 11/21 18:24
推 E04UrMoM: 面盤時標跟邊緣的間距太近看起來就不自然 11/21 18:31
推 cool2961: 8樓那個,什麼叫那個年代真品也很陽春?? 11/21 19:00
推 tim60912: 我打開家人的抽屜都不會拍照上傳上來 11/21 19:02
推 dondon0419: 光看盒子就不覺得有機會了 11/21 19:59
推 rugger5566: 起碼這篇沒有問完莫名自刪,先推一個 11/21 20:03
推 Lantrylol: to樓上 大家對我的廢文太認真了 都沒人噓我 我感到非常 11/21 20:29
→ Lantrylol: 愧疚所以自刪 謝謝 11/21 20:29
→ JSFERRO: ↑沒問題,謝謝你的分享 11/21 20:34
→ JSFERRO: 真正該自刪的是設計製作這支O記假錶的人!!! 11/21 20:37
推 Sadachbia: 推 沒自刪 11/21 20:40
→ JSFERRO: Total blasphemy! 11/21 20:42
→ JSFERRO: 至於這支假PP,小秒針盤沒切到5 & 7,寶磯數字也還算漂亮 11/21 20:47
→ JSFERRO: ,我就暫時放過它。 11/21 20:47
→ sleeeve: 偷偷問一下 PP機芯那個十字 是馬爾他十字嗎? 11/21 20:55
→ sleeeve: VC也看過差不多的設計 11/21 20:55
推 JSFERRO: Calatrava Cross, 源至於歐洲騎士團 11/21 20:58
推 wizozc495711: 不錯了拉 我爸抽屜一隻真RADO外圈已經消失了.. 11/21 21:37
推 Anyotw: 設計陽春是什麼邏輯不太懂,這只是PP圖騰。跟VC十字沒關係 11/21 22:51
→ Anyotw: 哦 11/21 22:51
→ okmijnuhyex: 抽屜系列+1,有前輩可以幫鑑定此表來歷嗎囧 11/21 23:23
→ JSFERRO: ↑6326。應該是正品。 11/21 23:27
推 sleeeve: 感謝 11/22 08:41
噓 kktt254: 呵呵 11/22 16:38
→ kktt254: c級貨的水準 11/22 16:39
→ kktt254: 仿的也是有分等級的 11/22 16:39
→ a20207264: 的有人可以幫忙解答嗎~ 12/01 23:00