作者jerry6087 (張恆)
看板watch
標題[討論] ETA-2892比ETA-2824好的傳說研究
時間Fri Apr 30 16:34:05 2021
錶版的朋友大家好
為了選擇一只適合自己的手錶，陸陸續續花了一些時間研究
想說跟大家分享一些過程與心得
還請大家多多指教
今天想分享的是傳說中ETA-2892比2824高級的印象
但又有一派認為2824比較耐用，到底哪種機芯比較好呢？
以價位來說
機芯為2824的手錶，價位普遍比使用2892的還要低一些
但除了厚度少1mm，技術規格上還在差哪呢？
這邊首先找到了這邊的參考資料
http://twwatchdiy.blogspot.com/2014/05/eta-etaebauches-etastandardelaboretopch.html
摘錄要點如下
2824分四級：標準(Standard)、精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre)
2892分三級：精製(Elaboré)、頂級(Top)、天文台級(Chronometre)
天文台基本上就是頂級調好並經過天文台認證，怕文章太長，以下併入頂級討論
標準與精製以下統稱前兩級
頂級與天文台級以下統稱後兩級
而對秒差的要求可以見這張6.7年前的速查圖：
https://i.imgur.com/u42yW9j.png
2824 2892
標準 ：12
精製 ：7 精製 ：5
頂級 ：4 頂級 ：4
天文台：啊就都是天文台標準不贅述
我們可以發現不管是2824還是2829，後兩級對精準度的要求
以及避震器、發條材料、擺輪與游絲材料等都是一樣的
可以說是光就查到的規格看來，並沒有辦法斷定誰比較好
但差別就在「前兩級」
許多錶廠並不會明確寫出來自己是用哪一級
這時如果是用2892，由於2892沒有標準級
所以我們至少可以確認有精緻級以上的水準
而2824就要進一步確認了
而2824與2892的精緻級又有些差異
首先我們看到發條：Nivaflex NM(2892 Elaboré)>Nivaflex NO(2824 Elaboré)
2892用上了跟後兩級一樣的Nivaflex NM
再來我們看到避震：Incabloc(2892 Elaboré)>Etachocs(2824 Elaboré)
2892用上了跟後兩級一樣的Incabloc
這個是肉眼可以辨識的，我們再借一張網路上的照片
https://i.imgur.com/LGFmeZc.jpg
值得注意的是，由於ETA公司提供加價升級的選項
所以也可以訂購2824 Elaboré但加價把避震升級成Incabloc
所以單看2824的避震器形狀推斷等級，可能不會很準確
以上資訊都很容易在網路上找到
最後一個是表上沒有，我花比較多時間才查到的
擺輪方面雖說 Glucydur gilt > Nickel gilt
但2892 Elaboré的擺輪是哪個呢？
手邊不方便裁切圖片，借用一張人家的比較圖
https://i.imgur.com/JoK55kf.jpg
接下來是找幾個2892 Elaboré機芯（下為一例）
https://i.imgur.com/gVJUmqI.jpg
嗯嗯，可以確定用的是跟2824前兩級相同的Nickel gilt
所以說，以ETA公布的規格標準來說
2892 TOP = 2824 TOP > 2892 Elaboré > 2824 Elaboré > 2824 Standard
在錶廠沒說明用的是哪個等級的情況下
會有2892 > 2824這個印象是很正常的
但規格與用料上來說，不能肯定2892就一定比2824好
此外，由於2892的厚度少了1mm
或許真正的價值是錶廠可以在同樣厚度的前提下
加入更多防護或是功能吧
因為先前想以「最划算又準的機械錶」為主題找第一隻機械錶來觀察
所以找了這些資料
至於實際上哪個好……對噗起，目前我只有GS 9F ：Ｐ
原來雲玩家是我！？
※單看一張網路圖或一處資料有可能被錯誤的文章誤導
所以以上雖然只貼單張圖，但我都找了多張多出處來比對確認
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.10.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1619771647.A.06D.html
推 ji3g4tj06fu6: 直上TOP就沒困擾 04/30 16:37
推 PTPKforever: 哇！超詳細的推推 04/30 16:41
→ pttSouthjin: Tudor用eta/sw的錶,在勞服的標準是十多秒差,哭哭 04/30 16:44
推 CrossCentury: ETA是真的讚，經手過數隻，不全然都是top grade， 04/30 16:45
→ CrossCentury: 但全部都天文台內的秒差。 04/30 16:45
推 tonyni: 技術文推 04/30 16:48
推 erqw86014623: 推 04/30 17:10
推 JesusnMarry: 推一個解說 04/30 17:23
→ JesusnMarry: eta有人跟我一樣覺得在手上鍊的時候會有種很乾澀的聲 04/30 17:25
推 sleeeve: 推！優文 04/30 17:32
→ sleeeve: 直上Omega，大師天文台，輾壓2892 04/30 17:33
推 seuil: 個人經驗 2824 top很準 上鏈效率似乎比2892好一點 保養也 04/30 17:55
→ seuil: 是2824稍便宜一點 04/30 17:55
→ jerry6087: sleeeve>後續維護的選擇與費用可能會高些 04/30 18:26
→ jerry6087: 所以最近在研究omega1120跟eta2892差在哪 04/30 18:26
→ jerry6087: 但說到底，這太高貴了大概不適合我這種小民哈哈 04/30 18:27
推 jim543000: 2892上鍊效率很差 除非是魔改版 04/30 19:06
推 ohohamy: 2892天文台級的沒話說，就是讚 04/30 20:19
推 rodzilla: 佳作值得推廣 04/30 20:21
推 E04UrMoM: 推 04/30 21:27
→ jerry6087: ivanos>感謝！配上google翻譯真是寶庫呀！！ 04/30 21:36
→ jerry6087: 這網站找資料時看過，沒存起來之後就找不到了... 04/30 21:42
推 TripleKim: 2892問題就是上鏈效率，其他都好，1120印象中有改善一 04/30 21:58
→ TripleKim: 些 04/30 21:58
→ jerry6087: TripleKim>是的，目前看起來就是以改善上鏈為主 04/30 22:08
→ jerry6087: 可以觀察到擺陀上鎖位置有換使得重心偏移，另外據說有 04/30 22:10
→ jerry6087: 呃再打下去又是另一篇了，等研究完再分享好了 04/30 22:11
推 biaw: 推 04/30 22:38
→ AZBTPATONY: Sw200-1跟2824也來比一下 05/01 00:43
推 sd785: 很棒的雲玩家 推 還是直上勞好了 都不用研究這麼辛苦 XD 05/01 02:23
推 ftwing: 2824就屌打powermatic80了 05/01 02:48
推 liyolai: 好文！推 05/01 03:36
推 taipoo: 推專業文 05/01 03:50
推 ji40709: 推推 05/01 14:08
推 JSFERRO: 學到不少，謝謝 05/01 14:15
