推 Greedguilty: 所以你的問題是什麼12/27 03:08
問題應該是：怎麼看大家都在討論機械錶，或是說一堆介紹錶的影片也多半在講機械錶？機
械錶（傳統型手錶）迷人處在哪？
※ 編輯: YiGangYiTiao (1.200.10.49 臺灣), 12/27/2021 03:12:31
噓 m2017: 你要問什麼？？？？12/27 03:12
→ m2017: 我重看三次看不懂你的問題12/27 03:13
→ spy19: 現在的機械錶確實就是戴好看的為主 看時間搞不好還是看手機12/27 03:15
→ King570: 等遇到你心儀的錶款就會知道迷人在哪裡了12/27 03:18
→ how30013: 讓你留著等哪天文明毀滅沒有電的時候還能知道幾點啊12/27 03:37
推 pulper: 我認為是，論實用性而言機械錶確實不如電子產品，但機械12/27 03:58
→ pulper: 錶這回事其實更像是男人手腕上的珠寶，既然是珠寶準不準這12/27 03:58
→ pulper: 回事就被往後放了12/27 03:58
推 pulper: 舉個例：精準量測地震的科技儀器一再的被發明出來，但博12/27 04:02
→ pulper: 物館裡的典藏卻是物理原理簡單的地動儀。有點扯遠但但願12/27 04:03
→ pulper: 原po能體會12/27 04:03
推 cocomol: 你就想成男生的包包就好了12/27 04:06
→ SKY760508: 因為以往的萬年曆、三問錶什麼複雜功能在現在電子產品12/27 05:51
→ SKY760508: 都能取代，所以買機械錶已經不是從功能的角度去看12/27 05:51
→ SKY760508: 現在還會買錶的人大部分欣賞錶的設計，從面盤指針錶殼12/27 05:53
→ SKY760508: 錶帶還有各種小巧思12/27 05:53
→ SKY760508: 可以去搜尋一下omega 跟史努比聯名的那支登月款，小巧12/27 05:55
→ SKY760508: 思很多阿12/27 05:55
我看最近講錶那個 「這錶值嗎」講Seiko的熊貓錶設計，的確很有巧思
→ ladygaga168: 可以當成藝術品來看，不要用實用性的角度來看12/27 06:31
→ ladygaga168: 也是有高科技的原子錶12/27 06:33
噓 n3551072: 看3次看不懂，所以我決定看第4次12/27 07:11
→ wasabia: 工藝與科技要區分開12/27 07:18
噓 bbggar: 純噓12/27 07:33
推 shiba9527: 手動檔、自動檔、電動車12/27 07:34
→ shiba9527: 情懷12/27 07:34
→ shiba9527: 如果肉眼看得電子在跑另當別論12/27 07:35
→ shiba9527: 尼歐表示：找我？12/27 07:36
→ Quantumscape: 塑膠袋跟Hermes都可以裝東西，Hermes迷人處在哪12/27 07:53
→ Quantumscape: 塑膠袋還不怕水，Hermes還不能碰水12/27 07:54
推 chimouse: 機械錶…優點：貴；缺點：貴12/27 08:00
噓 RadioMan: apple watch 你放10年看看 :(12/27 08:04
→ RadioMan: 手機都可以取代大部分你列的手錶 為什麼你還去注意?12/27 08:11
噓 johnyrunner: apple watch....CC12/27 08:15
推 seuil: 光不用每天充電就很甩電子垃圾十條街12/27 08:15
→ seuil: apple watch那糞續航力+電池兩年就衰退 我個人絕對不考慮12/27 08:16
推 seuil: 況且智慧表那些炫炮功能 不是每個人都會想要 像是睡眠偵測12/27 08:19
→ seuil: 很重要嗎？我都睡死了根本不需要知道12/27 08:19
推 coke610: 喜歡有需要理由嗎？12/27 08:21
推 chimouse: 睡眠偵測紀錄對於很多睡眠障礙的人很有幫助、日常的運12/27 08:24
→ chimouse: 動紀錄跟事項提醒也是很多人仰賴的功能。至於一天一充，12/27 08:24
→ chimouse: 手機也是，要它功能豐富又體積小，續航真的沒什麼好詬病12/27 08:24
→ chimouse: 的，至少一整天不是問題。你不喜歡也不需要用貶低A來抬12/27 08:24
→ chimouse: 高B12/27 08:24
推 rtyu6099: 藝術價值差很多12/27 08:25
→ rtyu6099: 真的要實用到底也不用買包包了，大家都用塑膠袋12/27 08:26
→ chimouse: 別忘了它只是一種選項，沒有人逼你要戴，真的不需要說12/27 08:26
→ chimouse: 的那麼不堪。真的爛的話，路上也不會能見度那麼高12/27 08:26
推 markspanda: 電子這種超大量生產的東西沒什麼工藝可言吧 不需要調12/27 08:32
→ markspanda: 教也不用裝熟什麼機心12/27 08:32
→ markspanda: *裝飾12/27 08:32
厲害的造錶師傅比如菊野昌宏可以手造整個機械錶，但我不認為有人可以手雕晶片，只能說
兩者受眾不同吧？
推 zeusy: 因為機械工藝和電子科技是不同東西12/27 08:37
→ heaven303: 論功能性手機時間就很準了，機械錶是看工藝和個人喜愛12/27 08:38
推 seuil: 消費電子產品本來就不是人人需要 也不用講的一副傳統錶一12/27 08:44
→ seuil: 無是處的樣子12/27 08:44
推 seuil: 說到底這些新奇功能小米手環都辦得到 為何要買十幾倍價格12/27 08:50
→ seuil: 的蘋果錶？12/27 08:50
→ seuil: 裝飾？炫耀？如果蘋果錶也多少有這些象徵 傳統錶就不難理12/27 08:51
→ seuil: 解吧？12/27 08:51
推 Herblay: 因為覺得傳統錶很美的人還是很多 不是每個人都完全功能12/27 09:07
→ Herblay: 取向12/27 09:07
→ Herblay: 看看版上文章就知道 對買錶的人來說 外貌是一大考量12/27 09:09
→ q84040177: 你可能年紀很小或是本身沒什麼生活品味吧～12/27 09:11
推 Herblay: 即使是便宜的手錶 很多買家注重的除了品質 一定包括自己12/27 09:13
→ Herblay: 戴起來好不好看12/27 09:13
→ eipduolc: 其實網路如果早那些錶的工藝出來，那些工藝就會先死了12/27 09:40
→ eipduolc: 但網路是後面才發達成熟的東西，回頭看以前追求準點的心12/27 09:41
→ eipduolc: 力跟投注真的令人讚賞12/27 09:41
→ eipduolc: 至於都要講回一般使用的話，隨便啦12/27 09:41
→ eipduolc: 我機械表石英表蘋果表都有，日常真的就是蘋果表12/27 09:42
→ eipduolc: 現代人講到"玩"這個字，總是要跳脫一般使用12/27 09:42
→ eipduolc: 像我還是一直想收登月表來藏玩，我爽12/27 09:43
→ eipduolc: 有故事的產品，復刻我也吞12/27 09:44
推 dailylily: 覺得apple watch勝過機械錶就是沒生活品味XDD12/27 09:47
推 Baumgartner: 原po一定很年輕 等到智慧錶2年扔1隻 扔了5隻之後就12/27 09:49
→ Baumgartner: 會想找雋永的東西12/27 09:49
→ Baumgartner: 機械錶就是金屬跟玻璃，沒有電子元件，理論上放100年12/27 09:57
→ Baumgartner: 沒問題，這樣就會有年代的美感。12/27 09:57
→ sadafish: 這跟去美術館問這些畫價值在哪裡 不如去看電影差不多12/27 10:00
推 cityhunter04: 喜好問題，有人就是愛舊錶，何必強迫別人呢？12/27 10:12
→ o73845817: 故事性。想想戴著改造懷錶飛上天、第一次飛越北大西洋12/27 10:16
→ o73845817: 、參加上流摩登舞會、駕著噴火戰機計算殘餘油料、征服12/27 10:16
→ o73845817: 聖母峰、跟著法國海軍探索水下世界、駕駛F1穿梭摩納哥12/27 10:16
→ o73845817: 賽道、登陸月球、計算14秒火箭推進時間…12/27 10:16
→ BC0710: 有照片了 寫實畫作就沒意義了嗎？12/27 10:49
噓 zero1017: 先噓個每天要充電的電子手錶根本電子垃圾LOL12/27 11:38
→ scorpio223: 工具跟玩具不一樣呢 現在手錶已經算是飾品的一種了，12/27 11:47
說飾品我能理解了
→ scorpio223: 跟智慧錶不同屬性12/27 11:47
推 swatch44: 因為我錢太多沒地方花 只好買錶買跑車12/27 11:48
推 Obiwan0709: 晶片什麼時候是工藝的代表了？ 如果你知道機械錶的準12/27 11:51
→ Obiwan0709: 度不如手機或是智慧手錶 不就代表 機械錶的主要賣點12/27 11:51
→ Obiwan0709: 不在準度嗎12/27 11:51
噓 jamesccs: 這就反串假發問真酸民，大家真友善還回覆12/27 11:58
推 dailylily: 我覺得他問得很認真啊 只是不會統整問題再加上很多人12/27 12:56
→ dailylily: 不願承認機械錶就是只剩玩賞的價值而已12/27 12:56
→ magi80328: 只剩玩賞價值? 可以看時間不就實用價值12/27 13:18
→ zerothomas8: 機械工藝取代性低，錶是工藝及個人品味12/27 13:36
→ Luvsic: 消費型電子產品在大眾視野中沒人會當工藝代表好不好12/27 14:17
推 eyecolor: 如果他會回覆一起討論就不是酸民，如果只丟話題那就是了12/27 17:02
→ eyecolor: 。12/27 17:02
推 neitsabes: 10幾年前綠水鬼只要15萬，現在要多少錢？12/27 17:16
※ 編輯: YiGangYiTiao (180.217.18.175 臺灣), 12/27/2021 18:20:12
推 ice4564: 你家裡家具買一買、在牆上打釘掛電視就好為啥要裝潢甚至 12/27 18:49
→ ice4564: 請設計師？ 12/27 18:49
推 yuityuit: 智慧錶講求實用性，機械錶玩味，各取所需，哈 12/28 06:51
→ eyecolor: 想討論智慧型手錶我奉陪，你開文討論吧 12/28 11:29
噓 s32214: 反串 12/28 14:18
→ eyecolor: 郭大開講這個影片蠻適合給入門的說明 12/28 16:28
推 kason4198: 推某樓說的 可能真的沒生活品味或年紀太小，不懂錶吧 12/30 19:02