推 ShotOnWall: 厚度真的有感…OMEGA戴久超酸的 02/01 18:24
推 Sam31627: 勞不得不說不論是鏈帶還是厚度戴起來真的舒適 02/01 18:26
推 damasucker: 我的bb58不會太厚，而且重量輕戴起來反而比air king 02/01 18:30
→ damasucker: 舒適欸 02/01 18:30
推 tonyni: but bb58 沒有日期 :-D 02/01 18:35
推 emo5566: 勞也是看款式，像樓上說的空霸或綠玻璃還有海史這類的也 02/01 18:35
→ emo5566: 是很厚 02/01 18:35
推 eyecolor: air-king底蓋上有防磁內殼，跟綠玻璃一樣 02/01 18:36
推 damasucker: 904鋼材是不是特別重，所以勞會特別控制手錶厚度 02/01 18:38
→ eyecolor: 海使為了抗深水水壓，做得很厚實 02/01 18:41
推 Random9: 特別是一些文錶厚度比勞水鬼厚 不知道是在賣什麼東西 02/01 18:44
推 romeo84: 帝只有BB58輕薄好戴吧！ 其他款也厚 02/01 18:56
→ romeo84: 歐也是，挺納悶為何它們不能作更薄 02/01 18:57
推 Leostyle5566: tudor 1926 系列很薄啊 02/01 19:06
推 sleeeve: 可惡，勞力士竟然沒把這技術下放到帝舵>< 02/01 19:25
推 feb: 不得不說，同規格潛水錶中勞特別薄，是最明顯的優點。 02/01 19:28
推 lersnbfm: 58蠻好戴的你可以試試 真心推 02/01 19:43
推 eitr2703: GS如果薄一點就好了QQ 02/01 20:05
推 godbye45: GS真的偏厚== 02/01 20:14
推 zxc6113555: 岡本也很薄啊 02/01 20:15
→ sebustien: 寶格麗最薄吧 02/01 20:29
推 sleeeve: Piaget也很薄阿 不過我覺得Polo厚度不怎麼樣 02/01 20:39
推 ivsna: 徹里尼也很薄 雖然不是主流款的勞 但我覺得很厲害 02/01 20:55
推 biaw: 不是每個機芯都可以在網路上查到厚度嗎 02/01 20:56
推 MasterYi: eta就比很多in house還薄了 02/01 21:00
推 Radiomir: Mido潛水錶厚11.75mm 02/01 21:00
推 sunnymars: Omega真的也很厚又大…planet ocean都有夠大顆又厚 02/01 21:17
→ Random9: 海馬600設計很美 但很挑手 手太細的人戴會很像紀錄指針 02/01 21:54
推 TripleKim: 同樣類型的錶款比較，勞就是比較貼手比較薄沒錯 02/01 22:00
推 biaw: dj36或探一36沒有比一樣是大三針,防水100m,還加裝法拉第籠 02/01 22:31
→ biaw: 的smith everest還薄 02/01 22:31
推 ubs557w129: 雖然非同級距，庫克船長蠻薄的 02/01 22:32
推 ttytt: 別忘記勞的厚度 還能符合超級天文台的標準、準度沒話說 02/01 22:43
→ wowowowow: 我覺得運動勞貼手主要還是oyster bracelet的功勞 02/01 22:47
→ TripleKim: DJ我不熟，但就計時碼表跟潛水錶來說，勞確實比例上比 02/01 22:51
→ TripleKim: 較貼手 02/01 22:51
推 ShotOnWall: OMEGA 1120也是天文台機芯 然後又超薄 日差1秒 02/01 23:11
推 biaw: 可能遇到勞力士就一定會想辦法設一些條件舉出一些例子來證 02/01 23:22
→ biaw: 明技術力第一吧 02/01 23:22
推 mdtobe: Pelagos雖厚，但是鈦金屬的關係，比水鬼輕。戴起來蠻舒服 02/01 23:28
→ mdtobe: 的。 02/01 23:28
→ TripleKim: 勞有好的地方也有不好的地方，客觀來說同級潛水錶跟計 02/01 23:31
→ TripleKim: 時比較薄沒問題 02/01 23:31
推 biaw: 跟價位稍低的bathyscape 38mm比呢？ 02/01 23:33
推 emo5566: bathyscape可惜的點是沒有配鋼帶+機芯穩定度上稍微輸了一 02/01 23:59
→ emo5566: 些，不然尺寸真的蠻不錯的，跟58相比再小一點點 02/01 23:59
推 jacky960528: 實底蓋會不會影響厚度？機芯3235也不算很薄 02/02 00:45
推 sd785: 舉Sinn U50為例 高規格潛水錶不是不能做的很薄 只是成本會 02/02 06:05
→ sd785: 反映在售價上 而要又薄又好戴則是需要經年累月的技術累積 02/02 06:05
→ atropos: 透背確實會厚一點 02/02 08:44
推 shermanqoo: 人家在講普遍的優點 就有人喜歡雞蛋裡挑骨頭 02/02 09:07
→ shermanqoo: 到底有多自卑 還是被戴勞的搶女友啊？ 02/02 09:07
→ shermanqoo: 帝舵除了58跟文錶 其他都很厚 02/02 09:09
推 shermanqoo: 沛也是 又厚 機芯穩定度 防水都不及勞 文錶也不知道在 02/02 09:15
→ shermanqoo: 厚什麼 02/02 09:15
推 biaw: 普遍的是先射箭再畫靶嗎 怎麼又有奇怪的品牌粉絲出來歪樓 02/02 09:28
→ biaw: 沒發現配那海外型是故意做粗壯的嗎 其他廠牌刻意的設計都被 02/02 09:31
→ biaw: 當成無意的技術弱點？ 02/02 09:31
推 shermanqoo: 粗壯 然後防水50米 科科 02/02 09:38
→ shermanqoo: 最近又改40咪了 是怎樣？ 02/02 09:38
→ shermanqoo: 粗壯 但其他性能不該打折扣啊 邏輯老師是不是時常請 02/02 09:39
→ shermanqoo: 假啊 02/02 09:39
推 shermanqoo: 三倍金大講得很中肯 自己拉上去看 不要整天只會黑 看 02/02 09:42
→ shermanqoo: 不到優點 有一說一 很難嗎？ 02/02 09:42
推 biaw: 手錶大殼裝小芯的情形比比皆是 多半都是為了外觀設計 要以 02/02 09:52
→ biaw: 畫靶粉絲的邏輯來說的話 同樣3135可以裝在dj34 那麼其他一 02/02 09:52
→ biaw: 樣大三針100m天文台卻比dj34粗壯的勞力士都是技術力不足？ 02/02 09:52
推 eyecolor: 機芯厚度跟寬度應該不能放在一起比 02/02 10:14
推 eyecolor: 3235上鍊跟日曆組件輕薄化，加上70小時動力儲存盒的厚度 02/02 10:22
→ eyecolor: 反而更薄，鏤空擒縱系統也更小加上更加簡潔的齒輪佈局都 02/02 10:22
→ eyecolor: 讓機芯控制在更小厚度上又擁有精準度，這才讓整體錶殼可 02/02 10:22
→ eyecolor: 以在更薄點 02/02 10:22
推 biaw: 結果新水鬼比舊款粗壯 02/02 10:26
推 eyecolor: 3235擒縱叉的厚度是3135的一半 02/02 10:27
→ eyecolor: To biaw 你似乎沒看我說完，我不是說寬度跟厚度不能相提 02/02 10:27
→ eyecolor: 並論嗎 02/02 10:27
推 biaw: 那麼比起有透背有100hr有300m卻11mm厚的bathyscape呢 02/02 10:31
推 PaulOneil1: 機芯薄度也是工藝的展現，Omega目前就是克服不了厚度 02/02 10:33
→ PaulOneil1: 問題啊 02/02 10:33
推 eyecolor: To biaw，剛剛看了一下資料，新舊綠水鬼的錶殼厚度是一 02/02 10:37
→ eyecolor: 致的。 02/02 10:37
推 biaw: omega 8系列的錶應該是外觀故意做厚的 其實8800和8900個別 02/02 10:37
→ biaw: 是4.6和5.5mm 沒有比3135還厚 02/02 10:37
→ eyecolor: To biaw：這就是設計的功力了，904鋼材可以做到穩定防水 02/02 10:39
→ eyecolor: 好配戴，機殼厚度又控制的好看 02/02 10:39
→ eyecolor: 如果你要覺得其他錶廠是故意做厚的，那只能說勞比較懂得 02/02 10:40
→ eyecolor: 消費者需要什麼錶了 02/02 10:40
推 biaw: omega at從2500世代的輕薄換到8系列之後就開始故意做的粗壯 02/02 10:44
→ biaw: 但是2500和8800個別是4.1和4.6mm 機芯厚度上並沒有差太多 02/02 10:44
→ biaw: 所以不是技術力突然退步而是刻意迎合市場的錶殼設計 02/02 10:44
→ biaw: 謝謝樓上畫靶 勞力士做什麼都對 02/02 10:45
推 Herblay: 大過年的大家脾氣還是好大 是紅包包出去太多大失血 還是 02/02 10:47
→ Herblay: 應付討厭的親戚煩了 02/02 10:47
推 shermanqoo: 反正omega都是故意 不是技術力 大家可以解散了 02/02 11:11
→ shermanqoo: 勞就是好爛爛 02/02 11:11
→ shermanqoo: 有一說一 不黑不吹 可能對某人來講蠻困難的 02/02 11:11
推 eyecolor: To biaw ：我沒有要畫什麼靶，但市場需求是厚錶殼我倒是 02/02 11:14
→ eyecolor: 第一次聽說 02/02 11:14
推 eyecolor: to biaw ：如果你單以海馬300而言，8800機芯基於eta2892 02/02 11:52
→ eyecolor: a2演變而來，該機芯的厚度是很優秀的薄，4.6mm/55小時的 02/02 11:52
→ eyecolor: 儲能都不錯。同時海馬300整體厚度也是控制的不錯，只有1 02/02 11:52
→ eyecolor: 3.6毫米。所以你的海馬也並不厚，你怎麼會說市場需求是 02/02 11:52
→ eyecolor: 要厚的？ 02/02 11:52
推 eyecolor: 但是勞還是給人帶來服貼手腕跟薄機殼的感覺（縱使數據上 02/02 11:55
→ eyecolor: 不是同等級最薄的），所以我才說這是設計的功力以及勞清 02/02 11:55
→ eyecolor: 楚使用者的需求在哪。 02/02 11:55
推 biaw: 勞力士絕對不是最輕薄 最防水 最舒服 規格最好的 但是在勞 02/02 13:09
→ biaw: 粉裡面一定是最完美最平衡的設計(o) 02/02 13:09
推 romeo84: 歐海馬300厚度有13.6，戴起來有明顯的厚度感。歐超霸3861 02/02 13:38
→ romeo84: 背透款13.2，手感薄的很明顯 02/02 13:38
推 orientwatch: 請問勞的權威，要幫我25萬入手的蒂芬妮藍的設計功力 02/02 15:57
→ orientwatch: ，以及厚度也是很薄嗎 02/02 15:57
→ eyecolor: To biaw ：我想勞戴起來的舒適感如何，全世界都有人分享 02/02 16:01
→ eyecolor: 過，應該不是我說了就能算數了，而且本篇的發問者也是覺 02/02 16:01
→ eyecolor: 得勞怎麼看起來蠻薄的，這應該不是光品牌logo就能夠改變 02/02 16:01
→ eyecolor: 的事情吧 02/02 16:01
推 orientwatch: 勞的工廠還有機台比較猛，組起來很薄，工具錶戴起來 02/02 16:34
→ orientwatch: 要爽，不然卡卡的不蘇胡 02/02 16:34
推 lll156k1529: 重點不是數字大小而是手感吧 所以本篇算是沒問對題 02/02 16:53
→ lll156k1529: 光看數字勞就沒有薄到哪去 02/02 16:54
推 biaw: 有的錶故意想做輕薄 有的表想要增加存在感 有的錶潛水用的 02/02 17:40
→ biaw: 就是要大錶面 除了遇到機芯尺寸界限外都是廠家自己的設計 02/02 17:40
→ biaw: 至於合身好戴又耐用的tool watch/ field watch明明就還不少 02/02 17:40
→ biaw: 比勞力士優秀的 02/02 17:40
→ eyecolor: 那你就買別的..又沒人阻止你 02/02 17:41
→ biaw: 至於薄度 看勞力士二手交易裡面還很多愛說自己錶殼很肥厚 02/02 17:43
→ TripleKim: 呃…殼肥這詞是代表未拋整或是幾乎無拋整… 02/02 20:54
推 Hermesnavy: 歐米茄的錶帶真的戴起來比較不舒服。勞戴起來很舒服， 02/02 21:04
→ Hermesnavy: 不過平價seiko也戴得很舒服啊 02/02 21:04
推 ShotOnWall: O的自製機芯都很重又厚 2500 1120戴起來就很舒服 02/03 09:08
推 shermanqoo: 還有 不如實告知殼肥 到時候又被放鳥打槍 02/03 10:16
→ shermanqoo: 像水鬼王 東方人很難撐 02/03 10:17
推 keyboyno1: 被錶殼肥厚笑死 我以為基本常識 02/03 13:49
→ rock1331: 戴個錶也能手酸 你草莓人是吧 02/03 14:58
→ rock1331: 手機都比錶還重 看你拿著滑手機看a片怎不見你喊酸 02/03 15:00
推 TripleKim: 草莓人XDDD……我每次看到嫌錶重的也是同樣問號在心裡 02/03 15:52
→ TripleKim: 手錶再大顆是能1kg嗎？主要是形狀設計是否貼手，厚度 02/03 15:54
→ TripleKim: 跟錶徑是否匹配，重量倒不是重點 02/03 15:54
推 biaw: 一樣的錶型如果鋼嫌累綴的換成鈦瞬間感受就不同了 重量當然 02/05 14:24
→ biaw: 有差 02/05 14:24
推 trickart: 薄度是技術力跟成本的展現 02/06 20:36