Re: [黑人] undefeated此ID約面交放鳥

[cwc5566 (張無忌5566)]

看到一些推文覺得約了面交就是確定要購買，只是當天才交易

或是約面交就不能找理由殺價

其實是深感不以為然的

誰說約面交就一定要購買呢？

照片本來就無法拍到所有細節，甚至賣家拍照時也可能刻意避開有瑕疵的部分

面交本來就是最後再讓買家親眼看看商品實際狀況再決定是否購買

有時面交時才看到瑕疵，身為買家自然就可能決定不買或是重新議價

這本來就是再合理不過的事了

如果今天賣家刻意隱瞞瑕疵(不論大小)，或者是看到其他不能接受的點

難道買家也要吞下去嗎？

就像我，前一陣子因為投資失利，把手上的朗格全部賣掉了
(不好意思無法分享朗格美照給各位看了)

面交過程本來就是買賣雙方溝通的一部分

要達成共識、雙方合意才算成交






※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言：
: 面交檢查錶後
: 看到品項不好
: 不能不買？
: 網路購物都有7天鑑賞期了
: 更何況人家是全新品
: 只要不符合需求或是有落差
: 政府都立法保障可以退貨
: 為什麼二手錶
: 就要買家只能憑照片決定買不買？
: 那這樣每個買家都要賭一把
: 決定照片是真實沒有美化過的
: 然後就不能反悔？
: 天底下有這道理？
: 約面交在我看來
: 就是因為雙方都有所考量
: 所以才會見面確認
: 不懂
: 為什麼這樣要被扯出來公審
: 買家有夠倒霉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.97.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1645669263.A.643.html
推 eyecolor: 回到契約階段，如果有明星瑕疵而未告知，本來就是依法
→ eyecolor: 做瑕疵擔保
→ eyecolor: 所以你談的不履約毀約，而僅是瑕疵擔保
噓 Baumgartner: 又是你 你最
→ eyecolor: 這是完全二回事
→ eyecolor: 我本來就很懂，謝謝
→ eyecolor: 不履行契約跟瑕疵擔保完全是二回事
推 E04UrMoM: 妳很懂妳最懂了真的
噓 seuil: 朗格哥 相機還沒修好?
推 frankyyyy: 釣出雲朗格哥
→ E04UrMoM: 小朋友都看的出來不履行跟擔保不一樣呢
推 E04UrMoM: e勞倒是說說看，依這篇文章狀況適用的法條是？
推 lovlyfish: 朗格哥的結局好無力，我期待很久，竟然爛尾
推 eyecolor: 第一推上面打錯字、「明星」改成「明顯」
噓 s52492001: XDDDD
噓 bbggar: 相機修好了嗎 好想看你的朗格

不要噓!不要噓!友善討論!
我錶都賣了，給點同情好嗎？
※ 編輯: cwc5566 (125.227.97.73 臺灣), 02/24/2022 10:58:38
噓 winwillyc: 那如果錶沒問題還是議價或不買呢
推 keyboyno1: 真的假的 我還重開機欸
→ keyboyno1: 推錯..
噓 ttyl5566: 不要趁熱打鐵 沒有朗格就沒有 吹什麼吹
推 wasabia: 就是沒有收訂金啦！要不然哪會隨便放鴿子
噓 arex: 看到ID就笑了
噓 RadioMan: 給尊重
推 Weezer: 推內容有理
如果所有人都像你這樣就事論事討論該有多好

推 orientwatch: 一個文可以釣出雲端雙玩家也真的了不起
噓 SiBoy: 力道稍嫌不足
噓 DarkAngelX1: 搞笑文
推 kbray: 朝聖！
※ 編輯: cwc5566 (125.227.97.73 臺灣), 02/24/2022 13:07:49
推 chucky: 什麼時後要把朗格買回來？
噓 usea5a: 雲朗格
噓 toyjoy: 錶板小丑多
推 eipduolc: 面交本來就不是成交啊，見到面沒問題再銀貨兩訖
→ eipduolc: 有問題要嘛不買要嘛不賣，沒有傷害啊
推 rolex1953: 什麼人都有，網路言論看看就好，別太認真。
→ eipduolc: 面交也有賣家反悔的啊
→ zeratulbt: 雙雲端玩家，我懂了。
推 s52492001: 好啦內容合理，補推
噓 oood: 面交跟看錶是兩回事
推 ggiccggicc: 合理
→ samuelyen: 所以你面交之前有傳照片給買家嗎…
推 zxcmnb: 樓上你忘記雲朗哥沒有相機嗎？
→ samuelyen: 朗格哥最後一次出現在錶板的時候相機已經修好了啦XD
噓 aebaeb2: 張無忌你的雲朗還沒到大都啊？
推 MugenRR: 笑翻
噓 zuihao: 抓到 雲朗格 說賣掉就解套了齁
推 GBRL: 只要朗格哥都推XD