推 dsyover: 修圖沒問題吧，但二手錶刻意遮瑕就很有問題了 04/14 17:37
推 magi80328: 不要把刮痕或傷痕修掉就好 其他沒差 想看原色的話 04/14 17:38
推 chuang2yee: 賣錶還修圖拿到有落差不是更麻煩嗎 04/14 17:38
→ magi80328: 去U2隨便找開箱都有高清影片 04/14 17:38
推 Alanstar: 個人覺得原圖是最好讓錶友查看錶況及判定此錶是否是自己 04/14 17:41
→ Alanstar: 的重要元素 04/14 17:41
→ Alanstar: 適合自己 04/14 17:42
推 feb: 照片拍美吸引買家當然沒問題。但如果會約面交，那故意模糊瑕 04/14 17:48
→ feb: 疵對賣家買家其實都不利，反而增加交易告吹的可能性，根本毫 04/14 17:48
→ feb: 無必要。 04/14 17:48
推 KingKingHot: 都要賣錶了幹麻幫錶修圖? 當然是要把細節拍好拍滿 04/14 18:15
推 Random9: 比起修不修圖 個人比較建議第一張就放手錶本體照 04/14 18:32
→ Random9: 很多放好幾張都還在外箱盒子 往下滑好幾下還看不到手錶 04/14 18:32
→ Random9: 真的看起來就阿雜 04/14 18:32
推 godgarbage: 如果沒有品牌優勢的手錶當然需要修圖增加賣相 但不會 04/14 19:06
→ godgarbage: 修瑕疵 並也願意提供無修照覺得就沒什麼問題 04/14 19:06
推 s99770045: 修圖沒關係但瑕疵的地方要重點出來 04/14 19:26
推 tim60912: 賣錶不修圖，只有放IG秀錶才會亂套IG濾鏡 04/14 21:08
推 BenFAN: 修圖沒差啊有瑕疵損傷的地方要註明就好，有註明的話買家自 04/14 21:49
→ BenFAN: 己也會要照片吧 04/14 21:49
→ mobinyu: 所以有影片更好 04/14 22:03
推 joyca: 之前看過討論近幾年手機拍照技術，基本上手機拍出來的照片 04/14 22:39
→ joyca: 全都不是現實，全都是假照片，你怎麼去定義？ 04/14 22:39
推 usea5a: 我賣的話 甚至我還會錄影片給買家確認 如果能面交最好 04/14 22:47
→ usea5a: 不能的話就盡可能呈現 04/14 22:47
推 verdandy: 如果文中第一段那種已經算修圖的話，從底片時代、從沖片 04/15 02:59
→ verdandy: 開始，就已經踏入修片的範圍了 04/15 02:59
→ verdandy: 更別說數位時代各家對於影像的演算和演繹 04/15 03:00
→ swatch44: 手機本身就是修圖了 不同品牌照的樣子就不一樣你要怎 04/15 16:57
→ swatch44: 麼定義 04/15 16:57
推 Duncan32: 不反對修圖 本身照相的光跟角度就已經非真實 既然已非真 04/16 21:45
→ Duncan32: 也不用在乎比例了 我覺得皆非實像 開心修就秀 04/16 21:46