推 mudmud: 大推red哥分享 07/11 17:41
→ mudmud: 可是說到credor日薄西山，真的難以理解，可以開示一下嗎？ 07/11 17:42
推 mudmud: 請問大師為什麼credor最後會日漸沉寂？ 07/11 17:47
曲高和寡
推 weechia: 謝謝貴朵王分享好書 07/11 18:07
推 red190: 推 謝謝分享 07/11 18:19
推 lszet: 推分享 07/11 18:47
※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 07/11/2022 18:50:33
※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 07/11/2022 18:52:53
推 dodo11060: 謝謝分享 07/11 18:53
推 Joannashinn: 推心得，很期待這本書 07/11 19:39
推 mudmud: GS是越看越有味兒，反而對swiss made有點審美疲勞了 07/11 20:46
推 mudmud: 不過印象中貴朵大似乎對GS 純quartz錶興趣缺缺 07/11 20:52
你哪支眼看到我興趣缺缺
推 capitalofz: 並不覺得GS比傳統瑞士錶廠精緻 07/11 21:28
推 wdb2111: 應該是說這個價位贏過不少瑞士錶，不少瑞士錶連大規模生 07/11 21:49
→ wdb2111: 產機芯都有困難啊 07/11 21:49
推 GBRL: 推推 07/11 22:26
※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 07/12/2022 00:57:31
推 mobinyu: GS放大鏡下幾乎找不到瑕疵，很誇張 07/12 01:22
推 mudmud: 時間或許是量子化的，或許是連續的，那麼掃秒的指針形式比 07/12 08:52
→ mudmud: 較切合人類的實際感知，如果精工能夠找出高密度電池，或許 07/12 08:52
→ mudmud: 就可以奢侈地推出石英掃秒大重劍針這樣的超級組合？畢竟走 07/12 08:52
→ mudmud: 到三能節率器的當下，雙發條盤加上齒輪組，好像可以類同大 07/12 08:52
→ mudmud: 蓄電池配合大扭矩伺服馬達。 07/12 08:52
→ atropos: SD就好啦 07/12 09:39
推 TripleKim: 精工既然主打SD，就不可能出掃秒石英來砸自己的腳，即 07/12 12:08
→ TripleKim: 便他們的充電式石英kinetic技術我覺得辦得到 07/12 12:08
推 mudmud: 三金老大說到重點上了，原來如此，謝謝開示 07/12 13:00
推 mudmud: 鐘擺擒縱號稱是機械錶心臟，開心錶款正面也是挖出一個洞展 07/12 13:06
→ mudmud: 示這個機構，如果GS SD也要如法炮製，要怎麼呈現才能最有 07/12 13:06
→ mudmud: 美感？ 07/12 13:06
推 TripleKim: 三能整律器(其實就是電(能)磁(能)鐵煞(動能)車)的第一 07/12 13:39
→ TripleKim: 級輪系(中心有永久磁鐵的齒輪： 07/12 13:39
→ TripleKim: 以及其相接的第二級齒輪，會是主要展示結構，如下圖有 07/12 13:40
→ TripleKim: 寶石軸承位置： 07/12 13:40
→ TripleKim: 上方那兩顆有避震的寶石是SD心臟部位，只是開正面的話 07/12 13:47
→ TripleKim: ，結構上看不到，要從背面看才行，所以要正面鏤空的話 07/12 13:47
→ TripleKim: 要改機芯結構，精工應該不會專程為了一個不知道賣不賣 07/12 13:47
→ TripleKim: 的鏤空設計這麼做，一直為同一塊面盤改名字製造話題， 07/12 13:47
→ TripleKim: 應該比較省事又能賺快錢XD 07/12 13:47
推 mudmud: 多謝三金大，這個細節圖真是太棒了，我看減速(角速度)行為 07/12 14:19
→ mudmud: 是透過渦電流的磁煞車，所以我們只能看到減速不明顯的齒輪 07/12 14:19
→ mudmud: 單向持續轉動。這樣特別挖洞意義不大，因為不像一般機械錶 07/12 14:19
→ mudmud: 水平擺會有明顯的往復來回活動可以觀賞，透視之下也缺乏擒 07/12 14:19
→ mudmud: 縱器的節律動作。 07/12 14:19
→ mudmud: 有點想不通為什麼人動錶漸漸淡出市場，而SD竟然變成高階的 07/12 14:28
→ mudmud: 主打設計之一？雖然SD上鏈用的是魔術撥叉，整頻用的是石英 07/12 14:28
→ mudmud: ，把精工的獨門核心技術全用上，可是人動的發電與儲能也是 07/12 14:28
→ mudmud: 一絕呀，如果反過來利用這個優勢驅動大扭矩馬達，應該也能 07/12 14:28
→ mudmud: 兼顧環保跟動態美學？ 07/12 14:28
推 TripleKim: 人動電能只是上了自動盤的可充電式石英錶，機械部件僅 07/12 14:56
→ TripleKim: 限於上鏈充電輪系，可雕琢的部件太少，要打高階還太遠 07/12 14:56
→ TripleKim: ，且它的存在會讓一般受眾難以理解跟SD的差異，反而阻 07/12 14:56
→ TripleKim: 礙SD進軍全球，自然必須讓它停產 07/12 14:56
→ atropos: Kinetic連光動能都打不過了 07/12 15:34
推 mudmud: 多謝三金哥指導，工學之冗餘，美學之所在，明白了。 07/12 15:47
→ TripleKim: m大太客氣了啦XD，互相交流學習而已 07/12 19:22
推 Joannashinn: TK大講到掃秒石英這個點，也是我第一次看三能整律器 07/13 15:40
→ Joannashinn: 時想到的，SD這掃秒的視覺呈現 ,是否非SD才能呈現？ 07/13 15:40
→ Joannashinn: 石英機械的結合優勢到底在哪？還是只是噱頭？倚靠石 07/13 15:40
→ Joannashinn: 英元件很準的機械？那跟石英到底差在哪？撇除電能改 07/13 15:40
→ Joannashinn: 由機械能供給驅動的能量，那人動不是也一樣？人動、 07/13 15:40
→ Joannashinn: SD、石英這三者的核心目標，似乎SD存在的價值最為薄 07/13 15:40
→ Joannashinn: 弱？ 07/13 15:40
推 Joannashinn: 石英、人動、SD、機械，似乎從石英到機械錶拉一個連 07/13 15:45
→ Joannashinn: 續光譜上的各個落點，但SD的這個落點意義在哪？從接 07/13 15:45
→ Joannashinn: 觸到SD、三能整律器時就在想這問題。 07/13 15:45
推 Joannashinn: 石英也能推大指針，推力也不輸機械錶了，那SD的機械 07/13 15:52
→ Joannashinn: 部位存在的價值到底在哪？單純展示用？ 說到展示9f 07/13 15:52
→ Joannashinn: 石英也在玩，當然純粹只是展示打磨而沒有可動部就是 07/13 15:52
→ Joannashinn: 了。所以SD展示最終的價值只在那連續性作動的轉子齒 07/13 15:52
→ Joannashinn: 輪？ 07/13 15:52
推 TripleKim: 樓上的問題核心可能在電池存在於否，個人認為電池只要 07/13 17:34
→ TripleKim: 存在，就無法跟真正的高階劃上等號，不管你做工再細， 07/13 17:34
→ TripleKim: 都有天花板，比如現在GS石英能摸到的上限，畢竟電池就 07/13 17:34
→ TripleKim: 是個化學反應池，你如果一直放著不處理，反應完膨脹的 07/13 17:34
→ TripleKim: 膨脹，爆漿的爆漿，一件雕琢精良的藝術品就毀了，但只 07/13 17:39
→ TripleKim: 要沒有電池，你愛放多久都沒關係，要戴再洗油即可，平 07/13 17:39
→ TripleKim: 時拿出來把玩還是可以的 07/13 17:39
推 Joannashinn: 感謝TK大解惑，如果照TK大的說法那的確有存在的意義 07/14 21:10