Re: [討論] 沛納SE

[TripleKim ()]

改裝（mod)，還是「仿」？

商標法那些很明顯侵權大家都懂的問題這邊就不談，先想一件事：

「為什麼會挑特定一支錶改裝？」

首先，改裝有個前提，必須是：

「目前市面上沒有完全符合自己理想的款式」

於是才有改裝的必要，市面上有的就去買就好，改什麼？

所以不存在那種「如果我把一支勞大改成鮪魚罐頭，或是我把一支五號魔改成遊艇算mod
還是仿」

市面上已有，你就去買，就這麼簡單。

沒有玩改裝的人會幹這種蠢事，只有居心不良的人才搞狸貓換太子。你不會跟廚師點滷肉
飯然後要他幫你改裝成義大利麵，我是廚師就拿平底鍋把你敲進地平面以下。

會出現迎合上面那種問題的產品，背後動機都不是什麼值得鼓勵的心態。

其次：

「改裝要有《標的物》」

也就是要說是xxx mod，首先xxx要先存在啊......如果原廠都沒出過你改空氣喔？

仿錶整支裝個精工外銷機芯貼Seiko logo說是Seiko mod就屬這類改空氣系列。

最後：

「會被挑中來改的對象，一定至少中了自己喜好7-8成以上」

如果一支錶一半以上你都不愛，你跟我說你要選他來改？我覺得你真的改下去會改出一支
垃圾，如果出來不是垃圾就一定又是搞狸貓換太子把戲。

附帶說一下原廠之間互抄的問題：

舉個大廠當例子
https://i.imgur.com/LdVej9B.jpg
（當然目前GS 潛水錶外型有漸漸走出自己特色）

這類產品很多，槍魚也是屬於這類。
這種現象只能說是市場養壞廠商，出有自家特色的不賣，抄一抄熱門缺貨款大賣，久了就
滿街都是差不多的產品設計。

如果用這類產品下去改，只要非常少許改動，就會超級像特定它廠款式，畢竟原廠先替你
抄一半了。

但老實說，真正改裝玩家是連原廠互抄的產品都看不上的，更不用說拿這種沒特色的東西
來浪費精力設計改裝往另一個大廠靠攏......

———

→ gdragontw: 相同觀念我就想問，買槍魚改類勞力士錶帶跟錶針酸不算
→ gdragontw: 仿?
算改裝。
但這種產品比較尷尬，算我最後附帶提的那種，原廠已經先抄部分了，後續只要小改就會
往另一家大廠靠攏。以消費者更動部分來說是mod，但不符合改裝原始精神。

→ gdragontw: 前輩能替我解答嗎? 另外港勞算仿還是算改呢?
硬要說的話......拼裝。
港勞種類比較複雜，但很多屬於改空氣那類。

→ gdragontw: 是否能理解成 我把勞力士的外觀魔改成鮪魚罐頭
→ gdragontw: 由於勞力士根本沒這種造型 他就是一個穿鮪魚外衣的勞力
→ gdragontw: 先不論這東西能不能做得出來，那這種錶就不算mod對嗎
我只問這種東西如果要造出來，是不是只能幾乎整組換掉變成掛羊頭賣狗肉的東西？請問
改了什麼？拿什麼來改？

→ gdragontw: 港勞面能稱為rolex mod吧? 除了面非原廠其他都原廠
別再糾結港勞了
            
→ gdragontw: 然後該面確實原廠有出過一樣的東西
→ gdragontw: 把一只seiko改裝成大mm的樣子，這類mod我能理解
→ gdragontw: 那把一隻seiko改成遊艇樣式算仿還是算mod?
一樣老問題，你怎不去買大mm？怎不去買遊艇？市場上沒有嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.145.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1669298683.A.837.html
推 gdragontw: 我個人為什麼會提遊艇做例子，主要就是看到挺多Seiko m
→ gdragontw: od的玩家在網路po出自己改造的成果
→ gdragontw: 所以從你的說法來看，他們並不是玩Seiko mod的人
→ gdragontw: 至於為什麼舉港勞，因為港勞在過去的市場來看，確實是
→ gdragontw: 改裝品裡發展的很好且多數人能夠接受的成功案例
→ gdragontw: 但你的回應讓我了解到玩家們對Seiko mod的新觀點
→ gdragontw: 後面還有另一位前輩回文，回的非常清楚明白，我上了一
→ gdragontw: 課，感謝分享
推 zxcmnb: "市面上已有，你就去買"   這句話說得真好!!
推 allen3680: 推
推 biaw: 不同意市面上已有你就去買 這頂多是主觀認定 就像是認為你
→ biaw: 心態錯誤你就是心態錯誤一樣 過去路上一堆bmw 3想要改成bmw
→ biaw:  m3 難道要界定一個threshold說改多少以下只是樂趣 改多少
→ biaw: 以上是邪惡8+9嗎
坦白說，3系列改M3外觀沒什麼問題，外觀還是有差且性能差太多了，也都是bmw，侵權到
誰？
不知道你舉這例子意義是？
→ biaw: 我認為改錶都是改錶沒必要去審查心態高不高尚 就像去審查哪
→ biaw: 個廠對哪個廠的致敬算是高尚或下流一樣
改錶並非都是改錶
沒有想法沒有原創就是抄襲
抄襲就靜靜的閉嘴自己玩沒人管
還大肆宣揚好棒棒這是mod就是欠罵
→ biaw: 重點是改了還是致敬了之後 是否是大方用了自己的logo 對自
→ biaw: 己的產品負責 還是偷用了別人的logo 讓人以為這錶還是別人
→ biaw: 出的
推 biaw: 有沒有要誤導別人 有沒有要為產品負責 才是重點
你只有最後這段說對
推 gdragontw: biaw的言論講得真好!
推 tom282f3: 推biaw
※ 編輯: TripleKim (218.164.114.234 臺灣), 12/04/2022 20:07:32