Re: [討論] 寶珀的倒角打磨是最頂的吧？

[atropos ()]

大廠錶受限於成本分配和產能需求，本就無法把細節做到極限
獨立製錶可以花數十個小時只打磨一個零件，大廠錶整顆機芯都不見得有花到這個時間

時間不夠就只好把手工打磨改為電動工具
乍看之下確實可以在短時間內做出不錯的成品
但細看當然是比不上手工，也做不出銳利的內角
(這也是為什麼會去計較有無內角，但絕非無內角就一定比有內角差
板路的設計還包含了美學的考量，試想若把所有的轉折都做成銳角整體一定會好看嗎?
叡智二的桔梗花發條盒蓋不做內角也並非他們用電動工具去偷雞
7R14的流暢銜接我覺得就是比硬加內角的9R02順眼)

至於"從入門到頂級的打磨都一樣好"
這當然對於入手入門款的人來說聽起來非常有吸引力
但除非是像Greubel Forsey或Ferdinand Berthoud之類的最頂級品牌
大廠的入門款都還是很受限於訂價策略，沒辦法砸太多人工
那這些品牌的頂級款如果也一樣都用電動工具在處理，真的是好事嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1672545022.A.3C9.html
推 redddd: 睿智2的打磨，那個細節工法是真的很美。
推 mudmud: 推專業分析
推 usea5a: 推分享
推 Diapolo: 寶珀的頂級款打磨應該還是會比入門款好更多
推 mobinyu: 推分析
推 dodo11060: 推
推 bensir: 換個想法，頂級的手工居然跟初級的一樣，那買頂級的人想
→ bensir: 法如何？
推 sleeeve: 寶鉑打磨初階強的是倒角，確實倒角碾壓同價位其它品牌，
→ sleeeve: 好比蕭邦。但打磨不是只有倒角。
推 hultese: 寶珀在各方面的打磨也都很有水準
推 JSFERRO: 9R02就一對蛙眼間硬加上一條皺紋。但一般還是認為打磨層
→ JSFERRO: 級高於7R14
推 Diapolo: 不止打磨升級整個性能也是，但竟然不是給貴朵用
→ Diapolo: 貴朵王怎麼看精工集團這個騷操作呀
推 redddd: 你大概不知道這個機芯還是原貴朵頂尖班底MAS做出來的吧，
→ redddd: 因為GS比較好賣啊。GS9 Club，開宗明義他們家用的機芯就是
→ redddd: 9開頭。貴朵用的是245678，詳細的分級和功能我就不在這邊
→ redddd: 講了。
推 Diapolo: 我知道MAS做得呀，只是貴朵怎麼變二線品牌的感覺
推 sleeeve: 貴朵常用7開頭，GS常用9開頭的，確實會給人貴朵的機芯好
→ sleeeve: 像用的沒有GS好的感覺
→ atropos: 只是剛好GS剛獨立先讓GS用，你怎麼知道再來Credor不會用
→ atropos: (或有更新的機芯)？
→ atropos: 有聽過7R06跟7R11? 這兩款可沒有9R版
推 redddd: 不懂的人就不要以為用數字開頭就可以看出機芯的高低
推 isaac06302: seiko自己就6R比4R好 同屬一樣的集團會覺得9比7好很
→ isaac06302: 正常啊
→ atropos: 8R有比7R好嗎？
推 redddd: 8R是垂直離和導柱輪計時機芯和手上鍊7R spring drive 這根
→ redddd: 本就是兩線無法比較的產品，如果純粹只是要看數字的大小去
→ redddd: 看等級的高低的話，我只能說你不了解精工。
推 TripleKim: 計時機芯8R跟曾經的6S比誰高？一樣都是低階機芯，7S難
→ TripleKim: 不成比6L跟曾經的4S還高？數字從來就不是精工機芯等級
→ TripleKim: 標準
→ TripleKim: 上面有行字沒更改到：「一樣都是低階機芯」這段拿掉
推 TripleKim: 本來是要用7S跟大家熟知的6R比XD，雖然基本上同一顆機
→ TripleKim: 芯但6R後續加了功能也有不少延伸至版本，定位也比五號
→ TripleKim: 在用的高