[轉錄]Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為

[honu (水母)]

※ [本文轉錄自 BeautySalon 看板]

作者: LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: BeautySalon
標題: Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
時間: Thu Feb 12 13:56:00 2009




 k大恕刪喔~
 嗯~忙完寫paper的工作後  剛剛就把k大文中的ref.部分補充上來~
 主要是補充摘要啦..
 因為不是每間學校都有訂閱期刊  也不是每個版友都像我閒閒沒事做 可以查期刊~
 希望有空版友別辜負k大的一番熱血~可以稍微看一下原文喔..:)

 在搜尋期刊的過程中找到一個不錯的網站:
 http://www.ingentaconnect.com/content/mksg/srt/2002/00000008/00000001
 有空可以多看看裡面的topic 相信會收穫不少才是^^

 ps:對了,其中第四篇私認為似乎比較偏向建立偵測發炎的皮膚的方法耶
    (太陽曝曬或使用SLS)  第三篇也是方法~

    第五篇與第一篇大夥可以瞧瞧  我想應該多少可以了解k大和寶拉提及的事情...

1. "Cell Proliferation,volume 37, issue 3, June 2004, page 221"

    http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118794300/PDFSTART

    摘要:
    Lavender (Lavandula angustifolia) oil, chiefly composed of linalyl acetate
    (51%) and linalool (35%), is considered to be one of the mildest of known
    plant essential oils and has a history in wound healing. Concerns are
    building about the potential for irritant or allergenic skin reactions
    with the use of lavender oil. This study has demonstrated that lavender
    oil is cytotoxic to human skin cells in vitro (endothelial cells and
    fibroblasts) at a concentration of 0.25% (v/v) in all cell types tested
    (HMEC-1,HNDF and 153BR). The major components of the oil, linalyl acetate
    and linalool, were also assayed under similar conditions for their
    cytotoxicity. The activity of linalool reflected that of the whole oil,
    indicating that linalool may be the active component of lavender oil.
    Linalyl acetate cytotoxicity was higher than that of the oil itself,
    suggesting suppression of its activity by an unknown factor in the oil.
    Membrane damage is proposed as the possible mechanism of action.


  2.有此一說：(k大提及的附錄之一到三)
   「對敏感性肌膚來說，薰衣草是最常被使用也是最安全的精油，中間省略~
    至但是香味是用來聞的，不是用來擦的.
    ---->我想這應該是寶拉的話~ 有興趣版友可以翻閱書籍~
         或者點一下下列網頁~
         http://www.cosmeticscop.com/ingredient_dictionary.aspx?lid=518




: 之二、
: 「其中「樟腦」是反刺激物，反刺激物會誘發局部的皮膚發炎反應來減
: 　輕深部或鄰近的發炎，以發炎換另一種發炎。反刺激物對皮膚不好，
: 　不論什麼原因造成的皮膚刺激或發炎，都會破壞皮膚的癒合能力和發
: 　炎反應。（出處：Skin Pharmacology and Applied Skin Pharmacology,
: 　November-December 2000, pages 358-371）這些不好的結果也許肉眼
: 　看不出來，也不一定會造成紅腫，但只要搽拭這些刺激性物質，皮膚
: 　的傷害就會發生，日積月累。(出處：Skin Research and Technology,
: 　November 2001, pages 227-237)。」
: 反刺激物的存在，或多或少也說明了薰衣草常被用來當紓緩、舒敏產品
: 成分的原因。


   3. Skin Pharmacology and Applied Skin Physiology 2000;13:358-371

      http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=
      ShowAbstract&ArtikelNr=29944&Ausgabe=226598&ProduktNr=224194

      摘要:
      This study analyses the ability of four non-invasive techniques
      (laser Doppler velocimetry, evaporimetry, chromametry and corneometry)
      to discriminate between irritant and non-irritant products, when
      compared to appropriate controls, and to detect subliminal changes
      in barrier function and erythema. These changes, which remain
      undetectable in the traditional visual and palpable clinical assessment,
      can be used as early reactions that are followed by the development of
      overt skin irritation. Laser Doppler velocimetry and evaporimetry were
      good discriminators between irritant and non-irritant substances,
      whereas corneometry and chromametry did not clearly distinguish
      between them. Laser Doppler velocimetry and evaporimetry detected
      early stages in the development of an irritant reaction before it
      became visible, but chromametry was not able to detect an early
      irritant response. It was concluded that non-invasive measurements
      could improve the quality and relevance of data obtained from human
      irritation testing, since the data they provide are objective,
      quantitative and sometimes subclinical, which also allows the
      concentration of a positive control to be reduced, resulting in the
      induction of less skin damage in human volunteers and reducing the
      ethical concerns related to the deliberate induction of an irritant
      response in a 'healthy' volunteer.


    4.Skin Research and Technology, November 2001, pages 227-237)

      http://www.ingentaconnect.com/content/mksg/srt/2001/00000007/
      00000004/art00005;jsessionid=1vcf2tbu39iuh.alexandra

      摘要:

      We have developed a simple noninvasive method to assess inflammatory
      changes in human skin, even in the absence of visible clinical
      irritation. Our approach is based on a simple tape (SebutapeR)
      adsorption method to recover molecular mediators of skin inflammation
      (e.g., cytokines). This procedure has been used to investigate baseline
      cytokine levels on skin, to assess normal skin condition and to
      evaluate changes due to chemical insult, existing dermatitis, or
      sun exposure. Methods:
      In clinical studies, Sebutape was applied to normal appearing
      uncompromised skin, as well as to compromised (diaper or heat rash),
      chemically treated (sodium laurel sulfate), or sun-exposed skin.
      Sebutape was applied to the skin for a 1 min collection interval.
      Tapes were extracted in saline using a 10 min sonication, and the
      extracts were analyzed for human interleukin-1α (IL-1α), IL-1
      receptor antagonist (IL-1RA) and IL-8 using commercial immunoassay
      test kits. The cytokine levels recovered from each tape extract were
      normalized to total protein (TP) levels. In infant product use tests,
      the severity of skin irritation (diaper and heat rash or erythema)
      was also assessed using a visual grading scale. Results:
      The method itself caused minimal, if any, skin damage. Additionally,
      Sebutape was shown to quantitatively adsorb detectable levels of
      cytokine from normal-appearing (control) or compromised
      (e.g., rashed or chemically treated) skin.
      In infant studies, significant increases in IL-1α levels were
      found in skin exhibiting diaper rash, heat rash and erythema
      compared with normal appearing control skin sites. When these results
      were normalized to total protein levels recovered from each tape,
      the significance was maintained. A positive correlation
      (r <address><spannew id="a2"> =0.82) existed between IL-1RA levels
      and diaper rash severity. Significant increases in IL-8 levels were
      recovered from diaper rash versus control skin sites.
      There were differences in baseline cytokine levels in normal skin
      related to body site and sun exposure. The IL-1RA/IL-1α ratios for
      sun-exposed skin of the face and lower leg were significantly (P<0.05)
      higher (3-6-fold) than those for skin sites that typically receive
      minimal sun exposure (i.e., underarm, upper leg and upper back).
      There was a significant increase in IL-1α and a directional increase
      in IL-8 levels in adult skin sites treated with the irritant, sodium
      lauryl sulfate, even in the absence of visible skin irritation
      (erythema). </spannew></address> Conclusion:
      Our results demonstrate that this method is a useful noninvasive
      technique for assessing skin inflammatory events. In addition,
      the method is simple and easily applied in a clinical setting,
      whether on infants or adults.

: 之三、
: 「在皮膚上使用檸檬烯可能會造成接觸性皮膚炎（出處：www.naturaldatabase.com
: 　; and Journal of Occupational Health, November 2006, pages 480-486）。」
: 以上資訊都單指皮膚應用上的研究，與薰衣草它領域的運用無涉，意旨非
: 在完全否定芳香療法。只是以科學的論文探究薰衣草精油以及其萃取在保
: 養領域利用上的可能性與危險性。

     5.Journal of Occupational Health, November 2006, pages 480-486

       http://joh.med.uoeh-u.ac.jp/e/index.html

     摘要:
          The purpose of this study was to assess the allergenicity of myoga
          and its major volatile components. The volatile components of myoga
          were analyzed by gas chromatograph (GC). They included -pinene,
          -pinene and R-(+)-limonene. We performed a toxicity study of each
          of the major fragrant components of myoga using acute dermal
          irritation assays and the Guinea-Pig Maximization test (GPMT) in
          order to probe the mechanism of allergic contact dermatitis.
          In acute dermal irritation assays, -pinene, -pinene and limonene
          showed positive responses at concentrations of 4%; limonene oxide
          at 20% and myoga showed a positive response at concentrations of
          100%. From the results of the GPMT, according to Kligman scores,
          limonene oxide was identified as an extreme skin sensitizer and
          myoga as a mild skin sensitizer. The results of the present study
          show that R-(+)-limonene is the most important allergen amongst
          the chemical components of myoga, and we consider it to be the
          reason why myoga cultivators experience allergic contact dermatitis.



--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.79.32
推 iris0108:先推 不過離開大學校園太久 見英文就逃
推 kissahping:妳更認真……orz
推 honu:借轉芳療版，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.169.194
→ limingbalm:我很認真的看完了這些文摘, 但是這些文摘並不是Paper
→ limingbalm:的整體... 而且文摘不否認的這些文摘客觀性算高
→ limingbalm:可是我不理解為什麼這樣的文摘　會有後面的定論...
推 seeseelee:英文不認識我～XD
→ kissahping:這幾篇多是薰衣草內化合物的試驗，針對薰衣草精油整體
→ kissahping:的實驗，可以參考貴版文章代碼：#19akYMxw篇。我最下面
→ kissahping:推文所提出的論文。因為Lo是根據保養版的文章找，所以
→ kissahping:沒有一併去找推文的出處。
推 limingbalm:我還是僅能找到文摘　我的重點是整體論文文章喔
→ kissahping:有文摘就大概能瞭解實驗怎麼做的了，當然要不要讀看個
→ kissahping:人。
→ fairy0213:文摘只是大概吧 實驗展開過程還是要看內文比較準喔
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: limingbalm (青色) 看板: Aromatherapy
標題: Re: [轉錄]Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保븠…
時間: Sat Feb 14 12:01:32 2009

針對這些文摘
因為太多了, 一一題出問題或說明有些累,
所以我就挑一篇來說....
順便平衡一下本板糟糕風氣XD

※ 引述《honu (水母)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 BeautySalon 看板]
: 作者: LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: BeautySalon
: 標題: Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
: 時間: Thu Feb 12 13:56:00 2009
43
: : 之三、
: : 「在皮膚上使用檸檬烯可能會造成接觸性皮膚炎（出處：www.naturaldatabase.com
: : 　; and Journal of Occupational Health, November 2006, pages 480-486）。」
: : 以上資訊都單指皮膚應用上的研究，與薰衣草它領域的運用無涉，意旨非
: : 在完全否定芳香療法。只是以科學的論文探究薰衣草精油以及其萃取在保
: : 養領域利用上的可能性與危險性。
:      5.Journal of Occupational Health, November 2006, pages 480-486
:        http://joh.med.uoeh-u.ac.jp/e/index.html
:      摘要:
:           The purpose of this study was to assess the allergenicity of myoga
:           and its major volatile components. The volatile components of myoga
:           were analyzed by gas chromatograph (GC). They included -pinene,
:           -pinene and R-(+)-limonene. We performed a toxicity study of each
:           of the major fragrant components of myoga using acute dermal
:           irritation assays and the Guinea-Pig Maximization test (GPMT) in
:           order to probe the mechanism of allergic contact dermatitis.
:           In acute dermal irritation assays, -pinene, -pinene and limonene
:           showed positive responses at concentrations of 4%; limonene oxide
:           at 20% and myoga showed a positive response at concentrations of
:           100%. From the results of the GPMT, according to Kligman scores,
:           limonene oxide was identified as an extreme skin sensitizer and
:           myoga as a mild skin sensitizer. The results of the present study
:           show that R-(+)-limonene is the most important allergen amongst
:           the chemical components of myoga, and we consider it to be the
:           reason why myoga cultivators experience allergic contact dermatitis.
這篇在講松油萜與檸檬烯致敏, 而且以他講的文摘部份, 我可以理解,
但是檸檬烯並非原始過敏源, 若以上面的文摘來看,
他所提及的松油萜（pinene 也叫蒎烯或松烯)先不論,
檸檬烯的提及的卻是”檸檬烯氧化物（Limonene oxide）”,
當一分子基本上轉變成其他形態後, 你就不能把他當作原本分子看待...

在我的認知當中, 檸檬烯本身並非是過敏源,
也就是說他本身不俱有太強的刺激性,
但本身氧化後會變成過敏源卻是很正常的事...
而含檸檬烯高的柑橘類精油, 就會常是造成過敏的原兇,
所以選擇高品質以及高度保存良好的柑橘類精油避免精油氧化就是很重要的事...
如果氧化了, 刺激性就增強,
所以在芳療當中總是耳提面命的跟大家說這類精油要快點用完並保存在適當之地...

大多數的精油當中或多或少一定都會含有這個基本分子的存在,
薰衣草當中的檸檬烯含量很低, 大約在5%上下,
在薰衣草精油當中扮演的角色可以說是個協同者,
也就是說他協助其他分子的運作...
若不論其他分子氧化, 就單看薰衣草當中5%的檸檬烯,
上面文章講得很清楚, Limonene oxide 濃度20%會致敏,
但薰衣草5%的檸檬烯即便全氧化, 要造成因檸檬烯致敏, 基本上不太可能...
所以不可能說明成為：因為薰衣草中含檸檬烯所以薰衣草會致敏...
這樣的結論是我無法認同的...
（以上只單看檸檬烯）

至於文摘中所講的在4%下呈陽性反應, 我想沒看過整體論文,
我的看法會是這些細胞接受到這些物質後有所反應,
並不能說他就是會在4%濃度下一定會致敏...
（所以我無法看到文摘就馬上下定論）

題外話
myoga是什麼？我不清楚　有人可以解說嗎？ M型瑜珈？這什麼鬼？（被毆飛）

--
相信 自己是最棒的
相信自己 是最棒的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.46.136
※ 編輯: limingbalm      來自: 118.165.46.136       (02/14 12:09)
→ kissahping:myoga - 蘘荷（茗荷），一種芳香植物。
→ kissahping:檸檬烯是myoga的化合物之一，也解釋為何茗荷使用者容易
→ kissahping:接觸性皮膚炎的原因。　　　　　　　　　　　種植者
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: PANCHIR (小小物管助理) 看板: Aromatherapy
標題: Re: [轉錄]Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保븠…
時間: Sat Feb 14 12:49:40 2009

  恕刪~

: myoga是什麼？我不清楚　有人可以解說嗎？ M型瑜珈？這什麼鬼？（被毆飛）

  這個...原文的關鍵字有提到 Myoga (Zingiber Myoga Roscoe)

  GOOGLE了一下，只有出現 Zingiber Mioga Roscoe，我想應該是這沒錯，

  http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%97%E8%8D%B7

  有錯還請指教^^||

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.200.228
→ kissahping:蘘荷（茗荷），要叫野薑也可以。野薑花應該都有聽過？
→ limingbalm:感謝兩位... 原來Google一下就可以找到啦...（逃）
推 feathery:這個日本料理吃得到，真的很香
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: limingbalm (青色) 看板: Aromatherapy
標題: Re: [轉錄]Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保븠…
時間: Sat Feb 14 17:18:07 2009

既然有人說文摘就能看出整個實驗了...
那我再來回一篇...

※ 引述《honu (水母)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 BeautySalon 看板]
: 作者: LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: BeautySalon
: 標題: Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
: 時間: Thu Feb 12 13:56:00 2009
43

: 1. "Cell Proliferation,volume 37, issue 3, June 2004, page 221"
:     http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118794300/PDFSTART
:     摘要:
:     Lavender (Lavandula angustifolia) oil, chiefly composed of linalyl acetate
:     (51%) and linalool (35%), is considered to be one of the mildest of known
:     plant essential oils and has a history in wound healing. Concerns are
:     building about the potential for irritant or allergenic skin reactions
:     with the use of lavender oil. This study has demonstrated that lavender
:     oil is cytotoxic to human skin cells in vitro (endothelial cells and
:     fibroblasts) at a concentration of 0.25% (v/v) in all cell types tested
:     (HMEC-1,HNDF and 153BR). The major components of the oil, linalyl acetate
:     and linalool, were also assayed under similar conditions for their
:     cytotoxicity. The activity of linalool reflected that of the whole oil,
:     indicating that linalool may be the active component of lavender oil.
:     Linalyl acetate cytotoxicity was higher than that of the oil itself,
:     suggesting suppression of its activity by an unknown factor in the oil.
:     Membrane damage is proposed as the possible mechanism of action.
這篇在講薰衣草精油當中的芳樟醇"可能"(注意 他是說"可能")造成細胞毒性...

簡單翻譯如下:
        薰衣草精油主要成份為乙酸沉香酯與芳樟醇,
        他被認為是溫和的植物精油且從古至今具有療癒能力,
        本篇主要建構於薰衣草精油的潛在刺激性與皮膚致敏性.
        這研究說明, 薰衣草精油對人類皮膚細胞
        (endothelial cells and fibroblasts)
        在試管內含0.25%的濃度進行所有細胞的測試(HMEC-1,HNDF and 153BR).

        精油主要成份如乙酸沉香酯 芳樟醇也是以類似條件測試其細胞毒性.
        芳樟醇反應了整體精油, 這代表芳樟醇可能是薰衣草精油中反應的主要成份.
        乙酸沉香酯的細胞毒性遠高過精油本身, 這暗示其中有某一機制抑制其作用.
        可能是細胞膜受損的機轉...

(以上翻得有點2266 有錯請指正)

好的... 這就是文摘的部份...
以下是個人認為合理的質疑,
可以跟我說他做了那些實驗嗎?
是只有薰衣草精油在0.25%的實驗, 還是另外單提沉香醇與乙酸沉香酯後的實驗?
或者是這三者同時進行?
既然有人對實驗組 對照組 這些狀態這麼在意,
有人可以跟我說這當中有寫到這些東西嗎?
我看到的文摘是實驗以可能的假設疑問而設計出來,
但我沒有看到上面有明確說明什麼...
而這個文摘就我理解只是在表達他們所做的是建立在怎麼樣的架構的實驗...
也許我英文不好有翻錯或者會意錯,
但就對這文摘對我而言, 一來他不足以說明實驗過程(因為跟本沒有寫出來),
一來他也不足以說明薰衣草針對人體就一定確定肯定有細胞毒性...

以下43

--
相信 自己是最棒的
相信自己 是最棒的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.46.136
→ kissahping:這一類的實驗不需要對照組吧…是需要對照什麼？= =
→ kissahping:另外測試細胞毒性的方法不外乎那幾種。
→ kissahping:這種有固定測試法的實驗，是需要另外設計什麼？只是要
→ kissahping:測細胞毒性而已，都是套現成的方法啊。
→ limingbalm:我在意的並不是他用那種測試 而是他實驗當中能給的數據
→ limingbalm:與變因
→ kissahping:當然能有全文是更好，假如能取得也早就給了。
推 Absinth:對照「單一芳樟醇」和「薰衣草精油整體成份協同作用」
→ kissahping:假如是樓上這項，摘要有提到，但細項不詳。
→ Absinth:文摘中也看不出毒性影響的範圍，究竟是多大多後的人類皮膚
→ kissahping:http://0rz.tw/Z1Zpu 英文wiki有提供這篇論文的圖表數
→ kissahping:據……出處是這一篇論文沒錯。
→ kissahping:但還是沒有完整的全文。
推 Absinth:謝謝^^ 沒有要戰的意思，您所引發的討論串其實很有意思，
→ Absinth:只是因為沒辦法看到整個控制變因，所以覺得很遺憾
→ kissahping:沒什麼好戰的吧？能提供全文當然很樂意。
→ kissahping:http://www.wmin.ac.uk/biosciences/page-693 去找作者
→ kissahping:索取可能很無禮（無理）……
推 Absinth:我是覺得比較無力（沒錢）啦。。。
→ limingbalm:圖表數據只是薰衣草成份比例呀 這個我已經很多份了 Orz
→ kissahping:至少這是此篇論文所用薰衣草精油的數據。還是你認為給
→ kissahping:這個數據很多餘。
→ limingbalm:我要的是"實驗中"的流程 這些成份數據與我的問題無關
→ kissahping:既然如此，那多言無益了。
→ kissahping:假如你只是要人提供論文的話。
→ limingbalm:我覺得你一開始就把很多人的討論方向搞錯
→ limingbalm:再討論下去真的也無意義了, 不過還是感謝你能引發這樣
→ limingbalm:的討論 但是對於因=果 這樣的討論我只能說 甘敗下風 啊
→ kissahping:但我也必須說這裡是芳療版，我提的資訊會挑戰貴版版風
→ kissahping:也是一定的，只是我本來預期煙硝味不會那麼重，但最後
→ kissahping:還是失控（我自己也是）。不然也不會出現某一篇沒有細
→ kissahping:加閱讀查證，我就自以為是發言的情況。
→ limingbalm:這些資訊並沒有"挑戰"到 至少我覺得資訊本質上沒問題
→ limingbalm:不過也許是我自己覺得這些資訊對我來說沒什麼吧...
→ limingbalm:只是再複習一次文摘罷了...
→ limingbalm:其實我一直想拉回原本的問題 可是真的沒辦法(攤手)
推 LOLIVA:請容我說句話~K大是一位很熱血又熱心的美保板板友~
→ LOLIVA:他的出發點(發文)是想要提醒美保板眾~我相信他的意念是善的
→ LOLIVA:而這系列的文章 我也相信大家都拿出自己搜尋的證據並提出
→ LOLIVA:討論~只不過這討論是受限於"文字" 看不到對方的語氣表情
→ LOLIVA:又加上兩方都很急著回~於是產生煙消味~
→ LOLIVA:嗯~我記得我的老闆友說過"只要出發點不是想害人"什麼事都好
→ LOLIVA:說~  所以我相信芳療板的板大們與K大 出發點都是善念~
→ LOLIVA:K大道歉了 事情也落幕了~ 而這件事讓大家更知道多面向的思
→ LOLIVA:考不是很好嗎? 至少大家都重新讀書啦^^!
→ LOLIVA:對了~在這節日裡大家開心點麻~  小聲說"七月先生真帥">//<
→ LOLIVA:祝大家情人節快樂~~  (對了~今晚我需要依蘭依蘭精油XDDD)
→ limingbalm:有人偷放閃光~~~~!!!
推 chromate:http://senduit.com/79af43
→ chromate:這是這個細胞毒性和我貼的薰衣草可抗敏的論文全文
→ chromate:有需要請自取，24小時後自爆
→ limingbalm:樓上愛你唷～*啾咪*
→ kissahping:我想資訊本身無罪，但解讀的立場不同，自然產生不同的
→ kissahping:看待角度，目前針對精油的管理相對是非常寬鬆的，所以
→ kissahping:不太容易看見台灣的芳療從業人員去重視精油使用的問題
→ kissahping:，感性的培養佔了絕大多數。我有將這些論文整理一下詢
→ kissahping:問醫生，他也提到目前精油幾乎無人管理的情況，也提到
→ kissahping:芳香療法有其意義，但隨著研究的陸續發現，勢必要調整
→ kissahping:以往對於某些精油的認知。
→ fairy0213:讀論文讀到現在從不覺得可以從摘要看全部的內文啊
→ honu:我以前如果不看內容只看摘要鐵定會被老闆慘電到死（攤手）
推 pendereee:我是個大粗人也外行,但"管理"什麼呢?人類科學發展到今天
→ pendereee:我一點都不覺得"科學"的醫學(舉例)有絕對性,閉嘴便是
→ honu:這就是我說「人參」的例子啊，相同的中醫範例有很多
→ honu:比如說馬兜鈴啊、犀牛角啊等等等等（一長串）
推 sundayhero:可是如果我老闆不能從摘要看到我全部的內容
→ sundayhero:會把我慘電到死 = =
→ fairy0213:我想老闆要聽的跟寫給大家看懂的東西是不一樣的吧
→ fairy0213:一般來說摘要通常都很特別..XD 但有時候讀完內文(默)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: PANCHIR (小小物管助理) 看板: Aromatherapy
標題: Re: [轉錄]Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保븠…
時間: Sat Feb 14 22:43:11 2009

  恕刪~

: 這篇在講薰衣草精油當中的芳樟醇"可能"(注意 他是說"可能")造成細胞毒性...
: 簡單翻譯如下:
:         薰衣草精油主要成份為乙酸沉香酯與芳樟醇,
:         他被認為是溫和的植物精油且從古至今具有療癒能力,
:         本篇主要建構於薰衣草精油的潛在刺激性與皮膚致敏性.
:         這研究說明, 薰衣草精油對人類皮膚細胞
:         (endothelial cells and fibroblasts)
:         在試管內含0.25%的濃度進行所有細胞的測試(HMEC-1,HNDF and 153BR).
:         精油主要成份如乙酸沉香酯 芳樟醇也是以類似條件測試其細胞毒性.
:         芳樟醇反應了整體精油, 這代表芳樟醇可能是薰衣草精油中反應的主要成份.
:         乙酸沉香酯的細胞毒性遠高過精油本身, 這暗示其中有某一機制抑制其作用.
:         可能是細胞膜受損的機轉...

          原來最後一句是這樣翻的...orz
          昨天對著字典看了老半天..知道單字但整句拼不出個順暢的意思~

          我想ptt版友們應該都是能理性討論的
          只是理性討論的前提是必須有這樣的空間與氣氛
          一旦某方用較質疑的口氣或不容挑戰的姿態..就會....
          所以在提出疑問時我都會用較委婉的字來表達
          就怕一不小心踏到誰的地雷
          或者是落得班門弄斧的窘態而不自知^^||

          因為k大的推文裡一直提到薰衣草在前述論文中
          並無法證實薰衣草在皮膚保養上有任何好處
          那麼我就有些好奇就k大而言
          要怎樣才算是對保養皮膚有好處呢?
          是美白?緊實?抗氧化?
          如果就k大的定義來說薰衣草能抗發炎、過敏不算的話
          那為何在某些宣稱含薰衣草成份的化妝品、保養品
          要將這些納入其宣傳重點
          否則美麗聖經的作者也不會跳出來說這是化妝品銷售員的荒繆說法
          對敏感性肌膚而言
          抗過敏不就是對其皮膚保養的益處嗎?
          先不談薰衣草是否真能抗過敏或其本身就是過敏來源
          因為這些都有相關論文研究報告
          也就是說若以k大因這些認為薰衣草為刺激來源或有細胞毒性的論文
          而認為薰衣草是無益處的相對立場而言
          抱持著薰衣草對皮膚有益處的想法也是可以成立的吧?
          就拿這篇論文摘要開頭來說
          「他被認為是溫和的植物精油且從古至今具有療癒能力」
          若普羅大眾沒有這樣的公認與熟知
          這個實驗就不會有其研究動機了不是嗎?

          上述疑問沒有討戰的意思~這個我要重申~
          因為我是很膽小怕事的人XD
          只是對於K大的執著感到好奇
          由於c大也有在上面推文提出這樣的疑問所以藉此提出

          然後來補充一個
          因為我喜歡看得懂的中文
          所以英文論文就..請高人再找找...

          薰衣草水萃物對酪胺酸酶的抑制作用
          http://0rz.tw/tPZU8
          這篇有電子全文哦
          我直接看結論有提到
          西班牙薰衣草新鮮萃取液具有開發並應用在美白天然化妝品原料的潛力
          只是針對是不是有益處這個論點來提供
          希望不會又插開題變成其他的爭論

          薰衣草精油對人類單核球細胞（THP-1）抗發炎之影響
          http://0rz.tw/0aIES
          這個就沒辦法看全文了
          但因為它的參考文獻49是上面提到的細胞毒性那篇論文
          也放上來做個參考

          哦~思考與找資料真是累人
          不過還是感謝參與的大家肯這樣討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.124.110
※ 編輯: PANCHIR         來自: 118.171.124.110      (02/14 22:57)
推 limingbalm:大家都很用功呢 (大心)
→ kissahping:根據理由其實在於過敏性皮膚和敏感性皮膚是不同的東西
→ kissahping:過敏屬於皮膚問題，敏感則是一種膚質。在皮膚保養上，
→ kissahping:真正得到益處和抑制過敏反應不同，皮膚不可能處在一直
→ kissahping:過敏的階段，即使是問題皮膚也不會持續產生過敏的反應
→ kissahping:，將抑制過敏的成分塗抹當保養成分對皮膚並無助益。
→ kissahping:後面當然陸續會有研究，只是化妝品從業人員必須考慮的
→ kissahping:不光是成分對皮膚的好處，也必須閱讀它對皮膚產生的負
→ kissahping:面影響，而這些論文因此影響著化妝品業的動向，每個人
→ kissahping:重視的面向不同，自然產生不同的結論。