[情報] 桃園機場第二航廈的地下美食街淹水

[asosan (清水の舞台)]

剛朋友用賴分享地的照片

今天早上的大雷雨一下

桃園機場第二航廈的地下美食街變這樣


http://i.imgur.com/C3IUCSC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1464840853.A.E0A.html
※ 編輯: asosan (49.219.252.135), 06/02/2016 12:19:15
→ free4u28: OMG...
推 moaice: 哇，不知道機場捷運有沒有受損
推 lovise2346: 停車場的車不知道有沒有事!
推 littlegee:  http://i.imgur.com/K6QnPGG.jpg
→ littlegee:  http://i.imgur.com/JiX31g1.jpg
→ tlasidoen: 二期那邊不行了 過不去 地下道淹水
→ chewie: orz
→ littlegee:  http://i.imgur.com/f5Dlv4C.jpg
推 DANIELHSIANG: 這場雨也太誇張了吧
推 bking: 統一美食廣場GG
推 lyhorcish: 好誇張哦
→ chewie: 極限氣候情形加劇 說真的該裝設防水閘門就加裝吧
推 bowhumi: 請問有人知道航科館貨運區域停車場有沒有淹水嗎？
推 js88117: 幫QQ
→ moonpaper: 泡水車啦 GG
推 edward40812: 機場稅給你漲 拜託改善它吧
推 peter700: 泡水車要崩潰了
推 dontec: 淹慘了，卸載道也停電
推 AIRWAY1021: http://i.imgur.com/YUUI9wc.jpg
→ AIRWAY1021: http://i.imgur.com/uCuNwKH.jpg
推 pc2990: 丟臉丟到國外
推 kevinkeynes: 只有慘...
推 southc: 不曉得一二航廈的停車場是不是也GG？
→ happytravell: 這就是我們的國門
推 whereislove: 不懂這有什麼好丟臉的
推 Ohmy: 想知道二航B1停車場有無淹水 車停那邊的說QQ
推 visa9527: 漏水，丟臉      << 520分水嶺 >>     淹水有什麼好丟臉
推 eco100: 爛機場  最好整個打掉重蓋
推 whereislove: 呃 是不是520我都不覺得有什麼丟臉 怎麼什麼能泛政治
→ whereislove: 化 更何況我根本也不是你認為的那派
推 ibbbm: 也是馬上想到機捷與車子， 希望別太慘啊
→ xcrazyxdiva: 室內外都小淹而已
→ ibbbm: 時雨量這麼大，不是機場爛不爛的問題了， 哪個地方都一樣
→ ibbbm: 啊
推 anhsuan: 沒有防水閘門這種東西？
推 hambear: 如果是當地排水問題 那就不是桃機公司能單獨解決的
推 Elate: 桃園基礎建設本來就是鄉鎮級的而已,非常落後.
推 mykorianda: 這跟丟臉有什麼關係 時雨量就破表了酸酸要多讀書
→ mykorianda: 南崁都淹了
→ mykorianda: 機捷比較慘吧
推 Chungli28: 豪雨淹水跟小雨漏水根本兩回事也能酸
推 nowar100: 這有啥好丟臉的 瞬間暴雨造成短時間淹水很常見
推 mykorianda: http://i.imgur.com/PgXK7lD.jpg
→ mykorianda: http://i.imgur.com/zZWt1jY.jpg
推 jason1122334: 這時雨量80對於完善排水系統來說是超標了一點，不過
→ jason1122334: 不至於這麼慘
→ nowar100: 普通大馬路淹 => 不意外  機場馬路淹水 => 丟臉丟到國外
→ jason1122334: 除非是桃園排水設計頻率年太低，不然時雨量80北高差
→ jason1122334: 不多都能應付
→ aeromike: 航廈淹成這樣很屌，偉哉
推 mykorianda: 這邊還有溪水流過，表示連溪水都滿了吧
推 stanleyliutw: 很難想像建築物裡面淹成這樣，感覺從外面灌進來的
推 Elate: 住過很多城市的感覺,桃園真的基建向東南亞看齊的,排水仰賴
→ Elate: 先天地勢從復興鄉往海邊傾斜,完全沒有區域排水防洪概念,現
推 followwind: 暴雨淹水跟丟臉有什麼關係？照這樣講美國的臉早就已經
→ followwind: 丟到天元突破了，看看今年休士頓那精美的淹水...
→ Elate: 在氣候變遷的雷暴雨在桃園只要20分鐘以上到處都會淹爽爽
推 mykorianda: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈天元突破  我笑了
→ mykorianda: 拜託  巴黎機場長廊還崩毀咧  這天候影響也能酸  可
→ mykorianda: 憐
→ prussian: 埔心溪 -崩╰(〒皿〒)╯潰- http://goo.gl/s1qHB9
→ free4u28: 我好奇一航地下美食街有淹嗎
推 dontec: 地下室跟外面道路因為暴雨淹水可以接受，
→ dontec: 重點是天花板也瘋狂在漏水
推 hitoma: 這個機場要取代松機？XD
推 ckoboy: 一航廈有影響很大嗎? 晚上要去一航廈搭飛機
推 bettybuy: 這雨真的不是普通的大 而且下很久  淹水真的不意外
→ bettybuy: 這不管在哪裡都會淹  太恐怖現在雨勢一樣大 繼續下
推 mykorianda: 埔心溪都潰堤了啊。。。
推 jason1122334: 雨沒有一樣大，而且差很多了，請參考中央氣象局的
→ jason1122334: 時雨量觀測
→ bettybuy: 時雨量可能比較少了  但我現在在桃園  中午停了一小時
→ bettybuy: 現在又開始早上的雨勢
推 mykorianda: 太早退房 現在被困在諾富特
推 ntupeter: 這工程品質...
推 wudanny: 看雷達回波~最紫色的靶心完全瞄準桃園上空
推 md9tbagel: http://i.imgur.com/8iAnPSN.jpg 一航美食街好好的
推 amgn997: 國門丟臉？看看今天淹水的地方該叫台灣丟臉算了
推 JamesHsuan: 以現在的氣象雷達預測幾個小時前就能估算雨量提早準
→ JamesHsuan: 備了，美國這麼大都能辦得到了
推 nickstarwind: 連天花板都在露.，說不過去...
推 mykorianda: 我只是覺得在機場上班的各為都辛苦了。。。
→ mykorianda: 在諾夫特看到花花裡面的人都暴走
噓 cbate: 桃園機場真的世界爛
→ cbate: 丟臉是事實，有什麼好護航的？？？
推 Chungli28: 提早準備，是一夜之間就在機場馬路邊挖好排水溝嗎?
推 mykorianda: 某些人的素質就不想解釋了 解釋下去反而會發現問題出
→ mykorianda: 在國民教育
推 pantani: 應該未來要設防水閘門之類的?
→ oujames: 室外低地淹可理解，室內淹是正常嗎？
推 jeffrey2733: 埔心溪水超毒的  重金屬物質超高...
推 StomviTp: 室內是地下室
噓 qlinyuhn: 落後國家
噓 jeffkent: 鐵達尼號
→ aeromike: 不懂在護航什麼...桃機每逢大雨哪次不淹？相關單位真的
→ aeromike: 有配套措施嗎？ 機場改建了什麼？有啦，航廈裡面變漂亮
→ aeromike: 了。基本的地下室排水系統還是2，30年前舊管線不淹才有
→ aeromike: 鬼。
→ jeffkent: 怎麼不學關西空港蓋在海上，可以墊高，就不會淹水
推 hitoma: 真是為那些泡水車感到可憐
→ coconew: 感覺是二航的問題蓋的真爛，ㄧ航地下室也沒淹水
→ fcz973: 以前沒下雨都淹了，現在這樣很好了XD
→ afalcon: 這次淹水淹到航站南北路的地下道，進機場或是出機場的車
→ afalcon: 輛完全無法通過，只能繞道後面貨運站走三民路出去，塞車
→ afalcon: 就肯定的，至於會不會丟國家的臉，就看人定義，但是在外
→ afalcon: 國人看來，是傻了沒錯
推 Chungli28: 關空更慘，強風封橋機場就變估倒了
推 onepiecefan: 2小時下了100mm...淹水很奇怪嗎..
→ onepiecefan: http://goo.gl/uHiXFR
→ onepiecefan: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=26470
推 leocc70: 丟不丟臉不是我們說，但外國人看在眼裏不罵才有鬼
推 mykorianda: 33mm per hour....那這雨下在那邊不是毀滅。。，
推 adrienJPFR: 香港機場:
推 onepiecefan: 那我看東京也很丟臉
噓 hellomo: 丟臉死了
推 tudaer: 一航不是也淹了嗎？
推 stardick: ......................................
推 sweet16kate: 一航沒事啦
→ lajji: 道路淹是情有可原 但是室內跟天花板那樣是正常的??
推 sunworship: 看著航廈到處拿水桶接水的樣子真的很荒唐
推 m50208: http://i.imgur.com/RFqzjSL.jpg 現在機坪真的一團亂，空
→ m50208: 橋沒電沒辦法靠橋，最後是這樣下客的!
→ m50208: 現在很多航班都有更動，還請今天要搭機的乘客務必體諒工作
→ m50208: 人員辛苦，組員很多也都卡在國道上進不來~
推 mykorianda: 恐怕很多人不知道淹水倒灌回管線這檔事。。。。
推 me510405: 現在在機場，早班的人不知道何時能下班，晚班的人進不
推 donkilu: 不懂丟臉在哪+1 難道外國都不會淹水喔
→ me510405: 來，
推 ciswww: 西滑行道下方的兩條車行地下道是關鍵路徑，一旦中斷
→ ciswww: 非常麻煩，排水能力應抓得更保守。
推 kenny53: 難得在右側下客
推 ttnakafzcm: cis大說的應該是WC吧
推 azasibyl: 以前有到每逢大雨就淹的地步嗎？我知道是蠻常漏水的啦。
→ azasibyl: 不過今天的狀況我倒是沒有印象經常這樣。
→ mizuhara: 一座機場如果蓋到每次下大雨室內就水災還不覺得丟臉的話
→ mizuhara: 那真的就是自我感覺良好到極點了wwww
推 ctes940008: 目前問題是要搶救二航廈內部，太慘了
推 Chungli28: 說很丟臉的人有何解決方式處裡埔心溪潰堤問題呢?
→ Chungli28: 時雨量80的"豪雨"又有哪的地方不會淹水呢?
推 visa9527: 埔心溪的垃圾倒灌造成排水涵洞堵住，有趣了
推 semih: http://goo.gl/zd8UqD 市府說埔心溪無潰堤 是桃機工程問題
推 mizuhara: 桃機是誰蓋的，就該由誰解決問題啊~~為什麼急著被打臉呢
→ Chungli28: 溪水暴漲要桃機處理是哪招 XDDDDD
→ mizuhara: 溪水沒潰堤啊溪水沒潰堤啊溪水沒潰堤啊溪水沒潰堤啊~~~~
→ aeromike: 護航的不要再秀下限了，噁心
推 HondaLiao: http://tinyurl.com/hkyy9or
推 HondaLiao: 下這個量不淹也難
噓 aeromike: 不用下到那樣的量也淹。
推 HondaLiao: 樓上舉個例吧。
推 HondaLiao: 有日期時間紀錄才能說服人
→ aeromike: 這次的大雨只是更凸顯你桃機的排水問題，真的不用護航，
→ aeromike: 我也不是第一天在這機場上班。再護下去永遠不會進步。
→ Chungli28: 看不懂什麼叫做排水設計標準的人，再多資料他說有問題
→ Chungli28: 就一定是有問題啦! 找地檢署或監察院來查查吧
推 HondaLiao: 就算是排水問題，平常狀況的淹水和今天這種狀況的淹水
→ HondaLiao: 也是兩回事。照您的講法，就算標準提昇到無人能及的100
→ HondaLiao: mm，下了101mm你還是會在這邊噓人。
→ HondaLiao: 什麼才不叫「爛」，開噓的人應該要有明確的標準，可防1
→ HondaLiao: 00mm?150mm?
→ HondaLiao: 我是回a兄的文
→ onepiecefan: 就在那秀下限阿...來帶風向的吧
推 aeromike: 就自我感覺良好吧。 玩數字你們那幫人最會玩。
推 sunworship: 機場現在是能壞的都壞光了剩下早班的各單位撐著人工
→ sunworship: 動作 晚班的都還沒到半夜起床的早班還得繼續撐
→ sunworship: 大家一定要體諒他們
→ sunworship: 這都不是他們的錯
推 mizuhara: 個人始終很明確地認為是誰"蓋"機場誰就該出來解決這個爛
→ mizuhara: 攤子。這是典型的上司無良累死部下的例子啊
推 md9tbagel: honda大，那為什麼一航都不會漏水，美食街也沒有淹水
→ md9tbagel: 啊？
推 HondaLiao: 回m兄，「可承受60mm的時雨量」和「超過60mm會不會淹
→ HondaLiao: 水」是兩回事
→ aeromike: T1桃勤的旅服會淹水，雨季很常淹
推 HondaLiao: 如果md兄的手機不防水，結掉進馬桶撿起來功能正常，要
→ HondaLiao: 去問手機廠商原因嗎XD
噓 adrienJPFR: 淹成這樣是事實 拉外國來比爛就比較好嗎
→ wbh: 下豪雨淹水可理解，下豪雨會讓機場癱瘓則否，拉國外救援幹嘛?
推 mykorianda: 樓上說的倒是   應該說淹水是天災  但是後續配套感覺
→ mykorianda: 很鬆
推 mykorianda: 至於一航怎麼沒漏  不負責任推測主要因為埔心溪水灌入
→ mykorianda: 二航涵洞然後淹滿後續灌入勤務車的地下道
→ mykorianda: 感覺桃機應該要增加防水閘門了
噓 panzer1224: 丟臉 丟臉 丟臉 怎麼了嗎?
推 canandmap: 看新聞是說埔心溪垃圾太多http://goo.gl/lW3zZI
→ afalcon: 丟臉丟大了，已經有部份出境旅客在航站南路下車，自己慢
→ afalcon: 慢拖行李走到航廈......
→ prussian: 垃圾一說費是說「恐」..感覺在踢皮球
→ prussian: 不過目前主因的確不是很明顯..似乎是多重因素
→ prussian: 可能要驗一下垃圾 看是工廠廢棄物還是機場施工吃的便當
推 isaac7818: 地下道淹，地下室淹，可以接受。但2航天
→ isaac7818: 花板大漏，無法接受
推 lty8107: 淹水原來不丟臉，沒事兒沒事兒