→ Akitsukineko: 八角魔人? 08/02 02:14
→ hiphop7716: 上盒4角 下盒4角 有什麼問題嗎? 08/02 02:18
→ Akitsukineko: 好奇什麼意思而已XD 08/02 02:47
→ Akitsukineko: XOBX←XD 08/02 02:49
被你發現我沒有XBOX這一台主機了>///<
→ Akitsukineko: 就算店家不用付法律責任 也不代表店家不該負責任更 08/02 02:51
→ Akitsukineko: 換 08/02 02:51
→ hiphop7716: 我覺得外盒部份，店家要叮嚀當場檢查或拆開來看 08/02 03:15
→ hiphop7716: 確定沒問題再出去，這樣就沒什麼責任了 08/02 03:16
噓 kidskingdom: 台灣桌遊店家遊戲要賣得比便宜，保固要連外包膜都不 08/02 03:28
→ kidskingdom: 能破損。就連特價出清也不能有瑕疵。客人買錯拆膜後 08/02 03:28
→ kidskingdom: 還要能退換。 08/02 03:28
→ kidskingdom: 就算店家不用負法律上或道義上責任，只要上網ok出來 08/02 03:35
→ kidskingdom: ，店家為了息事寧人也會主動更換。 08/02 03:35
→ kidskingdom: 店家賣遊戲，要負責客人二手行情價格 08/02 03:37
無限延伸者不予回復
推 LinOne: 推~~ 08/02 06:26
→ LChuang: 盒損價差是能有多少？多玩它幾次就賺回來啦～ 08/02 08:54
你要這樣想也可以啊~
但是部分玩家不是這樣想~
這一部分玩家的想法會影響到價格~是事實(證據請看板上交易文)
→ rogeryuan: 以後買遊戲回去覺得不好玩，就弄壞盒子換新品轉賣出去 08/02 12:30
本文主要探討「盒損影響價格」~~
顧客方弄壞盒子換新品就真的太卑劣了
你會這樣做嗎?我是不會這樣做滴。
→ AlcoNic: 什麼都要店家負責任，變成逼店家去要求供應商負責任， 08/02 12:33
→ AlcoNic: 然後供應商成本增加，最後相對的一樣是轉嫁在消費者身上 08/02 12:34
→ AlcoNic: ，但是消費者又會嫌貴，所以供應商只好從其他地方降成本 08/02 12:35
→ AlcoNic: 因此造成品質下滑，這就是台灣的現況 08/02 12:35
→ AlcoNic: 當然不是說消費者花錢買東西卻又該吞忍，但這種看不見的 08/02 12:38
→ AlcoNic: 大問題才是真正可怕的，小弟愚庸沒什麼好想法，誰有? 08/02 12:40
你覺得把一個完整的商品交給顧客不是賣方的責任嗎?
如果你覺得這樣的話，那我就無法再跟你說什麼了。
推 amigo123: 這篇文章主題是什麼。怎麼會扯到玩了n天後惡意破壞還有 08/02 13:49
→ amigo123: 保固了。一碼歸一碼啊。 08/02 13:49
3Q
推 amigo123: 從另一個角度看，店家也是買家（上遊或出版社是賣家）， 08/02 13:52
→ amigo123: 當中盤商和上遊買進貨後，發現是瑕疵品會怎麼做? 08/02 13:52
→ supergto: 話說原PO都刪文了... 08/02 14:15
推 sophia810413: 某al邏輯真是神人也 不敢恭維 原來要求商品完整也是 08/02 15:30
→ sophia810413: 罪大惡極 08/02 15:30
→ rogeryuan: 看看最近幾則costco新聞吧！一碼歸一碼？醒醒吧！ 08/02 15:31
→ rogeryuan: 這事開先例就會有人仿效，店家成本增加還不是在玩家身 08/02 15:37
→ rogeryuan: 可以先檢查不檢查，卻怪沒保障，好事都給你佔就飽了啊 08/02 15:39
→ rogeryuan: 單純覺得每件事有每件事的遊戲規則，店家提出的互相 08/02 15:46
→ rogeryuan: 保護的規則，能接受就照著走，不能接受就換家買 08/02 15:47
→ rogeryuan: 盒損不盒損，八角十六角，一開箱一目了然，到底難在哪 08/02 15:49
→ rogeryuan: 根本不用延伸到盒損是否影響價值，價值本來就很主觀的 08/02 15:50
我想你跟我討論漸入平行
首先卻確定一下 1.我認同必須先檢查..檢查後就再也不關店家責任
2.我不認同本篇最原PO 所以我從未討論到最原PO的情況
3.我認為檢查當下就發現商品有瑕疵是店家的責任
4.本文主要是反對samallan所提出的"外盒不影響價格"
再來就是你說的那句"價值本來就很主觀的"
所以我一開始就提出價格不是誰說了算
而是提出一堆交易文會強調外盒狀況，盒損或失去外盒會在價格上反應出來
跟全新品方面....露天也有店家 盒損貨以較低價售出
從民間的交易習慣就可以看出"盒損對桌遊價格有影響"
→ rogeryuan: 那很單純啊！你文內已說明以各買賣平台來看 08/02 15:59
→ rogeryuan: 盒損不盒損，的確影響價格，以這角度論，就可以結案了 08/02 16:00
→ rogeryuan: 至於法規上盒損是否影響價值，我們都不是公證單位不是 08/02 16:02
推 GodIronman: 如果你拿到一個盒子爛掉又凹陷的遊戲你還會覺得沒差， 08/02 16:04
→ GodIronman: 反正遊戲OK就好，那就不影響價格了。 08/02 16:04
→ GodIronman: 但現實情況是大家幾乎都會收回盒子放在家裡， 08/02 16:05
→ GodIronman: 因此盒子外觀還是會有收藏價值在，我個人覺得拉XD 08/02 16:05
→ GodIronman: 又不是說像電視冰箱那種，開了盒子就丟掉。 08/02 16:06
you get it.
我一直的堅持就是因為我覺得遊戲外盒為主體的一部分，
遊戲的外盒一直都是收納的主體~~並不會因為開箱就被丟棄
簡單講外面鞋盒大小的禮品空紙盒約100元
現在遊戲外盒不但有相對的收納空間、還有對應主題的封面~卻要視為無價值的...
真的讓人傻眼。
推 manlike: 好噢，說盒損不影響遊戲價值的人內恰喔，我有一批盒損貨 08/02 16:14
→ manlike: 要賣，希望原價出售！XD 08/02 16:16
→ supergto: 你有星海盒損貨原價賣再私訊我 謝謝 08/02 16:26
樓上行家..挑幾近絕版的
※ 編輯: airfirewolf (114.38.190.152), 08/02/2015 16:27:40
推 philluke: 有WOW:TAG盒損要原價賣也歡迎私訊我 謝謝 08/02 17:01
→ AlcoNic: 話說大概是我表達能力不好，我有說"我不是說消費者花錢買 08/02 17:13
→ AlcoNic: 東西卻該吞忍"，這意思應該是指"消費者買到瑕疵不該吞忍" 08/02 17:14
→ AlcoNic: 吧? 08/02 17:14
→ AlcoNic: 阿隨便啦，話說manlike有盒損elysium否 08/02 17:18
→ tinyfan: 有沒有glen more或者big city盒損的，我也願意原價收 08/02 18:42
推 sliker: 我應該排隊加入盒損販賣行列嗎? 08/02 18:48
推 amigo123: 我以為這串文討論的是一般桌遊盒損而非絕版的，另外同 08/02 19:28
→ amigo123: 樣價錢買絕版，大家想要無盒損的或是有盒損的? 08/02 19:28
→ ebv: 看大家一直玩文字遊戲XD~事實是除非萬非得以 誰要原價買盒損? 08/02 19:45