Re: [心得] 時光當鋪 簡易心得

[jodino (遺憾與不捨)]

※ 引述《tony332976 (tony)》之銘言：

小弟昨天玩了一場這遊戲

玩的是最簡單的規則(圖板翻比較簡單的那面、沒有使用功能卡)

大概是因為一開始看到網路上的介紹跟ptt的推文

落差有點大，所以有點失望XD



我覺著這款是個小品

怎說?

每個玩家的行動回合

1.移除檯面上最左邊的牌(不重要，就是個為了讓檯面流動的機制)

2.花錢買物品+花物品服務顧客拿錢跟一般分數片，執行任意次、任意順序

(或者啥都不動拿五塊)

拿到一般分數片可以某種條件在玩家個人版圖上連線

最早達成指定連線會有特殊的分數片



遊戲結束在有人拿到九個以上的一般分數片

或是六個特殊分數片被拿完為止

每位玩家會經過同樣的回合數

有些物品卡或是特殊分數片是有能力的，看文字說明

就醬



可選策略少、互動性低

當然不是說小品就不好，不過就有點意想不到的空虛

當然可能是因為我對原著沒有愛吧XD (根本沒看過)



不過我有個小問題

服務完顧客後那張顧客卡是要移除遊戲還是留在原位?

我看說明書上沒寫明

網路上龐奇的教學文是寫拿到玩家面前

但這感覺沒啥意義阿XDD

獎勵拿到手，顧客愛去哪誰管它阿(?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.105.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1465790448.A.4E4.html
→ tinyfan: 看完心得只能說，感謝您。
→ anoukwow: 真正的問題是，當我們不再以設計的適切性來判斷它的好壞
→ anoukwow: ，而是以它是 否符合某些規定來評斷它時，這才是造成設
→ anoukwow: 計萎縮、多元性崩壞的問題。真正的問題是，當我們不再以
→ anoukwow: 設計的適切性來判斷它的好壞。
→ anoukwow: 節錄自「海豹桌遊123：易食不是問題，而是偏食」
其實我不是很懂二樓大大想跟我說甚麼

我身為一個玩家 我以我喜歡玩什麼來評斷遊戲好玩與否應該還好吧

當然只是我個人感覺　但我不喜歡玩得的確對我來說就不是好遊戲啊ＸＤ


有些小品遊戲對我來說　有某種情境的獨特性 我就覺得蠻好的

例如某款我會注意到　也是因為有人說是糞GAME(?)的Win,Lose or Banana

看完之後我覺得這不會是我想玩或是覺得好玩的遊戲

但我覺得如果有很嘴砲而且很熟的三個人 這遊戲應該會被玩得很有趣

海豹大的系列文小弟只有聽過尚未閱覽 有機會會去拜讀一下
   屋ㄨ
→ li042127054: 我看介紹的感覺還滿清楚是個小品的呀 :D
推 joaoio: 看完規則就知道是小品 可能一開始的描述"天才"設計師容易
→ joaoio: 讓人反感吧
→ joaoio: 但老實說 看完ㄞ豹大寫在版上的文章 會很期待他設計的桌遊
→ joaoio:  但看完規則 只給我感覺
→ joaoio: 這個也只是個一般的國產桌遊而已
可能我太弱了XD 看完沒什麼感覺 玩完才發現
ㄞㄞㄖㄘㄢ
跟上一段    屋點相關的延伸是
    ㄨ
http://i.imgur.com/CtUtgTr.jpg
有些遊戲就會讓我覺得 好像有很多元素

但每個元素都淺淺的帶過

我反而覺得如果元素很單一但發揮到極致的遊戲比較特別

如果 你們 繁瑣程度上升的話  那就要對應上升的好玩程度/多樣性(?)

不然不如屋有力ㄩˊ的作品
※ 編輯: tony332976 (140.123.105.61), 06/13/2016 16:00:49
→ anoukwow: Sorrry，我只想藉由海豹發過的文，回應他自己設計的遊戲
8yuyjh.
→ anoukwow: 並非針對你對於這遊戲的評價，這樣應該看得懂我的意思？
  ㄧ
→ fire231: 不好期不待，.
y.傷害。 看起來就是輕小說的"同人"商品      06/13 17:36
→ fire231: 賣美術的遊戲~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1465822955.A.697.html
→ finhisky: 原PO是用手機修改文章嗎 @@ 請盡快修正注音、無意義字母