[公告] 有關素食 - budalearning板友推文處置

[flamerecca (werewolf)]

        首先 請檢舉的板友諒解一件事情

        在我開始當佛版板主之前的文章是不能跟我檢舉的

        因為時間過太久 並且法規也一改在改

        難以得知當時的法規 因此不能處理 請見諒
        ==
        有關"b板友經常以{佛不是吃素的}，使文章有挑釁、引戰之意味。"

        這我並不接受 除非有確切證據能證明佛是吃素的

        並且在討論中我們可知這並非是源於無知的疑問句

        那我們才能以版規第八條中 對佛有偏見言論這項

        予以水桶處置。
        ==
        於#1Cmwol8W內   → budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統

        經來信檢舉漢傳並沒有將吃素作為傳統 因此是對漢傳的偏見一說

        請budalearning板友自行撰文解釋 這種觀念從何而來。

        否則依照版規 針對漢傳佛教進行偏見言論 得水桶六週
        ==


--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
                                        －－Mark Twain

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
→ meblessme:記憶中 那是從梁武帝開始的傳統 不是嗎??
→ flamerecca:請找一些比起板友記憶更加可靠的論述。
→ flamerecca:不然我記得是沒有 因為我自己是葷食者
推 budalearning:我不能理解  為何要解釋  漢傳將吃素作為傳統一事
→ budalearning:我這樣的觀念是對是錯  也並不用版規來處罰吧？
推 budalearning:假如要處罰我這樣的觀念  那我具足理由解釋
→ budalearning:是否要處罰檢舉的版友？因為他對漢傳的偏見？
推 meblessme:如果歷史記載都不能當證據
→ meblessme: 那佛經又何嘗不是一種歷史記載呢？
→ budalearning:基本上我並不想刑及版友 我認為版主要我解釋
→ budalearning:一個言論自由的範疇  是相當奇怪的
→ meblessme: 那還有什麼可以當作所謂的可靠證據呢？
→ budalearning:M大  我認為重要不是在證據問題  而是版主竟然要我
→ meblessme: 甚至連傳統也是主觀判定啊！
→ budalearning:去解釋一個言論自由的問題  今天怎麼會因為你發言錯
→ budalearning:就要受到版規處罰？
→ Dwcc:版主說什麼就是什麼??反正版主最大 引不引戰也是板主說
→ meblessme: 幾千年的可以是傳統，幾十年的也可以是傳統
→ meblessme: 有明文規定的可以是傳統，沒有明文規定也可以是傳統
→ meblessme: 這都是自由心證的。
推 meblessme:你要證據不是強人所難嗎？