Re: [閒聊] 有沒有當壞人比較容易的遊戲

[shuanpaopao (八咫鳥)]

※ 引述《Antihuman ()》之銘言：
: 雖然可以選擇要當好人或壞人
: 但當好人的難度明顯比當壞人高
: 比如當壞人可以得到更多資源、變得更強大、得到更高的權力
: 當好人反而會各種設限
: 誘使人們隨波逐流，就算不當壞人也無法做真正的好人了
: 有沒有這種遊戲


說到這話題，之前steam板才討論過。

標題是 [閒聊] 大家在遊戲會當好人嗎？

https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1624277917.A.FA6.html

>剛剛聽podcast
>他說在fall out gta單機遊戲
>這些各大遊戲公司統計
>多數人都會選擇道德正確的
>對大家友善


後續有些回應大致意見是：

「玩家基本上是利益導向，
　你遊戲設計善行給的報酬多當然選行善。」


比如聽說有款叫冤罪殺機，
設計成殺太多人會進壞結局。
那為了得到好的結果當然只能盡量不殺。


比如幻想水滸傳I，你的好兄弟被殘殺至死。
但你必須原諒殺死他的仇人，不殺他甚至接納仇人入夥，
結尾你的好兄弟才有機會復活。


俠隱閣，第一年冬校你選不殺，閣主才傳你武功，幹你閣主。


基本上就是設計成玩家必須行善(不濫殺)才有較好結果。


但我覺得堅守底線所獲得的資源比做壞事更少，
卻依然不為所動堅持行善，才符合考驗玩家善惡的邏輯。


「即使得不到好東西，我仍不願意殺人」

(當年玩金庸時，有為了倚天劍宰掉滅絕嗎?)


不然基本上做壞事，
本來就是為了獲得更大的利益才做的不是嗎。

(搶銀行/腳踏實地工作賺錢)

你遊戲設計成做好事獲得獎勵比較多，
玩家當然不會沒事跑去損人又不利己。


當然我還是認同玩家會依自己人生經驗(習慣)在遊戲中做選擇，
一般人也沒反社會傾向，當然也會傾向你好我好大家好。

只是覺得這統計還不夠客觀。


───

PS:回原PO

各大類小黃遊。

通常可以處女通關的，
你把女主直接丟去賣O，賺錢速度就快，算是捷徑。
堅持純潔到底就只能老實打怪賺錢，而且還看不到色圖。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.214.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627751482.A.400.html
→ r85270607: 我記得當時在裡面提到
→ r85270607: 做惡結仇還要考慮會不會被圍剿
推 silverowl: 單純因為滅絕很雞巴才宰他
推 dalconan: 不考慮善惡值，滅絕在原著和電影都不討觀眾歡心，我覺得
→ dalconan: 會殺的人可能一半一半吧
推 Vulpix: Q：有為了倚天劍宰掉滅絕嗎？A：有。因為我沒打過十大善人
→ dalconan: 但考慮善惡值的情況，就像文章說的，不殺的情況對玩家比
→ Vulpix: 就是想把所有路線都玩過一遍。但我還是沒有拿過避邪劍法。
→ dalconan: 較有利，可能不殺的人就比較多一點了
→ scarbywind: 地城守護者(?
→ SCLPAL: 我沒有殺滅絕 是他自己死的
→ dalconan: 我也是後幾輪想看劇情才殺他，第一輪都在做好人
全通黨就是超越善惡選項了，
因為是站在「我只是想看所有劇情」的宏觀角度。

推 panzerschild: 玩大富翁有時候就算知道會變成真人快打，你還是會
→ panzerschild: 把核彈丟下去的
推 Vulpix: 大富翁我都單機比較多……我有四，揪一起真人快打！
推 q11010: 有喔 秒殺滅絕 我就是要打十大善人
推 dukemon: 幻水1記得那個人只是被心控而已吧......
可能就跟炎拳一樣，你理智上知道不該報仇但就是忍不住。
※ 編輯: shuanpaopao (1.162.214.86 臺灣), 08/01/2021 01:39:38
推 egg781: 大部分的遊戲當好人報酬多,包含可能變隊友或支線有好康的
→ egg781: 當個機掰人的回報大概就是爆笑的選項和壞人專屬任務吧
→ deepseas: 歐美遊戲相反吧。做壞事利益多，做好事只有美名
推 leon123811: 結尾XD
推 dalconan: 做壞事好處多的我一時只想得到GTA5崔佛把人賣去邪教