Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

[Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)]

弱弱的岔題問一下

版上金庸討論文這麼多

到底金庸跟ACG的關聯是什麼

金庸小說有出過ACG改編作沒錯 可是版上討論的都不是這些改編作的作畫、情節、配音等

而是原著情節 誰強誰弱 爭論不下時還要翻書考古

如果金庸小說能算ACG點的話 那倪匡小說行不行 九把刀行不行 暮光之城行不行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.179.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625706338.A.F5F.html
→ CorkiN: 怎麼突然開啟支線了==
推 spfy: 其實可以 因為ACG....N
→ CorkiN: 小說就有被歸類在acg裡面啊
推 emptie: 你說的那三個應該都可以吧
→ yu800910: 小說都可以 你還好嗎
→ reader2714: 你不知道acgn都包含嗎...
推 md01yo30: 不是前幾天才有一篇討論殺手月的？
推 an94mod0: 我覺得金庸沒ACG點
推 Sinreigensou: 其實好像有印象有人討論過暮光之城
推 owo0204: 因為是小說
推 ymib: 版版：因為VT文太多，但是V是小眾
推 EternalK: 你把扣打拿來問這個有點浪費ww
→ ymib: 版版：所以我看了不爽
→ Sinreigensou: N有沒有限制要是輕小說啊
推 Porops: 早就討論過N次了，小說包含在內
小說是個很龐大的載體 如果都過關的話 那就可以上綱到古典小說 劇本 網路YY小說
→ Sinreigensou: 不然一般小說比Vtuber還沒二次元點
推 smart0eddie: n不含一般小說喔
→ smart0eddie: 只有金庸 哈利伯特 三國演義幾個特例
→ reader2714: 試定義什麼是輕小說
→ enjoi: 追憶似水年華、白鯨記、罪與罰這類的也ok嗎，那這邊其實可
→ enjoi: 以成為文學第一大討論板。
可以PO來討論看看啦 大概沒人會回就是了
推 mayolane: 富野40年前寫的初鋼小說版算不算輕小說
推 md01yo30: 特例的原因？
→ diabolica: ==
→ ngc7331: 現在根本也沒啥人會在本版發一般小說心得討論......
推 Sinreigensou: 我覺得至少要有二次元封面吧
噓 whitemoon12: 噓樓上名字以為自己聰明口中的特例
→ CorkiN: 九把刀小說的討論偶爾也會出現
→ smart0eddie: 等發現的時候已經一堆討論了所以就地合法
→ oasis404: 輕小說定義比VT更難吧，VT好歹就是有虛擬形象的youtub
→ oasis404: er，輕小說根本出版社說了算
推 owo0204: 網路小說好像可以發捏
→ CorkiN: 不過比起哈利波特金庸真的蠻少的就是了
推 aa091811004: n我以為是輕小說來著
→ ngc7331: 文學第一討論大板想太多，這邊的人有沒聽過你講的作品都
→ ngc7331: 是問題，遑論討論
→ spfy: 可能有美美的日系插圖這樣
推 sustainer123: ACG N
→ whitemoon12: 特例這種東西為什麼能特？至今有多少特例？能舉確切
推 yu800910: 醒醒，為什麼會認為這裡會熱烈討論起古典小說
我也很想跟人熱烈討論百年孤寂到底是在寫三小 QQ BOOK版太冷清根本沒得討論
→ whitemoon12: 出來嗎
推 roger2623900: N有開特例 不過像Another 冰菓這種推理小說算不算
→ roger2623900: 輕小說？
→ oasis404: 如果有二次元封面就算，那就回到一個問題了，為什麼有
→ oasis404: ACG皮的VT不算ACG
噓 frosagen2018: 為什麼不行？
→ aa091811004: 這兩個有動畫化應該能算（？
→ ngc7331: 古典小說會討論紅樓夢有沒有後宮番的可能，每次討論這個
→ ngc7331: 倒是都非常有趣
推 mayolane: 冰菓有改編動畫就算要討論原作也行
→ oasis404: 那這樣沒有改編動畫漫畫的輕小說算套皮嗎
→ yu800910: 要討論左拉的娜娜，說不定還一堆人以為在講日本漫畫NANA
推 bakedgrass: 好猛，一個YT把一堆主題扯下來
噓 RandyOrlando: 你講的那三個不是一直都可以嗎
→ whitemoon12: 說到底只是歧視而已，跟偶像劇很棒卡通噁心一樣
推 Sinreigensou: 我一直覺得算 是有人覺得不算w
推 cloudin: 我覺得很勉強 但沒有到不行啦
→ spfy: 其實不是 扯一堆這從半年前就開始了 所以才會每次都沒結果
推 adgbw8728: 那莎士比亞可以討論嗎
→ ngc7331: 歧視www是你自己在歧視自己吧
推 aa091811004: 因為有些人拿來打的點太怪了，結果就出現了一堆矛盾
→ oasis404: 就想搞掉VT說VT沒ACG點，結果發現這裡討論的東西一堆比
→ oasis404: VT更沒ACG點
→ arrenwu: 你這個要開另外一個討論串了XDDDDD
推 qsx889: 金庸三國是一樣的問題
→ oasis404: 有動畫可以討論，那聖經可以嗎？聖經一堆動畫
推 fnm525: 我想討論三島由紀夫可以嗎
推 pichu215: 一般小說要討論也沒差吧 反正大概也沒佔多少版面
推 mayolane: 百年孤寂我不知道，我只知道百黏孤寂
→ shifa: 這問題早在V土伯之前就有人在講了==
推 TanakaJapan: 你可以自己寫一篇超短篇小說，內容是任何人吃炸雞。
→ TanakaJapan: 反正沒有嚴格定義小說要多長。
→ aa091811004: 我只知道百次參拜
→ shifa: 拿這個要開副本還嫌老梗……
推 Sinreigensou: 對 冰菓原本不是輕小說 但是改編動畫時加入二次元
→ Sinreigensou: 要素，既然如此實況主套皮加個角色設定不也是嗎
推 lordofidiot: 小說本來就可以不是嗎，只是你要發冷門小說的文就要
→ lordofidiot: 有沒人理你的心理準備
推 ngc7331: 覺得三島由紀夫還蠻有ACG點的，FGO那種都有了三島也在很
→ ngc7331: 多作品出現過XD
→ mayolane: 早苗的百次參拜贊
推 whitemoon12: ㄏㄏ 馬上就有疑似歧視他人的人回嘴 你看討論個狀況
→ whitemoon12: 自然會吸引這種東西
推 yu800910: 要討論古典文學，就去文青小咖啡廳找老闆討論
→ Sinreigensou: 莫名其妙嘛
推 roger2623900: 有動畫或有漫畫可以討論的話 那網路小說怎麼定義？
推 kuria610478: 霸海皇英也是漫畫啊，你發文討論辣個女人看看
→ whitemoon12: 講個現象就嗆別人 自己歧視自己 ㄏㄏ
推 smart0eddie: #1N0aZEHG (C_ChatBM)
→ smart0eddie: #1O3xP4js (C_ChatBM)
→ smart0eddie: #1TQJWLA3 (C_ChatBM)
推 Ericz7000: 簡言之 只是一個能驅逐VT的藉口而已 實際上站不太住腳
→ mayolane: 討論那個女人不行的是討論霸海皇英沒問題啊
→ ngc7331: 我也有看啊，但真的是不用把自己當受害者，跟SJW一樣敏感
→ ngc7331: 成這樣，我希望怪人都別來看這邊少一點VT文明明是好事
噓 nurais1127: 金庸明明比VT有更多ACG點 本身就是小說了
→ kirbycopy: #1WHPGxmD (C_ChatBM) 這篇兩位板主認為所有小說都過
→ nurais1127: VT的二次元屬性和實況主差不多 唯一連結就是在玩遊戲
→ shifa: 只差在你發金庸文不太容易洗板 畢竟都已經寫死
→ smart0eddie: ACGN 不要總是想把N丟掉
推 aa091811004: 然後就又回到了前面的問題，只要是小說就有洽點嗎
→ ngc7331: 不懂堅持要發在西洽然後引來一堆通靈和奇怪言論的理由
→ smart0eddie: 你該說有問題的是N到底包多廣
→ oasis404: 小說算ACG嗎？那VT還有動畫漫畫遊戲
→ shifa: V土伯這行業為了生存要一直搞企劃才會一直發文
推 whitemoon12: 聰明仔 你貼的內容都說三國演藝不行了
推 Ericz7000: 討論三國、歷史跟acg的關聯倒是真的薄弱
→ oasis404: 只要是小說就有洽點，那以後通靈掛創作就好
→ shifa: 今天如果是當時明報連載時期一定一堆金庸洗板 XDDDD
→ smart0eddie: 404跳針跳不完 板規定義先去查一下好嗎
推 Sinreigensou: 對耶 我看歷史討論也是C恰常客
→ nurais1127: 那討論的範圍就只限V的動畫漫畫遊戲啊
→ oasis404: 被罵就說我創作VT同人小說
→ whitemoon12: 雖然有些失誤 但是對你的行為給支持
→ shifa: [問題] 為什麼東方不敗要切GG
→ smart0eddie: 純歷史會桶 怎麼偷渡請洽158
推 Golbeza: 馬上就有抓金庸的文還有聲優跟hp
→ ngc7331: 你可以發那些動漫畫遊戲主題啊，推特怎樣不仲怎樣真的很
→ ngc7331: 廢文，774組長那邊漫畫家的傳言遊戲就ACG點滿點XD
→ a12073311: acgn的n其實包括日更的中國網小就是了
→ shifa: 今天會被拿出來講的不是V土伯屬性，而是洗板行為啊
→ nurais1127: 金庸基本上就跟哈利波特一樣 你敢說哈利波特不算ACG?
推 sustainer123: 對欸 聖經有動畫 測試一下
→ sustainer123: 洗就洗啊 這裡就閒聊版 要優質文也不用創西恰
→ oasis404: 哈利波特有G，不過我看沒什麼人討論哈利波特遊戲
→ nurais1127: 之前版上還有一篇不認為DC Marvel不算ACG
推 CorkiN: 要講聖經不如多發點聖主丹利的影片跟共筆傳播聖丹利的福
→ CorkiN: 音
→ nurais1127: 一堆人對於ACG只限於日本 真ㄉ可悲
→ yu800910: 所以聖經你要討論什麼點？耶穌發的五條魚是什麼魚嗎
→ shifa: [問題] 為什麼郭靖不教楊過降龍十八掌
→ nurais1127: 別說聖經了 蒙娜麗莎也算ACG阿 雖然只有一幅畫
達文西畫功屌打現在一堆漫畫家 真D神
→ ngc7331: 西洽風氣是眾人維護的，你可以爽洗別人也可以看不爽啊
推 aa091811004: “不認為DC Marvel不算ACG” 這是雙重否定嗎
→ yu800910: 蒙娜麗莎明明是漫畫家，當然有acg
→ nurais1127: 講錯 不認為*算ACG
→ oasis404: 那這樣VT也算啊，還不只一幅畫
→ sustainer123: 聊動畫內容啊 有動畫就safe了
→ nurais1127: 所以根據V粉的定義 C洽可以拿來當藝術討論版了ㄏㄏ
推 TanakaJapan: 你的意思是聖單利的影片不算聖經嗎？你是不是史黑阿
→ TanakaJapan: ==
推 mayolane: 聖經有什麼I am the alpha and the omega這種又潮又中
→ mayolane: 二的句子我隨便就能發有沒有比聖經更潮的作品
沒有比「天上天下唯我獨尊」還潮啦
→ dong80: 金庸很多被改編成遊戲 所以有話題共通性 你講別的可以這裡
→ shifa: 郭芙砍手那一段如果是連載時期 不知道西洽會洗成什麼樣子XD
推 yomo2: 聖經可戰的可多了  戰到都有戰爭了
→ yu800910: 重點是你要怎麼用蒙娜麗莎洗版 示範一下啊
→ aa091811004: 所以現在的風向是什麼，昨天有人回西洽本來就是拿來
→ aa091811004: 發廢文的，管廢文沒道理，所以我認了，現在又討論維
→ aa091811004: 護風氣
→ ngc7331: 不用爭論是不是ACG吧，問題只有過多的廢文，不過最近其實
→ ngc7331: 已經有少一點了
推 smart0eddie: 大型雙標現場啊
→ oasis404: 不用用蒙娜麗莎洗版啊，羅浮宮每一幅畫發一篇就好
→ nurais1127: 所以我認為C洽現在把ACG無限上綱成"創作"即符合
小說都可以的話電影其實也可以 不過電影咖會乖乖去MOVIE版
→ ngc7331: 每個人眼中的西洽會都不一樣
→ nurais1127: 才是鬧成今天這樣的主因
推 abcd9597938: 好都戰  我也覺得哈利波特沒點
→ oasis404: 哈利波特我覺得有啦，它有遊戲
推 v9896678: 瑞希變成蒙娜麗莎就好了很難嗎
推 allanbrook: 這個就是早期吵一樣事情的其中一個被針對的對象之一
→ allanbrook: 啊
→ fnm525: 其實在西洽討論文學好像也不錯
→ ngc7331: 你如果發羅浮宮文也沒啥內容，那就是廢文洗版，認真討論V
→ ngc7331: T發展和可能性的文理所當然可以存在
→ oasis404: 只是如果有ACG作品就算ACG點，那VT也有
→ dong80: 沒人理你 你可波卡拉馬助夫兄弟們 百年孤寂 巨流河來啊
→ shifa: 可以在西洽實現紅學復興計畫啊 記得板上不少高手
→ spfy: 可以去找158文章 這他專業的
噓 nurais1127: "認真討論"???要不要笑死人 /建設 一下
→ spfy: 如果跟他溝通一下 他也可以之後一周每天發沾了一點點acg的
→ oasis404: 紅樓其實也有遊戲，而且還不少
→ nurais1127: 到底洗版一堆MC實況內容要幹嘛?推廣?
推 aa091811004: 電影為啥可以，除非是acgn改編或是動畫電影
問題來了ACG"N"改編可以 那很多電影都是改編小說的
例如東方快車謀殺案
→ spfy: 古典小說文
→ oasis404: 電影我覺得漫改可以
→ smart0eddie: VT皮就有啊 要跳針多久啊
→ ngc7331: 這邊廢文比例太多，但是還是有人努力在寫文章的
→ oasis404: 只是這樣討論下來才發現牽一髮而動全身
推 CCNK: 順便拉布袋戲下來戰好了
推 mtyk10100: 會覺得金庸哈利波特有ACG點的也就這裡吧
推 Alcatraz666: 推 我也很好奇這個問題
→ Alcatraz666: 版規的N明明指的是輕小說
→ oasis404: 布袋戲可以算特攝…吧
→ smart0eddie: 不知道 反正布袋戲也是特例
→ shifa: 金庸倚天屠龍記也才5本，輕小說無誤 (戰
噓 nurais1127: 定義一下輕小說阿
→ CCNK: 趕去哪裡都沒用啦 廢文只會發人多的地方 哪裡人最多 C洽
推 aa091811004: 好問題，你這樣一問，我心中的特攝開始動搖
→ nurais1127: 聖經你以為很重嗎ㄏㄏ
→ aa091811004: 很重？
→ kirbycopy: 不要嘴巴講講啊 聖經文快發阿
→ smart0eddie: #1NWeX9ZV (C_Chat)
→ oasis404: 輕小說就出版社說了算的東西
→ aa091811004: 怎麼辦，我看不太懂
→ smart0eddie: 輕小說就可能出板社自己都搞不清楚的東西
推 allanbrook: 每一次 沒有例外 每一次這種討論到最後就是有人看那
→ allanbrook: 次被針對的主題不爽 因為他沒興趣所以數量多看了就不
→ allanbrook: 爽
噓 nurais1127: 其實就像之前在BM討論過的 C洽現在問題就是定義太廣泛
→ smart0eddie: #1WvbKbma (C_Chat)  歷史文現場示範zzzzz
→ nurais1127: 你說甚麼除了V之外的可能被禁我是沒意見啦
推 chuegou: 特攝參戰！
推 mayolane: 158一定就把板務討論文點開來看故意發踩線的
推 CCNK: 定義為本土ACG直接無敵
推 Pocer: 我還以為有限定是輕小說  原來沒有喔
→ nurais1127: 輕小說自己GOOGLE 根本沒定義好嗎
推 sinonbulls77: 你也舉三國之類有正史的例子吧... 舉金庸太弱了
推 Valter: Another本來不是輕小說 動畫化後換個萌系封面再出版就定義
→ Valter: 為輕小說了
推 Alcatraz666: 看版規是有限定輕小說
→ Alcatraz666: 但不知道為什麼哈利波特 金庸 三國常出現
→ Alcatraz666: 是有遊戲的關係嗎
推 chien955401: 等等，不說什麼輕小說，光是小說怎麼定義都可以討論
→ chien955401: 了
→ nurais1127: 哈利波特為什麼不算輕小說?
推 aa091811004: 輕小說跟小說的界線其實蠻模糊的
→ nurais1127: 拿定義打臉一下啊 根本就只是莫名其妙出來名詞
推 smart0eddie: 太硬(?
→ shifa: 三國演義也才上下兩本，輕小說無誤 (戰
推 bowplayer: 木瓜之城時代過了就算了，倪匡跟九把刀不是每隔一陣子
→ bowplayer: 就來一次，只是數量不至於洗版而已
推 gm3252: 小說比V還有ACG點吧，他還有故事跟衍生作品
→ shifa: 可是哈利波特7集8本，這就尷尬啦
→ aa091811004: 一樣的問題反過來問你，問什麼哈利波特是輕小說
→ smart0eddie: 小說就是ACGN啊==
推 sustainer123: 發了 有動畫 聖經當然能討論吧:)))
→ smart0eddie: 不要一直把人家丟掉好嗎
推 CCNK: Another加個萌皮要素就變輕小說了
→ oasis404: 小說沒有改編ACG就沒ACG點啊
→ nurais1127: "哈利波特不是輕小說"需要更多假設和定義
推 aa091811004: 有請1127幫忙解答
→ nurais1127: 所以當然是認為不是的 要提出論點
反了吧= = 你這種陳述就跟「認為上帝不存在的人要提出證據」一樣
→ aa091811004: 哈利波特是輕小說的原因
→ nurais1127: 我自己主張只有一點喇 輕小說根本沒定義 就這樣
推 ghi15431: 粉粉好了啦 不要到處拖別人下水 很難看
→ bowplayer: 上次書名長度都釣出西洋古典小說了XD
推 Alcatraz666: 版規3-2的ACGN裡的N是輕小說啊
→ nurais1127: 還是你覺得只有萌系妹子才是輕小說
→ shifa: 金庸有萌系妹子啊 而且各種屬性都有……
→ aa091811004: 你主張是輕小說啊，總要證明你的論點吧
→ kslxd: 東方快車謀殺案 有東方=鵄F方是ACG=ﴠ給過(不要瞎掰好嗎
推 smart0eddie: 魯賓遜==
→ smart0eddie: 他X的怎麼這麼長 比現在一堆輕小說還長
→ aa091811004: 當然主張不是的也可以問問他的論點
推 Valter: 所以魯賓遜漂流記算不算輕小說
→ Alcatraz666: 魯賓遜那個真的笑死
※ 編輯: Bz5566 (36.237.179.64 臺灣), 07/08/2021 09:43:38
→ CCNK: 小說載體非常大 為什麼沒人嫌呢 因為洗的少
推 nurais1127: 錯了 "上帝不存在"有許多科學證據和定義可以證明
→ nurais1127: 因此你要否定 這件事情需要推翻更多證據和定義
→ oasis404: 輕小說就出版社說了算
→ nurais1127: 因此是 認為上帝存在的人需要鄭明
→ nurais1127: 但是輕小說並沒有定義 因此我認為哈利波特也能算輕小
推 Vladivostok: 小說輕不輕怎麼分？秤重喔？讓我想起軟科幻跟硬科幻
→ Vladivostok: 的論戰...
推 aa091811004: 那就麻煩你在提出哈利波特是輕小說的論點後，在補充
→ aa091811004: 一下上帝不存在的科學證據吧
→ nurais1127: 認為哈利波特算的 則要多立一個"輕小說的定義"
推 aa091811004: “輕小說沒有定義，所以哈利波特是輕小說”這個論點
→ aa091811004: 大概可以套在所有小說上，恭喜輕小說
噓 nurais1127: 我猜某些人真的覺得只有萌系妹子的小說才算acgn吧ㄏㄏ
推 bowplayer: 目前輕小說的幾個特色: 輕(?)>並沒有，9S魔禁之類可以
→ bowplayer: 當凶器; 美少女插圖>鏞也有美少女插圖; 奇幻/後宮/屬性
→ bowplayer: >鏞領先了半世紀。結論:鏞是輕小說(×)
→ nurais1127: 還真的是阿 任何小說你說他是輕小說還不是錯的
推 tomatobear: 哈利波特有很多改編過遊戲 要戰這個那都不能討論了
→ tomatobear: https://bit.ly/3yD6zNR
推 YoruHentai: https://i.imgur.com/PyW4boZ.jpg 我提議非日本以外
→ YoruHentai: 的都不能叫輕小說
推 Sinreigensou: 金庸有日系插圖嗎
→ nurais1127: 你有種就跟樓上一樣直接說非日本不算輕小說
→ nurais1127: 這樣至少有定義 可以打臉哈利波特不算輕小說
→ SGBA: 小說完結就完結了
→ nurais1127: 但是現在連日本出版社都說不出甚麼是輕小說 甚麼不是
推 smart0eddie: https://disp.cc/b/21-8ERf
→ smart0eddie: 乾 還真的有
→ smart0eddie: https://i.imgur.com/kpmYxl8.jpp
→ smart0eddie: 小林子
推 aa091811004: 沒，我也不知道怎麼定義，只是要下肯定句就得要論點
→ aa091811004: 佐證
噓 dong80: 你要你就來寫文學小說文 不去文學版跑來這談小說 太會扯
噓 nurais1127: 所以就是沒定義阿 那麼甚麼小說都算不是嗎
→ nurais1127: 如果有定義 不論是真正的定義 或是規則(板規)定義
→ nurais1127: 那麼我都沒意見啦 但今天就是沒定義
→ nurais1127: 如果你變態那個 日本才叫輕小說能成立 那我也認了
→ nurais1127: 哈利波特 金庸 不算輕小說 這樣
推 aa091811004: 所以我肯定你啦，這麼激動幹嘛
推 aaaaooo: 金庸是很多遊戲的原著阿
→ aa091811004: 肯定你也要噓
推 afking: 以前不就說特別條款了
推 Alcatraz666: 什麼特別條款
推 TanakaJapan: 那些定義也只是“通常”而已
推 hoshitani: 哈利波特原著定義是兒童文學不是輕小說就是了
→ Bz5566: 你去問JK羅琳本人 她寫的是不是輕小說 她會滿臉問號XDD
→ Bz5566: 啊有JK 算ACG點吧 沒事沒事
→ dong80: 你也可以去八卦版波文學文 那邊人更多更沒禁 什麼都能閒聊
推 StarlightG: 說起來LN跟N還是有差的，當初要是說ACGL而不是ACGN
→ StarlightG: 還是會戰起來吧，輕小的定義什麼的
推 laugh8562: 我也覺得金庸文整天張飛打岳飛早該桶了
推 smart0eddie: 桶 都桶 我支持樓上 不過建議不要限定桶金庸
推 leo125160909: 三國志算不算
→ AkikaCat: 嚴格來說聖經也是二創小說，所以（？
推 smart0eddie: #1QSNve6B (C_Chat) 以前有板主政見就是鯊張菲打岳飛
→ smart0eddie: 我覺得很棒
→ smart0eddie: 聖經是二創的話原作是甚麼啊0.0?
→ smart0eddie: 上帝?
→ smart0eddie: 這樣論語是不是也...
推 newtypeL9: 金庸沒有洗版啊哈哈
推 sameber520: 這些人也不多我選擇直接黑單省事 你也可以這樣
→ skyline9981: 金庸也有專版啊 要不要也嗆他們滾回去
推 smart0eddie: 請問手機jptt怎麼黑發文id
→ smart0eddie: 我只找得到黑推文
推 chenitsung: 因為輕小說的文體，其實還章回小說插不多，大家應該
→ chenitsung: 能發現丟在這裡討論非日系輕小說，基本上都可以歸類
→ chenitsung: 為章回小說
推 mikeneko: 小說本來就可以討論，你也不用幻想這裡會變小說討論區
→ mikeneko: 純文學一年都不知道有沒有一篇討論文，跟VT廢文一天有幾
→ mikeneko: 百篇怎麼比
推 wetor: 現在是哈洽馬吃炸雞>>>三島由紀夫的年代
推 SivLoMario: 我們來討論一下紅樓夢好了