Fw: [討論] 我與台灣角川的輕小說合作經驗

[lion500 (lion500)]

※ [本文轉錄自 LightNovel 看板 #1NMbAE4A ]

作者: lion500 (lion500) 看板: LightNovel
標題: [討論] 我與台灣角川的輕小說合作經驗
時間: Fri Jun 10 13:39:06 2016


　　板主與各位板友好，我是逸清。

　　有關最近的爭議事件，我讀到貓橘老師的發文以後很吃驚
與難過。《翡翠的香料師》得獎的那一屆大賞我擔任客座評審，
在上市前就讀過它了。它是一部很有魅力的優秀作品，我一直覺
得沒有出第二集很可惜，沒想到背後有許多隱情
。

　　看到這幾天網路上的討論大戰，我覺得對台灣出版界現況作
了不錯的檢視。也想分享一下與角川的合作經驗，給大家作個參
考。

　　從以《浩瀚之錫》得到2010年第二屆金賞以後，我就有了一個
角川的責任編輯，他是一個笑臉常開的年輕大男生。從第一集得獎
作的修稿到第二、三、四集的提大綱、開始寫作、一審、一修、二
審、二修、三審、三修，責編給我的回應都非常的客氣準時，幾乎
都在兩個星期內回覆，沒有拖延過。

　　我曾經與幾家其他漫畫與兒童文學出版社合作過，對於角川的
編輯之專業印象十分深刻。每一次把稿子交出去，修稿的意見都會
有厚厚一疊回來。責編花了很多時間仔細讀我的作品，用很多文字
來解釋為什麼需要修改的想法，他對《浩瀚之錫》的了解非常深入，
我可以和他討論到兩人都覺得最好的點，不是他說要修就一定要修。

　　我常覺得《浩瀚之錫》是我和畫家ky老師、責編三人努力創作
出來的作品。有這樣負責的專業責編，作者只要全力把腦中的幻想
故事寫出來，責編就會把幫你把邏輯上或是修辭上有問題的地方挑
出來，並且聯絡溝通畫家、印刷廠，讓作品能用最好的品質與讀者見
面。

　　因為小說賣得還算不錯，我和責編、ky老師還一起去廣州ACG動
漫展開過浩瀚之錫的簽書會，也是難忘的回憶。每次我看到msn上責
編加班到晚上十一、二點還沒下班，還會幫忙催他回家睡覺。後來這
位責編累得身體出狀況調到日輕部門去了，《浩瀚之錫》與另一部
作品《黃泉坡》改由另一位責編負責，也都合作愉快，沒有遇到拖
延的問題。

　　因為我也有寫兒童文學作品，所以在得獎合約簽定前就要求註明
角川的三年優先出版權不包括兒童文學作品，之後我也陸續在幾間出
版社出了十幾本童書。
　　
　　另外「優先出版權」並不是說綁死不能在別的出版社出書，只要
角川審過決定不出，或是在與作者約定的審稿期內未作決定，作者就
可以把書給別家出版社出版。我有一本《鬼打棒》的小說也給角川審
過決定不出，就得到承諾可以在別家出版，其他也有幾位作者有相同
的例子。

　　去年開始我和台角合作寫作動畫《舞武器舞亂伎》的外傳小說
《舞武器舞亂伎-咆哮》，原創組的前主編每天與我討論動畫的設定
修改處、幫忙聯絡日方動畫公司、校稿與注意有無與動畫設定不同
之處，兩個人都是忙得沒日沒夜。如果沒有主編的全力協助，這部
外傳小說是寫不出來的。

　　為了趕上今年高雄動漫節出書的期限，常是我熬夜趕完稿後，主
編熬夜修稿，再給我熬夜再修，他再修，就這樣子兩人常常吃晚飯討
論，再攜手爆肝的把書給趕出來。

　　也許是我比較幸運，合作的角川編輯都是熱愛原創、有禮貌又專
業的人，也讓我有很愉快的輕小說創作回憶。而且角川許多作者之間
感情滿好的，大家每天都會在群組上聊天，每個人遇到的出版際遇不
同，但是都會互相鼓勵好好努力創作。角川每年也會辦一些作
者與讀者間的互動活動，或是主編會來與我們作者聚餐，聯絡一下感情。

　　我無意為角川與貓橘老師的合作過程辯護，因為我沒有與那位編輯
合作過，作者也不可能了解到每個人的情況。不過事實上從以前的編制
比較多人到現在比較少人，我認識的編輯都是對原創作品很有熱情的。

　　每次舉辦大賞對他們都是很重的負擔，他們也努力辦了很多屆，可
是出版環境惡化，讓他們在與作者合作時有很多的限制與挑戰。

　　想說的大概就是這些了，這篇文只是老實的寫出我和角川的合作經
驗，供有志創作的朋友參考。也許出版社作了錯的事，但是並不表示他
們沒有作對的事。萬幸貓橘老師得到了回應，也很希望她未來能有好的
發展。

　　寫作原創輕小說，在台灣不停下滑的書市想求發展是非常辛苦的事。
只希望大家能互相體諒，努力的求進步囉。

　


--
逸清的部落格

http://blog.xuite.net/lion500/twblog
浩瀚之錫作者的部落格，歡迎光臨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.201.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1465537166.A.10A.html
※ 編輯: lion500 (59.115.201.1), 06/10/2016 13:40:41
※ 編輯: lion500 (59.115.201.1), 06/10/2016 13:40:59

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lion500 (59.115.201.1), 06/10/2016 13:53:49
推 Zerouni: 所以是碰運氣找編輯～的意思嗎？XD
推 KinoYW: 不, 是好編輯都被操爆, 剩下的都是____的意思
推 sdfsonic: 感覺其他作者一面倒的支持編輯跟角川
→ sdfsonic: 這位是 在輕小版發文的小鹿也是
推 yellowhow: 除非不想繼續待下去  不然當然都支持阿...呵呵
推 naoiki: 感覺角川出來洗地了
推 godivan: 支持=不是真心的，嗯
推 ELF004: 小鹿的說法嚴格來說是倖存者偏差  做了很多所以成功了
→ koon0919: 出來洗地的+1
→ OlaOlaOlaOla: 賣不好吃噴的意思
→ OlaOlaOlaOla: 也是啦....
推 rubyapple7: 不是說有兩個編輯嗎可能這些都是另一個的吧...
→ sakubo: 的確是寫沒有與那位合作過啦
→ seaky: 話說為什麼都是"剛好"沒有合作過的
推 seaky: 說要洗地，也要讓有合作過(跟貓橘老師同一位編輯)的
→ seaky: 出來釋疑阿...
→ seaky: 編輯這麼少還可以剛好都是沒合作過的待遇比較好?
→ miruku13: 這篇發了不是更讓人覺得的確是編輯的問題嗎...
推 piyo0604: 哼哈哈~
→ atst2: 「以前的編制比較多人到現在比較少人」
→ atst2: 從這點來看, 問題是出版社並沒有想要經營這塊
→ atst2: 恐怕編輯也是在資源不足情況下被磨到失去動力了
→ Puye: 惡性循環  沒有一個解
→ cactus44: 銷量這麼現實的擺在眼前這是當然的吧...
→ scotttomlee: 逸清老師是第三屆 台角在台輕還是盛期，人力資源應該
→ scotttomlee: 不會只有兩位(跟天聞角川合作後就開始不太重視了…
推 jeeyi345: 個案(機率1/2)啦
→ TED781120: 基本上作者出來講話都沒有替編輯幫到什麼，這篇簡單翻
→ TED781120: 譯也就是「出事我很遺憾不過大家其實都不是壞人」。
→ cactus44: 說真的我覺得台角放棄台輕專心在代理上還比較好...
推 xelnaga: 拿錢辦事
→ shinobunodok: 所以現在風向是怎麼樣
→ WindSpread: 沒怎樣,鋒頭早過了
推 zzz122eee: 台角準備撤退了吧 新人王根本亂槍打鳥的選
→ zzz122eee: 以後就當個穩定的代理商
→ hollande: 現在風向是告訴大家可以多寫總裁小說
推 qaz223gy: 出來洗地嘍
推 jileen: https://images.plurk.com/5rmj1Mbth3sN6iqtz8TDS2.jpg
推 jeeyi345: "每次舉辦大賞對他們都是很重負擔…"這段完全跟炎上的點
→ jeeyi345: 無關啊
→ jileen: 偶然看到這張時間對照表，第二本的草稿退回讓作者自己改稿
→ jileen: 結果作者就拖了27個月才交...這樣沒有超過合約的期限嗎？
→ jileen: 如果這圖可信的話，難怪編輯連看都懶了...又不是富堅，再
→ jileen: 拖出版社還是想出。
→ bm200300127: 作那張圖表的人以為作者是能穩定產出文字的機器哦..?
→ bm200300127: 貓橘這時間才爆發 不就說明這段時間對於寫作心理狀況
→ bm200300127: 有多糟嗎?
推 KinoYW: 果然 正式公告不是事件的終結而是開始
→ bm200300127: 這張圖表整理得不錯啊 有沒有看到出書&第二集交稿中
推 reyana: 可是作者自己拖了27個月也是事實不是?如果只是被說無聊就
→ shinobunodok: 好精美的圖表和偏袒某方的註記 究竟可不可信 讓我們
→ shinobunodok: 看下去
→ reyana: 寫不下去的話... 總之沒有什麼拖三年不出書了吧如果27個月
→ bm200300127: 間只隔了三個月?
→ reyana: 蒔舞老師就是同個責編哦 https://www.plurk.com/p/loa3c4
→ bm200300127: 詳情不清楚的情況 你該在乎的是不是作者從有三個月的
→ bm200300127: 交稿水平被挫傷到後續幾乎完全無產能的落差?
→ bm200300127: 如果要從交稿速度這點談的話啦?
推 ar0sdtmi: 這是在挖洞坑殺某編輯的第一幕嗎？
推 reyana: 嗯,的確可能是作者受傷或是作者忙?不過就是作者也是有拖到
→ reyana: 我想這點應該也是沒錯吧以原文時間點來推測@@?
→ bm200300127: 沒那意思 只是覺得製作這張圖表的人搞不清楚重點
推 shinobunodok: 話說這27個月編輯也沒來say哈囉一下問稿子怎麼樣
推 wcl0222: 作者在考教師甄試的樣子
推 sdfsonic: 整件事件已經變成羅生門了
→ miruku13: 如果這個編輯可以好好做事的話，不就表示這是大小眼問題
推 reyana: 我個人意見,作者說編輯沒問候但是其他作者說編輯常問候
→ sdfsonic: 然後出來說話的編輯跟作者一面倒的站在角川跟編輯這邊
→ miruku13: 一開始改好bug也可以N個月才看，那作者之後寫不寫得出來
→ miruku13: 他應該也不是很在意吧
→ reyana: 到底是大小眼或是溝通問題或是羅生門呢? 不過編輯本人我想
→ yulius: 以前不是很流行「莫忘督割」嗎？同樣沒拿出任何實質證據
→ reyana: 光看台角態度也不可能讓編輯出來自己說明 所以...(攤手
→ yulius: 這次大家這麼一面倒相信作者的發言沒有任何問題？
推 AprilFool: 蒔舞老師的文章說「事件裏敘述的那個編輯不是我認識的
→ AprilFool: 那個人」，所以應該不是同一位責編？
推 discoveryray: 該講的沒講 廢話一堆
→ yulius: 不過看台角態度，編輯方就是別想辯解什麼了
→ bm200300127: 那句話的意思是"這不像我認識的那位會做的事"
推 reyana: 推 yulius版友 莫忘督割啊
推 shinobunodok: 誰一面倒相信作者發言 這篇文簡單講就是 我不想對貓
推 sdfsonic: 是同一個
→ shinobunodok: 橘老師和責編的糾紛表示意見 但是我的編輯好棒棒
→ sdfsonic: 那個意思應該是貓橘老師所描寫的責編跟她認識的不一樣
推 kazushige: 蒔舞跟貓橘責編是同一個人
推 AprilFool: 喔，那是我斷章取義了，抱歉。
推 wl02085284: 出來洗地了
→ lingsk: 557567還有外傳小說?
推 sdfsonic: 我個人覺得蠻詭異的是到目前為止 沒有一個作者或是相關
→ sdfsonic: 的從業人員幫貓橘老師背書@@
→ yulius: 我說的一面倒相信的作者是指最初出來寫心得的貓橘作者...
→ bm200300127: 有阿 駒月老師
→ sdfsonic: 幾乎是一面倒的覺得是貓橘老師不對或是她運氣不好
→ yulius: 你漏看了，有比較偏貓橘的也有中立（？）的，前者這裡就有
→ miruku13: 挺角川跟挺貓橘的引火上身程度不一樣啊ww
→ shinobunodok: 當然不可盡信 但是別忘了角川自己也沒有說什麼 就一
→ shinobunodok: 篇官方嘴砲有說和沒說一樣
→ bm200300127: 目前作者發言大多是中立的 體諒出版社也體諒作者
→ yulius: 但駒月也不能說是幫貓橘背書啦，他主要是點出其他問題
→ sdfsonic: 可以跟bm伸個連結嗎?
→ shinobunodok: 事實上我記得回文也有看到檢討貓橘的
→ godivan: 然後被大家罵是檢討被害者.
→ godivan: 這篇前面也在酸不是真心的.
→ bm200300127: #1NL5WbcH (C_Chat)
→ cactus44: 這道理就像沒當過兵的跟當過兵的看國軍發生的醜聞一樣
→ cactus44: 啊...
推 sdfsonic: 整件事件真的變羅生門了 看了三位輕小說作家跟一位千金
→ sdfsonic: 編輯的看法
→ sdfsonic: 我只覺得是這樣
→ bm200300127: 那位千金只是來瞎攪和的啦
→ yulius: 千金編輯看法不需考慮好嗎那根本來亂的....
→ shinobunodok: 角川:反正三個禮拜後就沒事了
推 bm200300127: 要把目前說法都歸為真也不難阿 就是角川政策問題
→ godivan: 反正有人說假的也沒差,角川從10年前就黑成這樣了.
→ bm200300127: 貓橘那一屆得獎者全部被冷凍 隔壁棚甚至有圖表說明
→ bm200300127: 如果是角川指示該屆不考慮續集 那編輯也只能摸摸鼻子
→ bm200300127: 消極應對作者(類似狂野新月的事)
→ yulius: 角川政策問題為真啊，但指控編輯的部分是真是假？沒證據
→ bm200300127: 消極應對的狀況是針對性的 當然其他作者會無感 所以
→ bm200300127: 覺得"那不是我認識的編輯"這點也沒什麼問題
推 saviorex: 貓橘老師一開始就有談續集，沒什麼該屆全部冷凍 真要說
→ saviorex: 也是我這屆…
→ godivan: 有沒有證據不重要,重要的是先講先贏.
推 skullxism: 對創作者而言絕對不是"只是"被說無聊
→ bm200300127: 可以是真的 好人也會說錯話 譬如女性每月(ry)
→ godivan: 指控編輯的部分可是這邊都掛上版標在酸.
推 yulius: 問題是現在不滿公告的人一部分是不滿版權問題沒說清
→ youdie12345: 講的一點缺點都沒有 上頭要求寫的?
→ bm200300127: 總之 我傾向認為目前爭端裡面 相關人士都可以是真話
→ yulius: 另一部分就是想要追究編輯責任啊？連板標都...
→ yulius: 然後幫編輯說話的就是洗地、運氣好、拿錢辦事
→ bm200300127: 一開始有談 也可以政策轉彎吧? 這種事作者可不會知道
推 reyana: 我也覺得沒證據連版標都先斷定這樣好嗎@@
→ bm200300127: 版標確實有點不妥(聳
推 sdfsonic: 運氣好是作者自己說的啊www
→ Puye: 沒有相當的證據 有一方一開始就失衡
→ reyana: 逸清老師文內也提到了合約並不是大家憤慨的綁人約呢/ w\
推 skullxism: 不覺得是先講先贏後講可以打臉啊，只是當事人沒出來
→ godivan: 當事人出來?別鬧了.
→ godivan: 後講打臉已經不重要了.
推 BEDA: 既然不是同一個編輯，又何來洗地之說？
→ godivan: 以現實來說 經濟學人後來的澄清文有人在意嗎還不是照酸
推 skullxism: 這種說法好像勇於發聲的人都是意圖潑人髒水的投機者
→ godivan: 勇於發聲是不是意圖潑髒水還是真有其事是一回事.
→ godivan: 後講的不利點就在於一旦信先講的要逆轉難度很高.
→ chris740211: 勇於發聲不一定是投機者，可是勇於發聲卻不提出有力
→ chris740211: 證明來證實所言一切為真就有待討論了。
→ Tomwalker: 總覺得有種看到seba「網路女作家之死」故事的既視感。
→ chris740211: 所以那個「好無聊所以看不完」，貓橘老師可以證明嗎?
→ godivan: 尤其是論壇上對於角川評價並不是很好的情況下.
→ chris740211: 別再說這是編輯該反證，一般是控訴者該自己舉證吧？
推 kiki41052: 同為編輯 知道工作量後再看一次貓橘的文章 嗯......
推 jileen: 拖稿拖快三年，我覺得正常公司應該都會選擇放棄案子吧
→ miruku13: 所以放棄直接講就好了啊 不然他是能逼出版社一定要出嗎
推 skullxism: 所以後講不利先講也有風險啊，他可能從此列為出版社黑
→ skullxism: 名單，現在似乎也快要兩敗俱傷了，本來兩方都要提出證
→ skullxism: 據吧？
推 sai007788: 畢竟都當作副業了(攤手)
推 mayanino: 嗯,所以沒表態要出不出,你還是不能拿去其他出版社呀
→ sai007788: 有靈感的時候一天五千字一萬字都有可能，沒靈感的時候
→ chris740211: 兩方都要？不對啊先控訴的人當然該先舉證啊。
→ bm200300127: 很多人真的忽視完全忽視心理因素耶...
→ sai007788: 一個月也擠不出一個字
→ chris740211: 可是明明控訴方沒有提出，燒個幾天下來就變成事實了
→ sai007788: 如果已經傷到寫作情緒寫不出東西是當然的
→ chris740211: 中間到底是起了什麼化學變化呢？
→ sai007788: 只能說既然要搞人手不足就不要辦這種活動吧
→ chris740211: 心理因素嗎，那要是編輯也是因為心理因素而無法認真
→ chris740211: 看稿工作呢？有人考慮到他的心理因素了嗎？
→ yulius: 可是心理因素也是作者的主張啊..而且起因又回到控訴編輯
→ sai007788: 反正寫不出來不是我的問題是你自己的問題(?)
推 jileen: 前面有人說了在準備教師甄試啊，現在看起來就是我很忙想專
→ jileen: 心準備考試請讓我拖稿
→ sai007788: 另一邊是我苦等不到還要擔心你的本務做不好
→ sai007788: 那誰對誰錯?
→ sai007788: 上頭不給資源一定是最大的問題啊
→ sai007788: 真的寫的好反攻日本市場有沒有可能？給日方看上做動畫
→ sai007788: 有沒有可能？你是角川你不是春天耶
→ chris740211: 文章寫不出來當然是作者的問題，不然呢？
→ oldT: 莫忘督割言猶在耳，卻已經連版標都判死刑了
→ chris740211: 心理因素、身體因素，哪一個不是出問題的本人該想辦
→ sai007788: 跟你講啦，創作者有種東西叫做龜毛症候群
→ chris740211: 法自己克服的？
→ godivan: 反正到時候裝死就好了 姓江的當年也一樣.風向轉了就對當
→ sai007788: 寫不出來就是寫不出來的時候也是有的，哪怕是今天天氣
→ godivan: 時說的話當作是不存在\.
推 sai007788: 只能說就是資源不足導致的一連串悲劇啊
→ sai007788: 假設真的中小部門只有兩個編輯，這一連串的問題就是出
→ sai007788: 自於上頭惡意剝削的錯誤囉，只能怪世界還能怪誰
推 chris740211: 怪世界？可是板標跟大風向好像不是這樣耶
→ chris740211: 這幾天下來我只看到一面倒的責怪編輯，出來說說自己
→ chris740211: 經驗談的作者被打成洗地的，對貓橘老師所言有疑問的
→ chris740211: 人被打成責怪受害人，可是他也沒有提出應該提的證明
→ sai007788: 版標她媽干我屁事。
→ chris740211: 然後現在覺得不對勁的人多了，又變成只能怪世界了？
→ chris740211: sai兄我沒有針對你，讓你有不舒服我道歉
推 sai007788: ˊ_>ˋ)<我只能說大環境就很爛啊，幹，不然能怎樣
→ chris740211: 反正多數人已經預設立場兼死刑判完了，現在就算真的
→ sai007788: 懷抱著當小說家的夢想我也還是有過的，至少曾經有過
→ chris740211: 編輯方出來講話大概還是要繼續被打吧，那不如別講了
→ chris740211: 是啊，大環境真的很爛，但也因為這樣，獵殺魔女前是
→ sai007788: 沒這回事，單方面的言詞只能得到一種方向，推理不是這
→ chris740211: 不是更該先確定對方到底是不是魔女？
→ sai007788: 樣幹的，從兩方多方證詞去推論才叫做推理
→ sai007788: 如果只有單方面的證詞，那就只是單方面的屠殺
→ chris740211: 當事人一定被封口，但第三者證詞這幾天也出來不少了
→ chris740211: 結果都被直接打成被派出來洗地的，這叫判斷？
→ sai007788: 反正風向不是我的問題，而且這個話題洗得亂七八糟的
→ sai007788: 真的要從正確的有用的資訊去推論反而比較困難
→ chris740211: 單方面的屠殺起因是沒人先去檢視「單方面」這一邊。
→ GodVoice: 不是一開始1F就覺得拖到8個月才去問有問題嗎? 馬上被下
→ GodVoice: 面推文的罵到翻~~
→ oldT: 其實陸陸續續都有人覺得尚待觀察，只是...
推 miruku13: 這些跟編輯有認識的人都可以無條件相信編輯了，讀者不可
→ miruku13: 相信作者嗎XDD
→ yulius: 認識就是一種條件啊，讀者認識作者？
推 chris740211: 讀者要信作者，就請勸作者把證據拿出來。
→ oldT: 當然可以，問題是相信作者為何等於批判編輯？
推 kazushige: 「無條件相信」不是這樣用的喔，至少蒔舞跟貓橘同責編
推 sai007788: 有爭議的時候我總是只相信我自己
→ oldT: 還有人說他跟了作者噗浪跟人一年，我覺得這樣也OK啊
→ oldT: 可是為何一定要是二分法？
→ chris740211: 不要再說要編輯「先」拿證據了，先控訴的人不是他們
→ miruku13: 我指的是非同個責任編輯有面識的那種
→ miruku13: 不過就算是同個責任編輯，也不可能完全知道編輯跟其他作
→ miruku13: 者的相處吧
→ oldT: 我就是啊XD 而且共事過
→ miruku13: 因為有人說很多人都無條件相信作者啊 我才說難道讀者不
→ yulius: 所以你還是無條件相信原爆料作者，但無條件懷疑其他作者啊
→ miruku13: 能相信作者嗎
推 jileen: 作品好不代表人也一樣好，杉井光，弓弦等等已經做過示範了
推 sai007788: 假設真的中小只有兩個編輯，那能不能把編輯部的回應給
→ sai007788: 解讀成他們不想讓火往上燒，寧可讓砲火集中在中小這邊
→ bm200300127: 為什麼會有弓弦wwwww
→ sai007788: 只是為了不想讓事情鬧到高層?
→ miruku13: 因為這些跟作者發的文一樣都是主觀感想...
→ sai007788: 我覺得這種事情應該要鬧到連日本角川都知道才對啊w
推 gm79227922: 弓弦 作品好 嗚 我頭好痛
→ GodVoice: 其實很多人是看熱鬧的 大家不用想的太美好
推 Yanrei: 杉井光：等一下，你竟然把我跟他擺在同一個水準！
推 kazushige: 公司形象跟員工個人，公司當然選擇犧牲員工啊ww
→ GodVoice: 這些人只想看到火越燒越大而已
→ oldT: 問題就回到我上面提到的，為何相信作者就一定要批判編輯呢
→ godivan: 杉井不是在跟橋本對幹的時候就黑了?
→ sai007788: 為何一定要選一個相信呢？
推 shinobunodok: 弓弦作品好是哪一個平行世界的弓弦
→ miruku13: 那為什麼相信編輯就要批判作者呢
推 tiya0525: >sai 到日角都知道請問是要?
→ tiya0525: 越講越扯(眼神死)
→ GodVoice: 對出版社來說 賣的好的作品 就是好作品啊~
→ GodVoice: 不過我沒看過IS 我不知道內容到底有多爛
→ yulius: 你到底想講什麼？出來發文的各作者哪個有批判貓橘？
→ miruku13: 不好意思我只是在回上面推文 因為上面有人說不是二分法
→ miruku13: 但是我看到的都是二分法啊 站在編輯這邊的幾乎都是在砲
→ miruku13: 作者不是嗎？當然逸清老師這篇是沒有這個問題就是了
推 sai007788: https://youtu.be/UtsnRcPZXOc?t=4m46s 想要這樣？
→ GodVoice: 是站在編輯這邊的 網友 編輯 還是作者  你有分清楚嗎??
→ oldT: 其他作者也沒在批判當事人作者吧
→ GodVoice: 站在編輯這邊的作者 我倒是只看到"我家的很好"的說法
推 tiya0525: 這篇沒這問題。但推文說他是來洗地的不少喔?
→ tiya0525: >SAI 你要日角來當裁判? 如果是你是不是搞錯什麼...
推 seaky: 就沒什麼，繼續證明"巧合論"而已
→ cactus44: 拿成橙乃來比喻比較適合吧，不過他是已經被定罪就是了
推 coffee112: 你真幸運，人家真倒楣，弄到寫不下去
→ TED781120: 啊就編輯的錯啊，有甚麼還好猜的，角川有任何說自己沒
→ TED781120: 疏失的說法嗎？不論透過什麼管道都是承認有疏失耶，即
→ TED781120: 使護最兇的小鹿有半點膽子敢說編輯沒疏失嗎？頂多只敢
→ TED781120: 說編輯很忙所以出錯可以同情吧。
推 coffee112: 還是我該推文……勿忘督割?
→ TED781120: 如果貓橘說謊就讓角川出來對質或提告毀謗啊，嘰嘰喳喳
→ TED781120: 一堆自以為理性中立喔。
推 kazushige: 現在的風向，好像連其他出來講話的作者都要酸
→ TED781120: 如果真的把底都掀起來會對角川有利，那會都上班三四天
→ TED781120: 才不痛不癢的發個什麼都沒講的官方聲明。
→ TED781120: 不就事情都落幕了才出來講話把事情鬧下去的傻瓜嗎？
推 reyana: 據我所知有些大公司喜歡創造溫馨形象,以前我的公司也是..
→ reyana: 奧客來吵,就算公司站得住腳,也還是會順著奧客答應他所求
→ yulius: 不用再講了啦，反正角川那種公告已經註定後面發展
→ reyana: 只為了不要讓人看到"大公司沒氣度去對槓小老百姓"
→ reyana: PS我是說我以前公司哦
→ yulius: 沒人滿意但也不能怎麼樣，還是一句話人在做天在看啦
→ TED781120: 角川就已經發公告聲明溝通有問題我們會繼續努力，作者
→ TED781120: 也出聲明說編輯承認有疏失，是還想吵什麼「真相」呢？
→ miruku13: 人在做天在看...所以這是暗示誰做了什麼愧對天的事情嗎
→ TED781120: 這個時間點的真相就是編輯有疏失，沒有更之上的資訊推
→ TED781120: 翻就是這樣，任何對作者方的質疑不會有什麼其它效果。
→ miruku13: 如果知道什麼祕辛可以直接爆一爆啦真的
推 coffee112: 爆一爆嘛，有錯就上法院嘛，包括原po，為自己言論負責
→ kanaya: 角川是大公司嗎？一個部門兩個人...
推 epidemic000: 沒事兒沒事兒
→ TED781120: 應該是本來四、五個，砍到剩小貓兩三隻又遇缺不補吧。
→ kazushige: 其實大公司對經費的運用掐得更緊
→ TED781120: 也就是小鹿、逸清老師的發言因為沒有證據性，根本沒法
→ TED781120: 幫編輯說到話；而文中的訊息只會讓外人看清角川已經無
→ TED781120: 心原創、只剩那小貓兩三隻忙得要死、死拖活撐。
→ kanaya: 代理跟代工，感覺真像，臺灣產業宿命
→ laechan: 如果凡事都一昧地否定,這個圈子以後就是一池死水不會動了
→ SCLPAL: QQ