推 deer8dog9: 俠義從來就不是件講邏輯的事XD 04/27 22:15
推 belmontc: 滴水之恩 湧泉相報 一宿之恩 出生入死 這種俠義不須邏輯 04/27 22:15
推 Becuzlove: 要看情況吧 假設一個人落魄到無依無靠 窮途末路 04/27 22:15
→ Becuzlove: 但是那家人卻很溫馨的對待他 讓他感受到活著的感覺 04/27 22:16
→ Becuzlove: 或許這種為了守護他人而死的心情 也不是沒有道理? 04/27 22:16
→ belmontc: 當年也是有皇帝為了一頓飯的恩情 燒了他家整座山頭(欸 04/27 22:16
→ Becuzlove: 當然我沒看過原著XD 04/27 22:16
→ SeijyaKijin: XD 04/27 22:17
推 emptie: 我們的邏輯思考在很多層面是違反人性的 04/27 22:17
推 defendant: 這樣的話就不向俠義 聽起來像小狗了 04/27 22:17
推 deer8dog9: 俠義常常是一種義無反顧的付出 在付出和收穫不成正比的 04/27 22:19
→ deer8dog9: 時候就很難說事件有邏輯的事了 04/27 22:19
→ deer8dog9: 像這個寄宿花山家的賭徒 正因為他個人的價值判斷"一宿 04/27 22:20
→ deer8dog9: 之恩"的價值 值得他用生命償還 04/27 22:21
推 tonyxfg: 我很懷疑賭徒的價值觀是有沒有正面到這地步 04/27 22:23
推 buke: 社會新聞是借宿就順便幹走東西 04/27 22:24
推 emptie: 賭徒很喜歡賭啊 04/27 22:26
→ emptie: 把鐘+嬰兒想成骰子+骰盅很像啊 04/27 22:27
→ holymoon99: 合理有邏輯喔 拿墨家的故事看看 04/27 22:29
→ kyo3tree: 假如一個快餓死的人因為一個饅頭而或下來 那他欠的不是 04/27 22:31
→ kyo3tree: 一個饅頭而是一條命才對 04/27 22:31
推 sd2567: 那我還你一百個餅阿 04/27 22:33
推 gunng: 以邏輯來看 赤穗事件也很不現實啊 04/27 22:37
推 tonyxfg: 對了，那個被藏在鍾下的小孩是嬰兒嗎？啊其他人不是被殺 04/27 22:41
→ tonyxfg: 光了，到底是誰去紀錄這賭徒的事蹟的？ 04/27 22:41
→ shuanpaopao: 事物沒有固有價值，價值來自於人們的需求： 04/27 22:48
→ shuanpaopao: 「不同事物的估價隨著人們的需求而變化。」 04/27 22:48
→ shuanpaopao: 水的數量很多，人們更看重鑽石； 04/27 22:48
→ shuanpaopao: 當有人在沙漠中進退不得時，水的價值就超過鑽石了。 04/27 22:48
→ shuanpaopao: 學過經濟學的應該看過這段水與鑽石的文 04/27 22:48
→ shuanpaopao: 簡單來說每件事在每個人心中價值都不一樣 04/27 22:49
→ shuanpaopao: 不合邏輯?不，只是人家把「恩情」看的比較重。 04/27 22:50
推 shuanpaopao: 就像水在沙漠時價值超過鑽石，平常的一顆饅頭 04/27 22:54
推 Nravir: 現實說不定被追殺也逃不了~那保住恩人小孩一命也好!? 04/27 22:55
→ shuanpaopao: 跟救你一命的饅頭，價值當然也不同，當然要怎麼還上 04/27 22:55
→ shuanpaopao: 就是看自己覺得值不值了。 04/27 22:55
推 kenyun: 這很單純 如果花山家被滅，這俠客就沒處報恩了 04/27 23:14
→ kenyun: 恩情不分大小 只是剛好只剩用命保護孤子這個選項 04/27 23:15
推 jojobigoldtw: 我覺得海賊王裡的很多俠義邏輯很奇怪 04/27 23:15
→ kenyun: 到現代也是一樣 很多父母會教小孩不要亂欠人情 04/27 23:17
→ kenyun: 誰曉得到時候要你還的時候變多大條的事情 04/27 23:17
→ kenyun: 你找議員橋掉一張罰單 到時他選舉找你當幹事你當不當？ 04/27 23:19