→ QBian: 好 11/27 01:02
推 emptie: 你要一個披著ACG皮的閒聊板完全不離題本來就很困難 11/27 01:03
我當然懂，畢竟自制這回事只有一些人懂，再來自制到何種程度每個人又有很大不同。
推 surimodo: 可以上色嗎= = 11/27 01:04
我的文章嗎？不要，那把你上色好了～
推 rainnawind: 爆氣app 11/27 01:04
只是下班回來當個[板務]討論終結者而已，大部分討論只要我一講話就沒後面了...
噓 purpleforest: 你誰 11/27 01:05
下班的人。
→ surimodo: 是時候創立C_Policy了 11/27 01:07
→ jason7086: Politics文意比較對吧 11/27 01:09
→ toyamaK52: 所以出現政治文 要說這篇的CP值很高嗎？ 11/27 01:11
既然是CP板，這樣還不錯XDDDDD
→ surimodo: 好 等上頭吵完來創C_Politics = = 11/27 01:12
很好啊！符合那些人說的處處皆政治，嗯......不過這板真的能開起來嗎？
推 HAHAcomet: 提案是為了這個板好呀 (笑) 11/27 01:18
這個板非當事人常常比當事人還要熱心在某種意義上確實能說是為了這個板好啊XDDDDD
→ dreamnook: 其實大多數人只是想上來罵聲幹拎涼(誤 11/27 01:18
誤？不會啊...真的大多數人跟你說的一樣不怎麼在意這些，只是想隨便聊聊而已。
→ purpleforest: 創C_pp 11/27 01:25
這種廢話板創不起來的。
推 nihilistrue: 最近倒是應該問那個因為忌日兩個字就去檢舉的和判刑 11/27 01:50
→ nihilistrue: 的就是了 11/27 01:50
其實板主主觀跟檢舉人主觀這些有看到解釋就足矣，畢竟出來解釋就是給洞。
推 pbkfss: 因為那次被浸水桶的實在有點多，連版主都後來自己進去了 11/27 01:53
→ pbkfss: 不過全面廢除實在也不怎麼看好，到時恐怕群魔亂舞 11/27 01:55
→ pbkfss: 頂多稍微放寬或乾脆維持現狀還是會比較好吧 11/27 01:56
你這樣會被說是在拿低可能性的最糟狀況嚇人，事實上幾乎不會發生blahblah...
可是板主才是群魔亂舞時最麻煩的，板友？大不了不看，看了的也不太會說話，
畢竟管政治文在風向上是滿政治不正確的，最後板主只得自己孤軍面對那些人，
而且也不會有人想到如果沒有最糟狀況發生的原因可能是板主用一些手法預防。
推 bc007004: 有些很明顯利用4-11釣魚的，釣客本身要加重處罰啊，是不 11/27 02:11
→ bc007004: 是釣魚(推)文我相信大半板友(包含被釣的)都看得出來 11/27 02:11
我不懂大多數人知道是釣魚的還是上鉤的理由是什麼？跟大家說我們是會生氣氣的魚嗎？
還是我們都氣噗噗上鉤了！板主還不快重罰釣客？我覺得這樣很難看不太行欸XDDDDD
推 bc007004: 為什麼會難看？釣客欠桶剛好而已 11/27 02:24
魚群因此自願上鉤被板規罰就是明知故犯，難道好看？...還是這是所謂的捨身取義？
如果只罰釣客，那以後不就是魚群大暴走就能硬幹掉對方的發言權力...言論自由？
推 pbkfss: 管政治文也沒怎麼政治不正確吧，一連串看下來，真正主張 11/27 02:39
推 cactus44: 反正就講的天花亂墜最後還是版主來做... 11/27 02:40
這話一般板友講只會變空想或跟人對嗆，所以討論通常會避開這邊，不過我沒差，呵呵。
→ pbkfss: 全面開放想暢所欲言的也沒幾個，偏向全面禁止或稍微放寬 11/27 02:41
→ pbkfss: 的還是比較多 11/27 02:41
只是討論而已是會這樣，但如果要公開投票的話，那個場面代表的意思就不太一樣，
狀況大概會跟當時這篇 #1PNwITZN (C_ChatBM) 差不多，開噓當初也像這樣，
還有管文章數那時候，過去也是不少人嫌廢文多講一堆，但推投時就...
而且這次議題是"廢除"，如果有投票應該不會有其他選項。
推 pbkfss: 雖然我是投開噓的，但我倒覺得這跟開噓的狀況不一樣 11/27 02:55
只有"要不要"的討論一樣，畢竟噓無意義可有可無，但政治文本身並不是啥可有可無...
→ pbkfss: 這次會有這議題出現，主要還是那一次讓太多人進桶了 11/27 02:56
→ pbkfss: 而且有的判定標準實在很奇妙... 11/27 02:57
你還沒發現幾乎每次這種板規標準的板務議題都是這樣出現的，
如果這規則真的那麼有問題且不可行，平常為什麼不會提出來呢？
代表有問題的是人？那換意見最多的那些人當板主最簡單，不過......
→ pbkfss: 而且版主前面公告就有提到放寬了吧，沒說一定要廢除阿 11/27 02:58
我是不覺得投票的選項可以這樣偏離主題啦...但其實還是板主決定就是了...
說不定根本連投都沒投，板主覺得有理就直接放寬囉～跟我那時候一樣。
推 pbkfss: 對阿，噓和政治文的意義差太多了，除非是真正政治狂魔或是 11/27 03:03
推 bc007004: 我的確認為能搞到魚群大暴走，那釣客被桶真的活該死好。 11/27 03:03
→ bc007004: 而且我又沒說不桶魚，只說釣客水桶要加重，最好釣越多桶 11/27 03:03
→ bc007004: 越重 11/27 03:03
我的意思是有些人真的沒要釣魚，雖然議題可能真的敏感些，結果中間歪串，
到底算原開串釣魚還是歪串的釣魚呢？還是你覺得他們都該加重罰光光呀？
→ pbkfss: 存心要來亂的，會贊成全面開放政治文的應該不太多 11/27 03:04
表面上可能不多啦...但公投推投只要投個贊成票或講一句幹話意見的，應該不會太少...
→ bc007004: 說直接點，能搞到一堆ID集體犧牲換你一起死，你這個釣客 11/27 03:05
→ bc007004: 也算成功了，所以幹完這票就進名人堂給後世留念吧 11/27 03:05
那我覺得板除了ACG點外不用板規啦～只要公投多數人覺得該桶，板主就照著桶就好，
釣客也是魚群決定的，這樣就沒有爭議了～應該很適合這個剛決定開噓的板，對吧？
推 pbkfss: 而且我覺得真要放開去玩政治話題，還是去八卦或政黑比較 11/27 03:09
→ pbkfss: 好玩，比較沒限制也有人陪著一起玩 11/27 03:11
有時候就是在有限制的地方玩才刺激，沒被罰是自己屌，被罰是板主箝制言論，
然後就有理由開趴踢，公告開始撻伐，同時板務討論文就會出現了！咦...好熟悉...
推 pbkfss: 覺得這議題倒是跟是否要放寬暴雷限制比較像，被限制太多會 11/27 03:26
→ pbkfss: 有點綁手綁腳的不大好，但要可以直接在標題放雷的話，能 11/27 03:27
→ pbkfss: 接受的倒也沒多少 11/27 03:28
但定義上雷相對於政治來說清楚很多，而且政治話題引起的無謂紛爭遠比雷還明顯，
雖然同樣是類主觀標準議題，但其實性質上沒有那麼相近，廢文還比較像。
推 pbkfss: 不然就像前面有提到的，版主乾脆把這議題給延到下次版主選 11/27 03:35
→ pbkfss: 舉好了，讓很想全面放寬的先出來選選看會不會上吧 11/27 03:37
我是覺得不會出來選啦～就算選上也會跟Leeng一樣發覺事情不對勁就...歡迎打我臉。
→ CobyTheNavy: 挖! 你板主嗎? 11/27 07:21
→ CobyTheNavy: 前輩ID關冕堂皇頭頭是道解釋這麼做是對的,結果現實 11/27 08:29
→ CobyTheNavy: 那一次它馬的跟說的一樣? 還前輩ID咧? 去翻BM看板主 11/27 08:29
→ CobyTheNavy: 有沒有在做事,看到被桶那群人老是想辦法找藉口鑽漏洞 11/27 08:29
→ CobyTheNavy: 申訴判決 ,板規有漏洞不是要補起來嗎?不補漏洞還把洞 11/27 08:29
→ CobyTheNavy: 開大是不是政治使就一拖拉庫流出來? 我只是很想問那 11/27 08:30
→ CobyTheNavy: 些幫腔開政治的前輩ID辣,你們連廢文海都想不出解決 11/27 08:30
→ CobyTheNavy: 方法了,到底有那些奇策可以應付得了政治漏洞? 11/27 08:30
抱歉，我只是個沒啥存在感的西瓜板主，
我是很想只當個吉祥物啦...不過在這裡是不可能的，
廢文就除了板主自己要不要硬管外毫無他法，講過很多次了...
很多人懷念大貓會擋廢文，當大貓自己累死自己是應該的，
同理政治文怎麼管最合理？侃侃而談該怎樣的自己上最實務，
畢竟板主本來就有修改板規的權力。
→ ezaki: 言論自由不等於完全不禁止，不過很多人只看到開放兩個字而 11/27 08:53
→ ezaki: 已 11/27 08:53
是的，很多人根本不會去想那麼多，這些板務討論串也不會看那麼多，
通常也覺得底線只要不違法不被告就可以隨便放話吧～
反正開放後只要沒有有心人鬧到最糟狀況，就會被結果論說根本沒事，
沒碰到那叫做運氣好，等碰到誰得負責呢...衰小板主。
推 tony3366211: 說的很好 11/27 09:46
沒什麼人推也沒什麼人噓，我覺得不太好，在開噓已成的現況，也代表沒討論熱度，
噓應該要更有意義，可是說真的噓本身就沒啥意義，文章前的推數也不重要，
沒噓玻璃心？噓根本沒啥意義也沒啥用，卻不能沒有噓更玻璃心吧...
推 Arminius: 有些人的『言論自由』是只為自己的假自由啊...言論自由 11/27 09:58
→ Arminius: 不能忽略對別人和秩序的尊重。在ptt一直都有言論自由, 11/27 09:59
→ dreamnook: 奧客自由(X 11/27 10:00
→ Arminius: 你可以自由發表政治言論, 在政治版面 <- 這是秩序的尊重 11/27 10:00
然後你就會被酸不可能政治歸政治，生活中處處都是政治，沒人能跟政治切割，
政治就是眾人之事，所以討論政治是合理對事批判等等...
然後結果幾乎都是用對事為藉口對人，說好的對事呢？
看看開噓公投那些只要打幾個字的理由，其實只是想要爽酸對方而已啦～
→ Xavy: 用一些手法預防-> 長ㄐㄐ=強姦預備犯所以先抓起來 11/27 10:58
→ Xavy: 我是活在什麼時代啊 11/27 10:58
規則的存在本身就是種預防手法，你要無限上綱成會變這樣用也是隨便你啦...
什麼都要等出事再來決定處理方式？我現在只是個板友也是笑著看衰小板主哈哈，
反正不必負責管事都只是看戲的，大家都可以來這樣各種杞人憂天，
我也不知道如果試開噓時我沒臨時條款公告的平行世界是怎樣就是了XDDDDD
雖然那個規則到最後根本沒用到，但比起用到，用意更像是告訴有預謀的不要鬧而已。
→ SCLPAL: 三國/ 11/27 11:16
這是推錯文還是有什麼梗啊XD
推 pbkfss: 那得看怎麼會讓人知道長ㄐㄐ阿，要是在私人空間或允許場合 11/27 19:10
→ pbkfss: 露出來讓人看沒什麼人會理，但要是在公共場所甚至對婦女、 11/27 19:12
→ pbkfss: 幼童露給人看，那被人帶走也很合理吧 11/27 19:14
嗯...其實你看過他前陣子政治違規的申訴文內容就懂為什麼他會這樣比喻。
※ 編輯: pp1877 (114.42.52.67), 11/27/2017 21:12:43
推 sakubo: 講到簽名檔那一段真是精闢www 12/02 20:17