Re: [新聞] 獨立遊戲開發者：Steam上真的不好賺

[ppgame (虎紋蜜瓜)]

我還以為是要抱怨抽成，還是削價競爭

結果是說遊戲太多，讓我有點傻眼

獨立製作脫離公司的掌控，能有更自由的資金還有時間分配

原先被公司抽去當廣告的費用回到創作者手上，那要用來幹嘛?

當然是用來宣傳啊!!

你都知道一個月有上百款遊戲上架，還希望玩家自行挖掘?

拜託，別當廣告部分是吃素的

現在就連業餘創作者都曉得，比起作品本身品質，社群經營更重要

如果說用審核制度喝止品質不夠的遊戲上架

那審核標準又在哪裡?

況且又不是所有人都起手做大作

更多製作者也是從劣質遊戲起家，慢慢累積知名度和人氣

如果弄個不好跨的門檻，不是把更多有潛力的團隊拒之門外

我還沒聽過有漫畫作者，抱怨因為市面和網路上的漫畫太多(非盜版)

所以讓他賺不了錢咧

--
心を読む程度の能力                                 ︻▂▃▂         ψalerzart
                                                   ◢◥▇▼◣
     == 怨霊も恐れ怯む少女 ==                      ▲●◥︵\▼
                                                   /◣_–_◢＼
            古明地 さとり                       ╭╯◢◢◣◣"◎
                   KOMEIJI SATORI               ╰─"▲﹎▲︼∕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.96.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521789417.A.67B.html
推 sumarai: 更自由的資金跟更多的資金有差異
推 Satoman: 他其實真正提出的問題是重複上架啦w
推 ameba13: 都是獨立製作了，哪有那麼多經費去行銷，搞到最後還是有
→ ameba13: 錢有勢的大廠能活下來而已
推 sumarai: 做的好一點，看會不會被EA買走
推 StarTouching: 你不知道赤燭返校賺的錢只夠打平研發下一款嗎？
推 dsa3717: 供給過多應該不是很冷的話題
→ StarTouching: 你什麼時候有獨立遊戲資金充裕的錯覺
推 wangeric: 打平研發下一款的意思不就是返校本身回本了，這樣算少嗎
→ wangeric: ？
推 e49523: 算少啊 打平代表你花那麼多時間根本沒賺錢
推 wannayiff: 返校可以算相對熱門了，但是還是只能打平，可以想像其
→ wannayiff: 他獨立製作的作品都相當於支付前期品牌累積的費用。應
→ wannayiff: 該是這個意思
→ Bewho: 限制上架數量，那最後能上架的也是有錢有勢的大廠啊
推 ayubabbit: 不會啊  早在greenlight以前  就很多indie game了
→ ayubabbit: 綠光的確讓很多更沒名氣的遊戲上架(像是返校 基隆)
→ ayubabbit: 但相對因為通過門檻過低 讓更多垃圾也跟著進來
推 knife5566: 現在的趨勢是 募資做遊戲 後來做不出來變手遊
推 zeumax: 遊戲產業常年都是頂多收回成本
→ knife5566: 變桌遊 可能哪天還變鑰匙圈
→ ayubabbit: 理論上也不見得完全不好  問題是steam的推薦機制太爛
→ ayubabbit: 你很難靠steam推薦你你想玩的遊戲...
→ ayubabbit: 所以就變成下面死一票 大廠遊戲越賣越好
→ bitalk: 資金如果充裕也不用募資了
→ milk830122: 行銷一直都是商品成功的一大重點
→ bitalk: 另外也不一定有時間吧，除非本身有強大的資金作後盾
推 yuxds: 看有沒有廠商要弄個indie版steam 專給indie上架的
→ bitalk: 不然還是得上班
推 CactusFlower: 那只是這個開發者講話不會抓重點而已 但Steam抽成的
→ CactusFlower: 問題還是一樣存在
推 seaEPC: 啥抽成問題? 那個嫌30%太高的發言嗎
→ Daxin: 打平哪算少?照這篇講法至少有82%遊戲連打平都做不到..
→ ayubabbit: 30%算是公定價了就是....
→ ayubabbit: #1QhHtbi1 (C_Chat)
→ ayubabbit: 話說上禮拜才發了一篇哭哭steam indie暴死
→ ayubabbit: 沒想到隔一周就有人跳出來哭哭了(?
推 CactusFlower: Steam的上架平臺費機會每格一陣子就會被拿出來討論
→ CactusFlower: 記得去年板上也有文章 總之就是他們的高利潤確實是
→ CactusFlower: 有所犧牲的 而這些犧牲被擔心尤其對獨立工作室不利
推 ayubabbit: 因為你上通路會被抽更多  即使像是gog這種
推 seaEPC: #1PehhwT8 (Steam) 我會這樣問是因為那根本不是問題...
→ ayubabbit: 好像也沒有抽比較少?  不過gog遊戲好像賣比steam貴
→ ayubabbit: 不知道為啥
→ seaEPC: 你去其他通路被收的不會差多少，甚至更慘
推 seaEPC: #1PeaqPYJ (Steam) 同一串還有別的,你不想被抽就自己來處
→ seaEPC: 理這些事,花的功夫跟經費不會少到哪邊去
推 CactusFlower: 這樣說是沒錯 但是沒有一個平臺同時容納這麼多AAA跟
→ CactusFlower: 獨立遊戲啊 在Steam上架的門檻比console低太多了 拿
→ CactusFlower: 同樣的標準比較我覺得不太好
→ CactusFlower: 我認為Steam的制度不是爛 是需要更多彈性 否則枉費
→ CactusFlower: 了這麼棒的契機給這麼多製作者機會
推 ayubabbit: 因為steam現在代表著pc市場的龍頭啊  他的確沒有義務
→ ayubabbit: 去處理   但是他是有這能力去做的
→ ayubabbit: 而且 stwam AAA遊戲跟indie遊戲原本一直都很多
→ ayubabbit: 但是一直到搞了綠光才整個崩盤
推 sumarai: GoG drm-free 有心人會買一份分享給很多人玩，所以有些廠
→ sumarai: 商會提高GOG版的價格
→ sumarai: 另外steam有做各地區讓廠商定價的機制，台灣算中間的價
→ sumarai: 格，GOG上就統一美金價
推 WindSucker: 4
推 llwopp: 結果垃圾遊戲跟你一起拼宣傳
推 ronga: 行銷費有時砸下去比研發成本還高勒.......說的那麼容易