Re: [討論] 日本是缺乏魔法的國度嗎？

[t20056 (吳先生)]

日本動畫《魔術快斗1412》第五話有提到關於魔法與魔術的差別：
魔術(師)：使用科學的道具或精密手法來達成某些神奇現象。
魔法(使)：看不起魔術師，認為魔術是偽術，能夠使用非現實世界常理之手法達成奇蹟。

至於在奈須蘑菇的fate系列設定也是有關於魔法與魔術之不同定義，
但是本人小弟我對於奈須系列的設定並沒有去深究，
有請西洽版奈須專家出場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531245747.A.446.html
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177), 07/11/2018 02:03:47
推 knight0201: #1Oag82wy (TypeMoon)
推 johnli: 雖然不完全一樣 但跟奈須設定的很類似
推 Quantor: 這比較接近大眾對魔術的定義
→ Quantor: 相對的 fate系列的魔術一詞就比較算是奈須自己定義的 需
→ Quantor: 要特別去解釋
推 arrenwu: 我去查日本的國語辭書，魔術這詞彙在日語裡面是可以當魔
→ arrenwu: 法用
→ dephille: 英文也沒分這種東西還不就是作者自己搞出來的
→ caesst85149: 奈須的魔術在我們來看是可以用科學實現的魔法
→ caesst85149: 在我們來看都是魔法 差別在魔術現象也能用科學實現
推 arrenwu: 但是在TM裡面一堆魔術是科學沒辦法實現的啊
→ arrenwu: 應該說能用科學實現的魔術根本沒幾個
→ yoyun10121: 不是吧, TM裡的魔術光操作大源小源科學哪做的到...
推 carllace: TM的魔術的定義是能用科學重現結果/現象的
→ arrenwu: 問題是沒辦法重現啊 要不然就是他重現的定義很寬鬆
推 carllace: 我覺得該定義的是科學的範疇
推 v9896678: 定義是很寬鬆沒錯。寬到讓人覺得這都算魔術的那種
→ arrenwu: 科學的範疇不太有疑問吧？ 就三次元的科學理解啊
推 g06cj6: 可是有隨著科學進步，許多魔法成了魔術的範疇這種敘述吧?
推 carllace: 固有結界是很接近魔法的魔術…代表TM的世界裡的科學在一
→ carllace: 定條件下可以弄出類似固有結界的效果
推 Lieng1207: 可能香菇的意思是能夠用科學方式搭建出類似場景吧