Fw: [新聞] 智慧財產法院判決《俠客風雲傳》因涉及侵

[weichipedia (善良★小埋騎士)]

※ [本文轉錄自 Steam 看板 #1SbnXG8u ]

作者: weichipedia (善良★小埋騎士) 看板: Steam
標題: Re: [新聞] 智慧財產法院判決《俠客風雲傳》因涉及侵
時間: Sun Mar 24 13:40:29 2019

我試著整理一下：
判決書(106,民著訴,48)：https://goo.gl/nwVgbv
原告(智冠公司)、被告(河洛公司、及法定代理人徐昌隆)

法院最後整理出來的爭點有五個：

一、原告是否為據爭著作之著作人或著作財產權人？
二、系爭著作是否侵害據爭著作之語文著作、美術著作？
三、如果系爭著作侵害據爭著作，原告何時知悉？
    原告之損害賠償請求是否罹於時效？
四、如果系爭著作侵害據爭著作，被告公司是否有侵權之故意或過失？
    被告公司應賠償之金額為何？
五、如果被告公司應負損害賠償責任，原告請求被告徐昌隆依公司法規定負損害賠償責
    任，是否有理由？

註：據爭著作(武林群俠傳)、系爭著作(俠客風雲傳)

我整理了前三個爭點，剩下的可以自行參考判決書。


爭點一、原告是否為據爭著作之著作人或著作財產權人？

智冠公司稱已於遊戲外盒及操作手冊版權宣告載明2001智冠科技股份有限公司Copyright，
徐昌隆辯稱，據爭著作由徐的河洛工作室製作，與原告僅具消費借貸關係而非僱傭關係，
並不當然由原告取得所有權。

法院採信證人之證詞認為，被告徐昌隆當時仍是智冠公司的員工，依著作權法規定，
受雇人於職務上完成之著作，其著作財產權歸雇用人享有，故原告主張有理。
且縱使被告徐昌隆否認僱傭關係，依當時雙方的委製合約書約定，智冠出資請徐昌隆完成
電腦遊戲著作，並約定著作財產權歸於智冠，依著作權法原告依契約約定享有據爭著作之
著作財產權。

徐昌隆辯稱其未電腦程式、美術圖片未移交，而智冠未取得據爭著作之著作財產權。
又稱東方演算公司亦是著作財權人，原告未提出原始創作資料及著作權契約等。
法院不採。


爭點二、系爭著作是否侵害據爭著作之語文著作、美術著作？

這部分其實沒什麼爭議，畢竟角色設計以及台詞真的很類似...
法院認為，武林群俠傳與俠客風雲傳之語文與美術著作有實質相似，已侵害據爭著作之
改作權及重製權。


爭點三、原告之損害賠償請求權是否罹於時效？

損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。
徐昌隆抗辯103年底完成俠客風雲傳時，已和智冠洽談經銷合作及音樂授權，並由智冠
負責廣告宣傳，智冠應該遲於103年底就該知悉俠客風雲傳的具體內容。
法院認為，智冠在交付新作音樂時，無法確認有取得俠客風雲傳之完整版而得以判斷
有無侵權。故被告的時效抗辯不足採。


個人看法，我認為在爭點三，河洛若能有新證據證明智冠明知俠客風雲傳的內容的話，
智冠的請求權就會罹於時效。還是有機會能夠翻盤的。

--
善良的小埋☆騎士 weichipedia 參上!!!
http://i.imgur.com/pGtZ0Lj.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.157.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1553406032.A.238.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: weichipedia (140.119.157.71), 03/24/2019 13:40:43
→ sezna: 爭點一  徐昌隆完全沒有法律觀念嘛...
※ weichipedia:轉錄至看板 C_BOO                                    03/24 13:44
→ shamanlin: 爭點一就直接一刀斃命了嘛
推 as3366700: 勝算只有爭點三而已，還有徐是不是沒請律師自己硬幹啊
推 ITEegg: 還是希望河洛能打贏...
推 peterw: 感謝整理，看到爭點一就知道徐大輸定了
→ w3160828: 大概是請考不上台灣律師的支那律師？
推 fatedate: 那各位是否能吉智冠啊   未完成就上市..
→ fatedate: 依照爭議一來看
→ blackone979: 最扯淡的就是第三點吧 我是不信智冠當時會不知道俠客
→ blackone979: 的內容 只是因為沒有留證明 現在智冠裝死不承認你也
→ blackone979: 拿他沒皮條
→ blackone979: 只能說智冠這個局佈得很深
→ fatedate: 遊戲在智冠應要完成了才是  到俠客才完成  所以智冠那時
→ fatedate: 候拿出來賣是？
推 reaturn: 不是不告，等養肥再告
→ fatedate: 爭議三  智冠沒意外也不會認啦
→ sezna: 徐昌隆應該還停在口頭問問就好 在法律上吃虧不意外
推 sln5112: 扯蛋是爭點三吧 智冠最好不知道 法院北七也在這點
→ sezna: 而且爭點三很明顯想偷吃步吧 只拿音樂授權
→ blackone979: 沒想過老東家會如此翻臉不認人吧 只能認清現實 智冠
→ blackone979: 老董就是這樣的傢伙
推 sln5112: 還有徐大有沒有請律師 第一點真的很北七怎麼掰去消費借貸
→ bluejark: 第一點是講武林群俠傳其實沒啥好講的
→ bluejark: 還有第二點不是沒爭議 就是你說相似處的劇本創作是誰
推 ZMTL: 二反而沒爭議吧，有人整理角色都一樣啊...
→ ZMTL: 問題在三就是，你不知道內容就代理在唬小嗎
→ yoyun10121: 爭點三沒多大用, 持續性侵權時效是能刷新的, 現在是連
→ yoyun10121: 證明智冠知情都辦不到, 才根本連時效怎麼算都省得談了
推 morning79: 去看判決書就知道 河洛有請律師 而且人數還比智冠多
→ morning79: 基本上他們也知道自己沒東西可以講 所以河洛這方提出
→ morning79: 的論點都很瞎 連智冠已經在中國起訴 所以台灣這邊應該
→ sezna: 三就是徐要拿出證據證明啊  看起來就大概口頭交關而已
→ morning79: 一事不再理都拿出來 當然是直接被駁回
推 jkoh: 俠客當時宣傳都直接稱新武林群俠傳 廣告都有提到類續作 最好
→ jkoh: 經銷商的智冠會不知道啦！
→ sezna: 這正好是沒有法律概念的證明
→ morning79: 然後第三點法院這樣判跟法院北七不北七一點關係都沒有
→ bluejark: 但重點不是很類似這種說法
→ morning79: 民事本來就是當事人間的紛爭 法院是不會介入的 河洛說
→ morning79: 智冠早就知道這件事 那他自己就要提出證明 拿不出來就
→ morning79: 只能當作你沒講過 所以才會說舉證之所在敗訴之所在
推 ZMTL: 對啊，所以河洛敗的不冤，但要說智冠不知道真的沒人信
→ ZMTL: 但在法律上沒留文字證據就是無解
→ bluejark: 不應該說你冤也是要死 人被搞就會死
推 lisyu: 除非有當初內容有給智冠審過或看過的紀錄，不然第三也沒救
→ lisyu: 第二不管創作者是誰，當初是智冠的員工，東西就是智冠的
→ bluejark: 這幾條算是一種攻防的問題
→ robert780110: 唉...
推 yas241520: 智冠不就靠盜版起家的了，好意思