推 hogs: 看肺炎會不會感染保守派官員 01/31 21:41
推 a12788547: 八歲不好嗎 01/31 21:41
推 billy56: 不要高估日本官員的智商 01/31 21:41
推 tw15: 回溯ww 01/31 21:42
推 snocia: 是說1980年代的少女裸體寫真集現在應該是持有即有罪 01/31 21:42
推 kaj1983: 快40年前的證據還被翻出來，真的不要亂搞XD 01/31 21:42
※ 編輯: rockmanx52 (122.116.54.72 臺灣), 01/31/2020 21:43:45
推 allanbrook: 什麼跟什麼... 01/31 21:43
推 a204a218: 沒救了 01/31 21:43
→ rockmanx52: 有一點看錯 修改了 01/31 21:43
推 crash121: 這樣沒救在哪？ 01/31 21:44
→ LAODIE: 他是拿真人照改成cg狀況比較特殊 01/31 21:44
→ DAEVA: 臨摹? 01/31 21:44
推 YoruHentai: 他是拿裸體的真人照來改 當然出事 01/31 21:44
推 Wardyal: 那這樣P網不是一堆要被抓去關了？ 01/31 21:44
→ Wardyal: 不可能ACG直接爆吧 01/31 21:44
推 FrogStar: :( 01/31 21:44
→ badend8769: 翻譯可以完整一點嗎? 所以罪名是啥? 01/31 21:44
推 shintz: 以前合法購入的書被用現代法律砍? 有沒有這麼扯阿 01/31 21:45
推 RabbitHorse: 不然呢 你以為那些蘿莉繪師靠想像就能畫嗎 01/31 21:45
推 a204a218: 但那是合法出版物吧 01/31 21:45
推 zzz54666: 所以我說 圖勒 01/31 21:45
推 Ttei: 寫實過頭了啦 01/31 21:45
→ LAODIE: 別緊張了 他是想鑽漏洞賣禁賣的真人作品才被告的 01/31 21:46
推 ryanmulee: ... 01/31 21:46
推 snocia: 合法出版物變違法是1990年代末的事了 01/31 21:46
→ snocia: 在其之前出版的所有少女裸體寫真集現在全部違法 01/31 21:47
推 PunkGrass: ...這樣也不行 01/31 21:47
→ YoruHentai: 重點應該是被抓到拿違法的東西來臨摹才出事 01/31 21:47
推 haoboo: 這當然不行吧 01/31 21:48
→ snocia: 不過他被問罪的應該是製造 01/31 21:48
推 RaiGend0519: 去查了下資料 01/31 21:48
推 Ttei: 這種黑市賣就好，網路賣根本找死 01/31 21:49
推 kaj1983: 如果後來有說違法的話，那靠仿畫複製原寫真集被判違法也 01/31 21:49
→ RaiGend0519: 就他的作品跟被指控的證據來看，不是很意外 01/31 21:49
→ RaiGend0519: 畢竟已經不是擦邊球的等級了... 01/31 21:49
→ w40w40w40w40: 說什麼沒救... 他有參考過真人照片那被抓合理啊 01/31 21:49
→ kaj1983: 不能說完全都是政府的問題 01/31 21:49
修改了
※ 編輯: rockmanx52 (122.116.54.72 臺灣), 01/31/2020 21:50:57
→ kaj1983: 本來就觸法兒童色情的刊物，你用其他方式再製感覺也很危 01/31 21:50
→ YoruHentai: D 01/31 21:50
→ kaj1983: 險，只能說不做死就不會死 01/31 21:51
→ rockmanx52: 這個真的只能說當事人找死了 01/31 21:51
推 e04su3no: 鴨鴨走上面很多（小聲） 01/31 21:52
推 A816: 優質法官 01/31 21:56
推 ashkaze: 他那個CG插畫也太逼真 只能說活該了 01/31 21:57
推 kerry0496x: 我得說以前我還是大學生的時期，會有點想買來欣賞 01/31 21:58
→ kerry0496x: 我說前面推文那張聖少女傳說 01/31 21:59
推 zizc06719: 這張www 被罰也不意外 01/31 22:01
推 kerry0496x: 但後來對LOLI的喜好停留在二次元，那種像是國一國二 01/31 22:02
→ kerry0496x: 的現實女性就pass了，但得承認大學期間依舊對現實中 01/31 22:02
→ kerry0496x: 的國一國二身材會感到興奮。 01/31 22:02
推 ZealZhang: 他畫這東西的時候合法嗎？ 01/31 22:06
推 tim0619123: 看到圖就笑了 被告也沒話說 01/31 22:10
→ bluejark: 看起來是因爲他持有現實裸照吧 01/31 22:13
→ ChaosK: 因為有實際受害者吧 01/31 22:14
推 getter5566: 這被告根本活該 01/31 22:15
推 s81048112: 以前尺度真的超大XD 01/31 22:19
推 NewCop: 我也是，差不多大學時期對三次元的國一國二就沒興趣了，因 01/31 22:27
→ NewCop: 為發現已經太老了 01/31 22:27
推 zien0223: 有實體照片那就沒得護航了 01/31 22:28
推 hedgehogs: 太老了，無法= = 01/31 22:28
→ toyamaK52: 2.5次元我不行 01/31 23:04
推 notneme159: 戒嚴 02/01 00:50
噓 rayven: 是被告上訴被駁回，不是放棄上訴 02/01 01:51
推 arrenwu: 這個不就已經有受害者了嗎？ 02/01 03:15
→ kaltu: 不要拿受害者出來討論，否則self-produced childpornograph 02/01 03:56
→ kaltu: y很難處理 02/01 03:56
→ kaltu: 現代社會未滿18歲無法接觸攝影器材的人幾乎不存在 02/01 03:56
→ kaltu: 這些人持有或散佈自己的裸照就會牽涉到法律問題 02/01 03:56
→ kaltu: 成年之後更麻煩，自己未成年之前的時候拍攝的兒童色情「受 02/01 03:56
→ kaltu: 害者」就是自己，所以成年後販售、出版自己的未成年自拍影 02/01 03:57
→ kaltu: 像是victimless crime嗎？ 02/01 03:57
推 puro: 看到圖 正常判斷 02/01 09:09
推 wulaw5566: 拿真人仿畫被告活該 02/01 12:55
噓 EGOiST40: 明顯 鴨鴨走關鍵字呢== 02/01 13:19