作者: gp99000 (gp99000) 看板: C_Chat
標題: R: [閒聊] 武俠題材不能賣洋人？
時間: Wed Jun 10 05:10:13 2015


看到這個話題就想到先前在CFantasy討論的內容


是說 我有看過 哈利波特跟蝙蝠俠武俠小說版本介紹文

最近也開始覺得 把林正英獵魔士化 應該也會是有趣的題材

(有人跟我一樣 覺得內功根本就是魔法嗎?)


※ [本文轉錄自 CFantasy 看板 #1LIeU_F7 ]

作者: gp99000 (gp99000) 看板: CFantasy
標題: Re: [討論] 關於武俠小說
時間: Thu May  7 05:29:31 2015

這串看下來 大概有了一些想法

以寫出小說為前提的話


寫俠之重然諾  重點應該在於與他人的連結 角色目的(或說理想)是為了他人


寫武的重點則是貫串整部作品的角色職業 職場 角色能夠行使的手段

而寫作中 藉由遇見越來越高深的武功 來帶出越來越驚險的環境

所以這東西換成駕駛技術 駭客技術 遇見更加強大的網路酸民 應該都是同等效果


如果從這個方向想下去的話

應該就算能區分出為己圖利的犯罪小說 和為他人利益的俠義小說

如果用這種說法舉例的話

瞞天過海1算犯罪電影 而瞞天過海2應該就能算俠義電影(?)



雖然我們想把俠義想成很帥氣很理想的東西

但實際上它不是 小屁孩亂守諾言 在網路上護友亂酸 再俠不過

而我們喜歡的漫畫裡的主角

其實各個都是現實生活中 我們討厭的要死的流氓


--------------
題外話

有個叫韓起的大陸武術家 有寫文章試著解釋水滸傳裡的功夫

反推施耐庵走過江湖 會打架 我覺得寫得不錯

看完之後 我知道張清死的那麼鳥有多寫實:他沒拿慣用武器

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.20.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1430947775.A.3C7.html
推 sopoor: 俠的一個重要定義,是要"明是非"
推 zssa102: 古代政府效率和經濟能力有限,死角超多超大,讓俠客有很多
→ zssa102: 介入空間.在政府顧不到的地方維持秩序和繁榮
推 zssa102: 國家強大延伸勢力,和遊俠發生衝突,就罵這些人以武犯禁
推 NNAA: 我覺得有伸張正義鋤強扶弱 就算是廣義的武俠了
→ NNAA: 所以蝙蝠俠 超人 鋼鐵人 夜魔俠 都是一種武俠XDDD
→ NNAA: 只是不一定有門派跟武功招式/秘笈而已
推 killeryuan: 蝙蝠洞專修暗器 鋼鐵門刀槍不入 夜魔幫聽音辨位
推 greg90326: 正義必得伸張!
→ gp99000: 俠以*犯禁 "明是非"這一點是作者該想辦法說服我們的事:
→ gp99000: 我真的是為了別人欺負壞人
→ gp99000: 對了 我發現"俠"可以拆成"一人人人人"
→ gp99000: 所以是One For All的意思(腦補)
推 zssa102: 從這也看出何以武俠式微,很多類別作品也有行俠仗義非武俠
→ zssa102: 獨有,道德界定特色很弱.架構只要是中式門派武功就算武俠
推 allforyour2: 說服我們就是氣氛呀，有一種武俠的氣氛。而不是事實
→ yanabi: 武俠通常背景在想像的江湖啊
推 biglafu: 其實溫瑞安也有說過X-MEN是武俠....
推 Jetlam: 如果超級英雄也是武俠,那武俠小說可以將舞台搬回來現在
→ w3160828: 明代因為創國大臣是流匪 所以對於百姓管制力很大
→ w3160828: 出入垮省都要關票才准你通行 除非俠客一輩子都只想待在
→ w3160828: 荒郊野外
→ w3160828: 明是非其實蠻難的耶 你要說服讀者接受你的價值觀
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gp99000 (123.194.12.6), 06/10/2015 05:10:13
※ 編輯: gp99000 (123.194.12.6), 06/10/2015 05:15:10
推 rockmanx52: 推文講得沒錯啊 只是我以前這樣講都被罵....
→ shuten: 海上橡膠俠 : 我要把你們這些江湖敗類打飛 (以武犯禁)
→ gp99000:                                   遠遠轟殺
推 WiLLSTW: 海上橡膠俠XD