Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

[comp2468 (ilikemiku)]

※ 引述《hanpolo (lambda.d)》之銘言：
: ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: : 餓死抬頭
: : 黑傑克裡面有各式各樣的病人
: : 有救活就不付錢的老賴
: : 也有救不回就報警揚言上法院
: : 讓黑傑克醫生當不下去的刁民
: : 再怎麼說醫生在救治時也盡力了
: : 那些遷怒亂吉的家屬都不會羞愧嗎
: : 乾五西洽
: 之前聽到有個幾論點可以拿出來討論一下
: 就是
: 「如果這個病到全世界最好的醫院治療，會好嗎?」
: 「如果一開始就知道診斷，依照當下狀況能不能活?」
: 如果以上兩個答案都是活不成，大概就沒醫院跟醫師什麼事了
: 有個比喻是說60歲胸痛掛急診先做初步檢查之後自己去上廁所
: 人直接在廁所沒了
: 後來才知道是肺栓塞
: 那請問急診醫師最後怎麼了?最後醫院端都完全沒事，也不算疏失。
: 因為最後的結論是
: 【即使當下馬上知道，時間上還來不及治療人就會死，或是即使治療也來不及】
: 大概是這種感覺
: 今天這些不幸的例子已經在調查，反正就等看看結果
: 至於告人是人民權益，受害者在這個當下也很難說可以理性做事
: 可以理解家屬這樣做的原因
: 但理解不等於認同，同理不等於同意
: 個人依然認為這個做法會全盤皆輸
就，台灣法院的低能讓醫院人心惶惶啊，
說難聽點，如果醫生知道這種事情自己沒做錯事，資料交出去放著都不會輸，那怎麼會有這種告醫生的風氣。
甚至有沒理由直接推翻醫審會的低能，
說的好像症狀出來就應該馬上知道是什麼病，病程什麽的都不管，人掛了之後在那馬後炮說為什麼不做什麼什麽檢查然後判賠，有這種低能當然有人告啊，賭到就賺。

人民不理性告人就算了，結果法院不理性判賠，就會有這結果啊。

把不幸怪在救你的人，法院還支持，就，低能。




--
克蘇魯?
https://imgur.com/eAa4UOI
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658237873.A.160.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711701468.A.161.html
→ impose: 實務上要告贏醫生根本難如登天
→ as3366700: 看了一下醫方勝訴9成 而且敗訴的大部分都醫美==
→ e3633577: 醫生勝率這麼高也能怪司法系統哦？
推 hh4j5d2: 不過要一邊看病還要一邊跑訴訟，應該也很累吧
推 yokann: 可能要100%才滿足吧
推 RbJ: 醫院方會找律師，很多時候醫師只需要想怎麼統一口徑
→ zakokun: 問題不在輸贏，被無理取鬧的告根本不用怕輸，問題是很煩
→ zakokun: ，不如直接給足夠數量的誠意來打發，這就是打鬧有糖吃
→ cat05joy: 把醫生/醫院弄臭 無價
→ comp2468: 問題在跑訴訟的繁雜過程，還有勝率高，但賠一次就爆了，
→ comp2468: 醫審會誤判就算了，醫審會決議的被法官無條件推翻實在是
→ comp2468: 低能
→ comp2468: 醫生贏了還是損失很多時間甚至名聲，只能讓自己沒事，告
→ comp2468: 人的一定沒事，還有機會逼和，告的人就不會太少啊
推 Hyouri: 2012 腦壓監測器 3341萬
→ comp2468: 對了，其他人弄死人才賠幾百萬喔
→ e3633577: 所以醫療行為完全免責，你是想要這個嗎
→ vm06wl: 應該要雙方都得揹上風險，告醫院失敗的得因妨害名譽賠償
→ vm06wl: 巨額賠款給醫師/醫院才合理
→ comp2468: 樓上不確定你怎麼理解可以變成我想要這樣欸。不過就你的
→ comp2468: 問題說老實話，我覺得定個30w金額上限還差不多，救人賠
→ comp2468: 的比殺人貴十倍，笑死
→ comp2468: 樓樓上
→ nightyao: 司法界曾經有一位法官專門告醫生，不知道餘黨還有沒有
→ nightyao: 堅持醫生判賠就是了。
噓 miname: 錯，米國醫生會花一部分薪水去保醫療過失險，出事就讓保險
→ miname: 公司去打官司，台灣醫生沒有保險才在怕要賠錢
→ Khadgar: 樓上你去看看台灣醫糾險漲價幾次了...
噓 ian306141: 鍵盤醫生說台灣醫生沒有花錢保險zzz